forum > Фототехника
Canon EF 50mm F1.4 USM и Tamron AF 28-75mm F2,8 XR DI
Woldee:
1.4 по сравнению с 1.8 чуть поярче, чуть богаче полутона, насыщеней цвет, чуть резче.
За эти "чуть" и отдаешь на 200 баксов больше.
Sundance:
--- Цитата: Woldee от Апреля 08, 2008, 01:39:37 am ---1.4 по сравнению с 1.8 чуть поярче, чуть богаче полутона, насыщеней цвет, чуть резче.
За эти "чуть" и отдаешь на 200 баксов больше.
--- Конец цитаты ---
поправочка "на 300", ответом доволен, спасибо. ;)
0neuser:
--- Цитата: Sundance от Апреля 08, 2008, 01:24:21 am ---а можно спросить за 1.4? я свой 1.8 наверное никогда никому не отдам. нравится и все с ним хорошо.
просто хочу понять чего я недополучаю в с равнении с 1.4? 1.4 резче? рисует лучше?
--- Конец цитаты ---
http://photo.net/equipment/canon/ef50/ - тут небольшая статья Canon EF 50mm – F1.4 vs F1.8
Sundance:
--- Цитата: 0neuser от Апреля 08, 2008, 01:48:12 am ---
--- Цитата: Sundance от Апреля 08, 2008, 01:24:21 am ---а можно спросить за 1.4? я свой 1.8 наверное никогда никому не отдам. нравится и все с ним хорошо.
просто хочу понять чего я недополучаю в с равнении с 1.4? 1.4 резче? рисует лучше?
--- Конец цитаты ---
http://photo.net/equipment/canon/ef50/ - тут небольшая статья Canon EF 50mm – F1.4 vs F1.8
--- Конец цитаты ---
понятно. основное это боке. мне оно в студии как собаке пятая нога если честно. а кое в чем 1.8 и получше, хоят оно тоже для студии маловажнецки
тема полутонов осталась нераскрытой. особенно интересно как с кожей дела обстоят.
dolgachov:
кожа другая на 1.4 против 1.8. совершенно. на порядок красивее. небо и земля.
вот именно в том, как они рисуют кожу, основное отличие.
Навигация
Перейти к полной версии