forum > Фототехника
Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
Woldee:
--- Цитата: Lvenka от Марта 26, 2008, 10:34:36 pm ---
--- Цитата: Woldee от Марта 26, 2008, 08:57:12 pm ---
--- Цитата: Lvenka от Марта 26, 2008, 06:50:27 pm ---а кстати, как он, этот 24-105 ? не темный ?%)
а вот хожу вокруг него кругами...свой 17-85 заменить думаю...
--- Конец цитаты ---
Не, не темный, по резкости (если со штатива или, выдержка короткая) немного лучше, чем 17-85/4-5,6. Но это заметно при печати 60х40 см, не меньше. сравнивал 20х30 - по резкости отличий нет (камера 400D)
--- Конец цитаты ---
хмхм тогда в чем же тогда он сильно лучше ?:)..
ну у 17-85 цветовые аберрации еще сильные..
--- Конец цитаты ---
Иногда прибавка 20% качества встает втрое...
DanielJ:
Попробовал токину 16-50/2.8(конструктив кстати хороший, если не ошибаюсь железный корпус), хуже чем 17-40 на дырке 4 , автофокус по-скорости ничего, хотя усм рулит конечно, жалко тамрона не было в наличии.
DanielJ:
Last news. Взял себе эльку, начинает казаться что на кропе она все таки темновата(читал что хороша на ФФ), хотя "светлая токина" гадость все равно, но жалею что не смог пощупать тамрон, хотя конструктив у Л-ки на 5+, +быстрый автофокус рулит. Если пощупаю тамрон выложу кропы сюда. Могу кстати выложить кропы kit/3.5-5.6 vs 17-40/4 vs tokina 16-50/2.8 если не удалил O0
dolgachov:
выложи, конечно.
dedivan1923:
очень интересно будет глянуть.
как впечатления по резкости у 17-40?
Навигация
Перейти к полной версии