Проблемы еще в том, что Паул-си-буфф сайт не хочет не только слать в другие страны через свой американский магазин, так еще и не хочет есть международные карточки и даже пайонер.
Есть посредники. Специализирующиеся на пересылках из штатов. То есть сначала заказывают на себя, Пол даже и не подозревает, что конечный адресат за пределами США. Даже с ними цена получается меньше, чем напрямую из Москвы брать.
Разве что надежность у бовенсов получше и обвес качественнее оригинальный, чем у паула-си-буфа. Хотя я и вегабонды чинить три раза возил и 4 раза бовенсы, во всех случаях из за заводских браков.
Обобщу так:
Байонет Bowens тип S - один из самых популярных в мире. Качественного обвеса - полно.
К тому же сам байонет конструктивно более прочен. Возможно, именно поэтому его так полюбили различные производители.
А Bowens фирменный на их фоне, конечно, сливается и по цене и по надежности.
Есть китайские вспышки с Bowens S - это если подешевле надо. Есть корейские вспышки с Bowens S - это если надо надежнее.
Ну загнул - не загнул, но остановился на бовенсах 400Rx Kit
http://www.calumetphoto.de/product/bowens-gemini-400/400rx-um/um-kit/BOWBW4765TXEUR/
Ну без софтов разве что )
Дорого. И не самое качественное. Я бы предложил посмотреть на корейские модели, если уж Вы выбрали байонет Bowens. По цене/качеству лучше фирменного Bowens. Это Fomex (бюджетные), Aurora, Rimelite (много различных линеек на любой вкус).
А поскольку Вы остановились на 400 Дж, то у Rimelite есть довольно интересная модель - Rimelite i4:
http://www.lightingrumours.com/rime-lite-i4-with-mobile-battery-promises-a-whole-new-vision-for-the-strobe-3167Обсуждение по-русски здесь:
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=11671Аккумулятор внутри вспышки. У меня такие есть. Аккумулятора, по спецификации хватает на 500-600 вспышек, если на полных 400 Дж, если на неполных 400 Дж, то еще больше. Сколько в реальности - не знаю, еще ни разу не разряжал "в ноль".
Встроенный аккумулятор это очень удобно - под ногами не путается, перемещать легко. У меня есть и такие и с отдельным аккумулятором - с встроенным намного удобнее на пленере манипулировать. Да и вообще удобнее. Я и в помещении часто этими аккумуляторными снимаю.
Отсутствие болтающегося отдельно аккумулятора дало возможность этим летом осуществить пару съемок, где вспышка была занесена в воду (в одном случае - довольно глубоко на стойке).
Из бонусов:
- короткий импульс (но у Einstein все же короче немного)
- система стабилизации цветовой температуры, которая есть только у Rimelite i, Einstein и Broncolor
- есть дистанционное управление вспышкой (оно же радиосинхронизатор)
- прочный корпус - само то для выездов. По весу, конечно, прочность корпуса это минус, но зато можно не опасаться за прибор.
- прочный и распространенный байонет Обвеса под него - наверно, больше всех прочих в мире. Хоть дешевого, хоть качественного.
В Европе Rimelite i4 продается как под своим именем, так и под именем Mikrosat Flash-Mob 4
Из минусов - вспышка заточена под использование с аккумулятором, никакого подключения к сети, кроме как для зарядки аккумулятора, нет. Можно менять аккумуляторы, ставить разряженный на зарядку от сети и продолжать снимать от свежезаряженного аккумулятора. Но напрямую питание от сети - невозможно. Еще минус - дистанционное управление без обратной связи. То есть нужно или помнить или глазами на индикатор на вспышке глядеть (он довольно яркий и большой) - а какая там мощность. На пульте этого не видно.
Есть модели Rimelite i в безаккумуляторном исполнении, не путайте с аккумуляторными. Они внешне похожи, только легче и дешевле. У сетевых понятное дело зарядка от электрической сети. Все бонусы аккумуляторных модификаций - короткий импульса, стабилизация цветовой температуры, пульт. Плюс мощный пилот и быстрая зарядка. Но аккумулятора нет. То есть есть 2 модификации Rimelite i - чисто аккумуляторная, без возможности работы от сети (поддерживается только зарядка от сети) и чисто сетевая (если нужен аккумулятор, то он будет внешним, как для обычных вспышек).
В свое время стоял перед выбором Einstein 640 или Rimelite i. Какие были мои соображения:
- прочность корпуса. Все-таки все владельцы Einstein 640 как один отмечают пластмассовость и необходимость бережного обращения. Для моих суматошных выездов это могло бы фатально сказаться на приборе.
- байонет. Первое, что читал у свежеиспеченных владельцев - где найти переходники. Предпочел более распространенный байонет, тем более, что у меня есть и другие вспышки под байонет Bowens. Плюс на прочность насадок Пола жалобы читал. Что рефлекторы чуть ли не из фольги - в посылках мятые доходят. Возможно, я не прав, ибо мое знакомство с Einstein не такое близкое. Но все же предпочел физическую прочность.
- встроенный аккумулятор. Имею опыт эксплуатации вспышек с внешним аккумулятором. Очень неудобно, на мой взгляд. Постоянно запинаешься. Перенося стойки, забываешь про аккумулятор... Короче неудобно. Как я узнал, что он встроенный, как узнал что его емкость более полутысячи "выстрелов на полной мощности", так сразу и загорелся. Для моих целей - этого хватает с запасом.
- центр тяжести. У меня хорошие стойки. Даже с большими софтами при умеренно ветре проблемы нет. Если захочется (иногда хочется) огромной насадки, то все равно нужен человек, чтобы держать. А для капитального снесения центра тяжести вниз есть специальной конструкции приборы с легкой головой. Например Jinbei DC-1200 или Rimelite Action 8.
- разница в мощности. Примерно полступени диафрагмы. При том, что поскольку аккумулятор 640-го все равно внешний, то если уж нужна мощность, то ничто не мешает взять такой же внешний аккумулятор и вспышку хоть 1000 хоть 2000 Дж. Да даже у того же Пола есть модель Zeus в 2500 Дж (
http://www.paulcbuff.com/zeus.php ). Или у других производителей с моим основным байонетом Bowens - выбор большой. Кроме того, если уж брать мощную вспышку, если она реально нужна, то имеет смысл брать на выезд вспышки с легкой головой (см. пункт выше).
- разница в весе несущественная. Тем более что со стойкой и насадками это уж неудобно без машины в любом случае.
- заморозка. На пленере все равно, как правило, нужны большие мощности. А на них ни Rimelite i ни Einstein 640 не морозят сильно.
Ну и что бы не обиделись многочисленные на этом форуме владельцы Einstein 640:
Как универсальный прибор - Einstein 640 хорош. Для заморозки - вообще лучший из дешевых. Rimelite i держит только второе место.
Однако специализированные аккумуляторные решения имеют свои преимущества, более практичны при выездном использовании: удобные при манипуляциях модели со встроенными аккумуляторами (Rimelite i со столь же стабильной цветовой температурой как и 640-й или дешевых Jinbei HD 600
http://thephotogadget.com/content/jinbei-hd-600-mobile-battery-studio-outdoor-professional-handy-strobe-flash-built-battery-ac ) или недорогие генераторные модели с легкими головами и большой мощностью (Jinbei Discovery DC-1200
http://thephotogadget.com/content/battery-flash-kit-jinbei-dc-1200 ). При том все они имеют более распространенный байонет Bowens тип S. Про прочность Jinbei говорить не буду - не щупал. А и байонет и крепление на стойку у Rimelite довольно прочен для повседневного использования с тяжелым обвесом.
Когда только-только появился Vagabond Mini альтернатив, действительно, почти не было. Но сегодня наличие большого числа моделей ёмких и легких и недорогих аккумуляторных блоков, которые способны питать любую вспышку, позволяет на сегодня выбирать для приобретения какую угодно вспышку.
Еще из недорогих, но неплохих можно обратить внимание Conomk GE5.0
http://www.cononmk.com/en/cp.asp?sendid=113Она способна работать как от сети, так и от аккумулятора внешнего маленького и емкого.
Вот она же
http://www.raylab.ru/product.php?id=573
