калибратор. жизненно необходимая вещь.

[Lvenka]

100% в матрице дело. С заводскими настройками она может без градиента быть, а вот при калибровке все и вылезает. Надо IPS как минимум.

я, местами, такой чайник, уж простите:)
совсем незнаю что такое IPS

вобщем щас накалибровала делл, нормально, в тенях больше деталей стало, ничего не синит..

[Ят]

Вы знаете, у меня появилась дурацкая мысль, что проблема в лампах подсветки или блоке управления ими - после калибровки они дают разную температуру.

Попробуйте средствами монитора или драйвера видеокарты погонять ее по всему диапазону, посмотреть, что будет.

[Boris]

Да я тоже не особо разбираюсь в этом всем. Знаю только что TN матрицы = фуфел. IPS S-IPS H-IPS (вроде не обшибся) хорошие. Углы обзора там всякие и цветопередачи.

[maxim23]

tn фуфел, конечно. и от углов сильно зависит. но калибратор не может настраивать градиентами, он настраивает всю матрицу по определенным величинам для каждого цвета и яркости. тут глюк какой-то непонятный.
может просто после настройки вы стали замечать то чего не видели раньше, при ненастроенном. ибо яркость и контрастность настраиваются для получения максимального дд. и цвета тоже приводятся к нормальным. может просто раньше тускло/блекло было все и вы этих градиентов не видели?

[Crok]

100% в матрице дело. С заводскими настройками она может без градиента быть, а вот при калибровке все и вылезает. Надо IPS как минимум.

Это не минимум - а "рекомендуемо" и "желательно" для работы с фото.
Но, ИМХО, не "обязательно".
У меня ViewSonic Р-серии на MVA-матрице - и вполне доволен.
Отлично калибруется, цвета натуральные.
Проблемы только с черным и очень темным - тут я вижу, что не вытягивает некоторые градиенты. Есть диагональные засветки. Но вижу после двух лет работы и понимаю, где искать и в чем проблема. И сейчас буду вполне осознано переходить на IPS. Не потому что "все говорят" и "круто", а с пониманием. Ну - типа перехода с кропа на ФФ. Зная, за что платишь дополнительные деньги, и немалые.

А TN - не "фуфел".
У этих матриц задачи другие, с которыми они прекрасно справляются.
Просто высокая цветопередача в эти задачи не входит.
Ведь можно с тем же успехом купить Nec SpectraView и возмущаться, какой же это дорогущий "фуфел" в современных динамических компьютерных играх...

[Lvenka]

....сотворив в фотошопе 3 жипега с разными профилями - монитора- адобе ргб - и сргб - и сравнив их, вобще пришла в ужас..
они же капец как отличаются между собой, особенно тот что имеет профиль монитора..

это разве нормально?

подскажитеее пажалста:))

[Crok]

Да покажите эти "три джипега" - тогда будет, что подсказывать..))
А так - непонятно, о каком "ужасе" идет речь...

[rusak]

скорее всего это из-за того что вы встроили профиль в файл, а так как почти у всех мониторов стандарт - это сргб, по умолчанию, то они и показывают сргб наилучшим образом
поэтому делаю сргб или ваще без профиля.

Думаю проблема ваша решится, если вы при сохранении уберете галочку "встроить профиль в файл"

[Boris]

А TN - не "фуфел".
У этих матриц задачи другие, с которыми они прекрасно справляются.
Просто высокая цветопередача в эти задачи не входит.
Ведь можно с тем же успехом купить Nec SpectraView и возмущаться, какой же это дорогущий "фуфел" в современных динамических компьютерных играх...

Естественно, что я подразумеваю работу с фото. Мы ведь не на форуме компьютерных игр.

[anatols]

tn фуфел, конечно. и от углов сильно зависит. но калибратор не может настраивать градиентами, он настраивает всю матрицу по определенным величинам для каждого цвета и яркости. тут глюк какой-то непонятный.

да чего непонятного -- калибратор яркость поменял, углы обзора стали сильнее сказываться, появились градиенты.
на этом мониторе углы обзора вообще никакие

[Annjutka]

После сегодняшних экспериментов с айваном приходит в голову перефразированная скороговорка - "калибрую, калибрую да не перевыкалибрую"... 

[nata_rass]

в итоге на айстоке я вижу вот такое



а заливала адобе профиль

Похоже, айсток конвертирует адобргб в сргб. И да, профиль монитора не нужно встраивать в картинку. Зачем он покупателю?

[Iakov]

 Ни кто не пробовал спектрофотометр ColorMunki?

http://pantone.ru/colorcontrol/44/

 Вроде раньше спектрофотометры намного дороже стоили.

[t.dmitry]

Ни кто не пробовал спектрофотометр ColorMunki?

http://pantone.ru/colorcontrol/44/

 Вроде раньше спектрофотометры намного дороже стоили.

$600 это мало для него?
думаю технологии позволять стали, начали делать для более широкого рынка

[rossamaxa]

Прошу помощи ( Вот сегодня первый раз опробовала калибратор (eye-one 2).Претензия следующая:к монитору (EIZO ColorEdge CG222W)прилагалось распечатанное тестовое фото,так вот на одном просмотрщике(FastStone MaxView) цвета точь в точь совпадают с распечатанным фото,а в фотошопе,лайтруме,asdsee,цвета более тусклые (
Профиль после калибровки сохранила и в профиль монитора и фотошопа и в профиль каждой из озвученных мной программ.
Прилагаю скрин
http://i075.radikal.ru/1001/78/99145f57ba26.jpg
Под цифрой 1 скрин,сделанный с просмотрщика,который показывает цвета как на распечатанном фото
TIFF с диска,это пример этого фото,который я и открываю во всех программах
В общем вся в расстройстве Sad,понимаю,что наверно,что-то неправильно сделала,а что?.....