Студийная съемка

[Курганов]

Добрый день всем!
Вопрос скорее к профи или имеющим немалый опыт работы в студии.
Неминуемо было желание начать работать в студии, так вот я практически перед подиумом.
Для первой сессии купил всё - время в студии + ассистента, время визажиста, личное время двух моделей.
Интересен момент за какое время отбивает себя продажами сессия.
Понимаю, что критериев миллионы (опыт, модели, визажист, оборудование и т.п и т.д)
Но тем не менее интересно, если все сделано грамотно, с хорошо задуманной и грамотно организованной постановкой, с опытными моделями, обладающими хорошими внешними даннымы, используя нормальную технику.
На что я могу расчитывать?
Поделитесь советом.

[steamroller]

Для первой сессии купил всё - время в студии + ассистента, время визажиста, личное время двух моделей.
Интересен момент за какое время отбивает себя продажами сессия.
Но тем не менее интересно, если все сделано грамотно, с хорошо задуманной и грамотно организованной постановкой, с опытными моделями, обладающими хорошими внешними даннымы, используя нормальную технику.
На что я могу расчитывать?

Если всё так, то окупится всё просто в МИГ!!! А дальше сплошной суперпрофит и просперити!

[dolgachov]

здесь есть один основополагающий фактор. и именно поэтому ничьи советы и ничей опыт не помогут - "окупаемость" сессии прямо пропорциональна личному персональному таланту и личному персональному профессиональному уровню фотографа.

ну и, как правило, затраты непосредственно на проведение сессии - это мелочь по сравнению с дальнейшими инвестициями времени и(или) денег то, чтобы результаты этой сессии донести в лучшем виде до потребителя.

[chesterf]

Я вот увидел у Юры фотолийный воркшоп и он там показывает что основным и более мощным источником у него является софт, а на заполнение как я понял он использует бьюти диш. Интересно что это дает? Просто нет возможности проверить. Английский у меня не очень и может я что-то упустил?

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=EkN5icUfxW0" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=EkN5icUfxW0</a>

вот здесь где-то с середины

[VasilyR]

Да ничего особенного не говорит. В целом, как ты и предполагаешь.

Юра, говорит, использует бьюти-диш с краю, чтобы увеличить контраст на лице модели, сделать картинку более резкой и добавить яркости цветам.

[chesterf]

Да это я понял , мне интересно почему именно диш а не софтбокс к примеру, т.е. получается именно диш дает контраст, насыщенность...

[VasilyR]

Ты бы ещё спросил, почему Юра там свет без флешметра ставит и убеждает всех, что он по глазам модели всё видит

Это же показательно видео. Спрос не большой с такой продукции.

[chesterf]

ну не знаю , опыта мало у меня студийного, и тот весь из домашней студии с маленьким софтом да парой зонтов поэтому и спрашиваю...

[SerrNovik]

Много раз объясняли - что отличие бьюти диша от софта - это рисунок. Один дает равномероное распространение света, вторая параболическое. Как всегда не забываем про то что влияет расстояние до объекта. Если поставить небольшой софт или тот же бъюти диш в 10 метрах от модели то они дадут идентичный рисунок при одинаковом показании экспонометра.

У Юры все подготовлено до съемки - глупо заниматься такими вещами как мерить мощность, когда рассказываешь совершенно про другое.

[chesterf]

Да я знаю, что рисунок диша отличается от софта. Только здесь как я понял софт рисует а не тарелка.

[dolgachov]

чем жёстче источник, тем он контрастнее.

вот и всё.

[Sundance]

интересно - мы на русском языке постоянно используем слово рисунок применительно к свету. У Юры я услышал только про красивый солнечнообразный свет. остальное он формулирует в других терминах. еще с тех пор как я учился на лингвиста замечал, как слова, которые мы говорим, влияют на то, как мы думаем - в разных языках сильно по разному.

[dolgachov]

Юра - датчанин. говорит на неродном английском. разумеется, ему проще сказать "main light".

[chesterf]

Да у него слышен акцент.
Вобщем надо поскорее студию чтобы не задавать глупых вопросов...

[chesterf]

у меня прям какая то катастрофа, снимаю на 100 2.8 в студии, выдержка 1/125. Но  30% кадров шевеленка небольшая, на импульсном свете блин... что за фигня, как лечить?

Думаю как вариант монопод, но что-то мне подсказывает что это слишком длинный импульс. С другой стороны на флешметре у меня нет выдержки 160, а дальше итак света немного.