Вопросы начинающего

[Knartz]

Возможно ли синхронизировать 400д и спидлайт по ИК каналу?

[picamaniac]

Возможно ли синхронизировать 400д и спидлайт по ИК каналу?

http://www.photopoint.ee/et/toode/13247/canon-st-e2

[Knartz]

Спасибо. Скорее я хотел просто обойтись малой кровью, но увы - либо кабель, либо передачик, либо 580...

[Tep-Yrij]

Можно и без TTL обойтись

[Knartz]

можно поподробнее какие есть варианты синхронизации 400д со спидлайтом 430 ех2?
есть вариант через кабель, ик- и радо передачик. как я понимаю через встроенную пыху никак...

[anatols]

через встроенную только со светоловушкой, умеющей пропускать предпых

[kefiiir]

А у меня встречный вопрос, но по никону

есть тушка D90
есть пыха YN-460 (удаленно синхронизируется предпых пропускает, все хорошо)

Хочу еще одну пыху причем ТТЛ, причем думаю что раз уж покупать, то так чтоб она и удаленный ТТЛ тоже умела
встроенная в Д90 пыха может быть ведущей, с управлением по каналам, ТТЛ и копменсацией, но вопрос что из пых умеет быть ведомым в ТТЛ режиме

Сразу понятно СБ-600
но может есть что-нить подешевле от 3х производителей типа кактус 46 или YN-465 или санпак и еще полтора десятка производителей у которых есть ТТЛ пыхи от 100 баксов. Просто у всех почти в спецификации написано i-TTL, если я правильно курил википедию то и-ТТЛ от ТТЛ только тем и отличается, что в спецификацию добавлена возможность удаленного управления, но при этом иТТЛем в спецификации хвастаются даже вспышки в которых вообще нет встроенной светоловошки.

Вобщем может кто подскажет дешовый вариант пыхи для никона с беспроводным ТТЛ посредством накамерной пыхи.

[Knartz]

насколько грязный сенсор портит жизнь? недавно в кадр попало небо на исо 400, короче, жуть жуткая - всё в пятнах. на исо 100 ничего не видно. только вот заметил, что не всегда фокусирует чётко. насколько грязь на сенсоре влияет на фокусировку?

[anatols]

насколько грязь на сенсоре влияет на фокусировку?

ни на сколько, там отдельные датчики для автофокуса. матрица во время фокусировки вообще зеркалом закрыта

upd: (если, конечно, мы не про LiveView говорим )

[Elnur]

насколько грязный сенсор портит жизнь? недавно в кадр попало небо на исо 400, короче, жуть жуткая - всё в пятнах. на исо 100 ничего не видно. только вот заметил, что не всегда фокусирует чётко. насколько грязь на сенсоре влияет на фокусировку?

в моей теории, на сенсорные пятна "влияет" диафрагма . Причём тут ИСО?

[Knartz]

на исо 100 нет пятен, на 400 видны

[rusak]

да исо ни причем конечно же. странно как то.
кстати вопрос раз уж здесь речь зашла.. грязь на зеркале - то же самое что и грязь на матрице? (ну то есть если на зеркале есть то и на снимке будет?)

[vm]

грязь на зеркале может мешать датчикам автофокуса. та, которая на матрице (за зеркалом), видна при маленьких диафрагмах. это разные грязи. 

[azotov]

да исо ни причем конечно же. странно как то.

При увеличении ИСО при съемке в автоматическом режиме или с приоритетом выдержки фотоаппарат видит, что теперь ему без ущерба для экспозиции можно на пару стопов закрыть диафрагму, чтобы получить бОльшую глубину резкости. Ну и делает это.
Соответственно, глубина резкости увеличивается и грязь на сенсоре становится более заметной.

Так что увеличение ИСО делает грязь более заметной, но, конечно, не напрямую, а через влияние на это диафрагмы. Если снимать в ручном режиме и увеличивать только ИСО, не трогая все остальное, то грязь заметнее не станет (хотя кадр, конечно, окажется пересвечен).

[rusak]

грязь на зеркале может мешать датчикам автофокуса. та, которая на матрице (за зеркалом), видна при маленьких диафрагмах. это разные грязи. 

хмм.. то есть наличие грязи на зеркале никак не должно быть связано с пятнышками на фото? на фото только от пыли на матрице?