crestock

[anatols]

мне кажется, что доверять крестоку отбор фоток на засылку на другие стоки это как-то стрёмно

[dolgachov]

я бы даже перефразировал в неполиткорректное "откровенно глупо".

[a_dash]

to anatols:
to dolgachov:
мне тоже кажется, что доверять крестоку отбор на засылку стремно и глупо, а вот доверить ему найти артефакты, а потом решить, стоить их убирать или нет, потому что у crestock'a повышенная чувствительность к ним, или обогатиться еще одним мнением на тему - есть ли на фотографии фокус или нет перед тем как слать на Istock - нет.

[azotov]

У меня корреляции между приемкой на крестоке и айсе нет (точнее, не было, так как некоторое время назад я перестал грузить на кресток повторно и окончательно). Из последних 12 принятых на кресток 5 айс не принял. Но зато принял из тех же пары батчей 13 отвергнутых крестоком.

[Iakov]

to anatols:
to dolgachov:
мне тоже кажется, что доверять крестоку отбор на засылку стремно и глупо, а вот доверить ему найти артефакты, а потом решить, стоить их убирать или нет, потому что у crestock'a повышенная чувствительность к ним, или обогатиться еще одним мнением на тему - есть ли на фотографии фокус или нет перед тем как слать на Istock - нет.

Артефакты надо самому искать, а доверять только своим глазам.
 Инспекторы частенько не правы.

[dolgachov]

корелляция между приёмкой на крестоке и на айсе - нулевая. на айстоке, в основном, нормальные инспекторы. на крестоке - тупо дебилы. просто вот дебилы, если одним простым словом. своим глазам надо доверять, а не придуркам, которые там наняты проверять работы.

[marylooo]

корелляция между приёмкой на крестоке и логикой вообще - нулевая....

[starush]

на крестоке частенько брали то, что не взяли на шаттерстоке и айстоке. так что не стоит на него ориентироваться, да.

[anatols]

если б я доверял крестоку, у меня б, наверное, половина портфолио только была бы везде -- для них, например, тень на полу при съёмке на белом -- это bad isolation 

[starush]

если б я доверял крестоку, у меня б, наверное, половина портфолио только была бы везде -- для них, например, тень на полу при съёмке на белом -- это bad isolation 

Доверять во всем, канешна, не стоит, но насчет тени это не так. может у вас она была резкая какая-нибудь, или причин вовсе не в тени?
вот картинки с тенью, приняли и не нюркали:

[anatols]

да может и не в тени дело конечно, просто обратил внимание, что изоляты без тени берут вроде. а с тенью -- bad isolation/clean background
вот, навскидку из реджектов последних:


хотя есть и принятые с тенью  в общем, моей логике их реджекты не поддаются, я предпочел не парится с анализом

[Курганов]

сорри, что перебиваю беседу, но фотка продалась
не ожидал и поэтому решил поделиться

[toshimself]

бл№ в Recent Image Uploads на протяжении уже нескольких месяцев постоянно один Аркурс! Всегда больше 50% карточек в этой секции его...
Неужели им непонятно, что все прекрасно понимают, что такое внимание уделяется только ему.. такое впечатление, что кресток работает только на доходах Аркурса и похоже их это устраивает..
галимый банк блин.... 

[nata_rass]

дык да 

и если у тебя нет хасселя, то всё out of focus,  непонятно что ли?

[starush]

ну так всё естественно. у крестока не так много контрибуторов, как у шаттера, и портфолио аркурса на нем более заметно, чем где-либо еще.