Adobe Photoshop CS4

[rusak]

только что проверил. чтоб убедиться что адобе десятилетиями не пудрила нам мозг .

[Ят]

Сейчас специально взял из википедии пейзаж, повернул 9 раз по 10 градусов командой image - rotate canvas  - arbitrary и вернул назад на 90. Положил рядом оригинал. Результат сравнивайте сами:



Адоб или кто-либо еще тут не при чем. Такой поворот и трансформация растровой картинки - необратимое преобразование. Только поворот и трансформация растровой картинки векторным слоем может быть обращен.

[dolgachov]

и как результат?

[Ят]

Оригинал сверху, результат снизу. Картинка кликабельна

[rusak]

я не выложил свой пример.
 но у меня гораздо приличнее результаты. Есть еле еле заметная разница, (которая легко уравнивается резкостью и так далее) сродни применения инструмента трансформ.
Вообщем надо просто смотреть, и контролировать. ничего страшного нет. ваши примеры  и особенно пример автор статьи в жж - какие то лютые прямо таки.

[dolgachov]

хмм. попробуйте то же самое делать с 16-бит тиффом. желательно с хорошего аппарата.

я постоянно кручу картинки по нескольку раз - никаких видимых моему глазу изменений в качестве не появляется.

[romap]

то, что картинка меняется (портиться) это известный факт
если нужно вертеть картинку то лучше перевести её в Смарт Обжект
и лучше выровнить картинку как нужно ещё в RAW конвертере

возможно на очень больших тифах это видно плохо или вовсе не видно, хз почему

[dolgachov]

скорее всего там это "портится" относительно размера мизерное очень. но буду знать тоже теперь, конечно. буду стараться больше чем 2-3 движения не делать при поворотах.

[Ят]

Сейчас проверил на 16-битном изображении в лабе, тот же самый процесс (9 по 10 вправо, 1 на 90 влево) также дает потерю качества, но гораздо менее катастрофичную, чем та же самая процедура при обычным РГБшном 8-битном изображении. Потеря легкая и при желании вполне может быть несколько скомпенсирована хайпасом. Если подумать, то это вполне логично - потери на смешивание при антиальясинге в 16 битах несравнимо меньше, чем в 8.

Отсюда вывод - если есть необходимость поворота изображения, то делать это лучше в шестнадцатибитном лабе.

[romap]

Ят,
...и лучше делать всего 1 поворот

[Sundance]

1 поворот, 16 поворотов. если все слои делать смарт обжектами, это глубоко неважно. качество не потеряется.

[romap]

ну про смарт обжекты я писал выше
и отвечал на реплику про НЕ смарт обжекты

[toshimself]

Скажите, а на 64битной версии встают плагины типа портречура, ноисвара? Чет я не могу прикрутить   

[picamaniac]

Скажите, а на 64битной версии встают плагины типа портречура, ноисвара? Чет я не могу прикрутить   

portraiture на 64 битах работает, но

Support for 64 bit CS4 is available on 64 bit Vista only - on 64 bit XP the plug-in can be used only in 32 bit CS4.

noisware

Support for 64 bit CS4 on 64 bit Vista is available only in Professional edition of Noiseware plug-in for Windows. Noiseware Standard Plug-in can be used only in 32 bit CS4.

[toshimself]

блин, а у меня хр, спасибо ;(