istock

[m00n]

К меня есть одна такая:


[/quote]

http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/9064379/2/istockphoto_9064379-pickles.jpg

Не знаю как можно было при всей нижней части кадра с фоном подумать что это изолят.
Айсток что-то совсем не радует меня, в общем.

[Triffen]

http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/9064379/2/istockphoto_9064379-pickles.jpg

Не знаю как можно было при всей нижней части кадра с фоном подумать что это изолят.
Айсток что-то совсем не радует меня, в общем.

Ага-а. Ну вообще иногда так делают — изолируют вместе с нижней частью, такая у меня тоже где-то была.
А может, всё проще, и где-то на предметах есть засветки фоновым светом? В таком случае причину пишут ту же.

[m00n]

А может, всё проще, и где-то на предметах есть засветки фоновым светом? В таком случае причину пишут ту же.
[/quote]

Не понял. Разверни пожалуйста.

[elkofoto]

Дайте ссылочку на пример.
Для общего развития (серьезно).

http://www.istockphoto.com/file_closeup/technology/computers/6864227-laptop-black-and-silver.php?id=6864227

с одной из первых страниц рез-тов поиска по словам isolated on white (не моя). сорри, в первый раз не то запостила

[sosha]

Если в шопе уровень левый задвинуть в право то получается вот так
Они крепко такое не любят, отражение снизу все понятно но мусор по бокам и сверху плохо

[Triffen]

Не понял. Разверни пожалуйста.

Если фоновый свет слишком сильный, края предметов становятся белесыми и некотнрастными. Инспекторы Айса это видят за милю и не прощают.
Выглядит это... вот тут видны блики, скажем:

[dolgachov]

какие тут блики? совершенно нормальная карточка, без проблем пройдёт на айсе, если там в фулл-сайзе всё ок.

[rusak]

Модераторы на айстоке конкретно задолбали.
Постоянно находят какие-то мифические артефакты на снимках (большинство — тупо сконвертированы в ViewNX).
А недавно вообще порадовали: сьемку на белом фоне (не изолят) завернули по isolation are contains blah-blah-blah. Это при том, что я не писал ни в ключевых, ни в дескрипшине, что это isolated.
 

нет никакой разницы указали вы что это изолят или нет...
если края откровенно рваные/размытые и так далее, то вас за это и реджектят. и они правы на 100%.
Внимателельнее проверте картинку.

[Triffen]

какие тут блики? совершенно нормальная карточка, без проблем пройдёт на айсе, если там в фулл-сайзе всё ок.

Ага, она и прошла, это я перепутала.
Вот тут, по-моему, явно есть. Или я передрессирована инспекторами айса?

[dolgachov]

ну, разве что, на головке ключа. если там в фулл-сайзе не читается граница поверху - то это не совсем корректно. а если читается тонкой линией - тоже абсолютно нормально всё.

задним светом можно не только заполнять, им можно рисовать. я довольно часто снимаю так, чтобы рисовал именно задний.

[Triffen]

ну, разве что, на головке ключа. если там в фулл-сайзе не читается граница поверху - то это не совсем корректно. а если читается тонкой линией - тоже абсолютно нормально всё.

задним светом можно не только заполнять, им можно рисовать. я довольно часто снимаю так, чтобы рисовал именно задний.

Не читается, да. На пальцах тоже выбитые участки по краям. Надо посмотреть на рав ещё, может, это даже поправимо.
Но я ещё не доросла до сознательности такого эффекта, а потому это пока что баг, а не фича.

[dolgachov]

странно. без рисунка задним здесь уйдёт объём. вообще. это же видно.

[Triffen]

странно. без рисунка задним здесь уйдёт объём. вообще. это же видно.

//ковыряет тапком пол
Когда я это снимала, мне не хватало не заднего рисующего, а синхронизатора для 580, чтобы снять её с камеры и поставить сбоку либо под 45°. И отражателя, чтобы поставить где-то с другой стороны. По крайней мере, я так себе это вижу, до нестандартных световых схем мне пока реально далеко.
Вы, наверное, правы, просто я пока не вижу, почему именно. Из меня плохой теоретик. Надо попробовать.

[dolgachov]

так у Вас тут весь рисунок - задним светом. ;]

[Triffen]

так у Вас тут весь рисунок - задним светом. ;]

Ага. Но это «оно само», в том-то и беда.