istock

[anouchka]

в следующий раз так и сделаю, намотрелась уже ))

меня удручает ваша уверенность в вашем качестве, вам над ним надо серьезно работать.

[dolgachov]

Видать эта змейка из камушков не просто украшение)
http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6069556/2/istockphoto_6069556_female.jpg
закольцевать в виде восьмерки что ли )

тоже отобъют. сотри совсем, иначе не пройдёт.

[fastsnail]

в следующий раз так и сделаю, намотрелась уже ))

меня удручает ваша уверенность в вашем качестве, вам над ним надо серьезно работать.

хорошо, спасибо =)

[nata_rass]

Видать эта змейка из камушков не просто украшение

Фигассе, это ж Жываншы   

[anouchka]

Фигассе, это ж Жываншы   

5 баллов 

[nomad@minded]

скажите, а на айсе такое часто случается, что сначала находят, например, пыль, попавшую в кадр, или overfiltered файл, и предлагают перезалить, а при перезаливке отвергают по причине "нам не надо" или "тут не понятно где фокус"?  просто не ясно, зачем было тратить время на перезаливку. сразу бы отшили.. 

[anouchka]

скажите, а на айсе такое часто случается, что сначала находят, например, пыль, попавшую в кадр, или overfiltered файл, и предлагают перезалить, а при перезаливке отвергают по причине "нам не надо" или "тут не понятно где фокус"?  просто не ясно, зачем было тратить время на перезаливку. сразу бы отшили.. 

да такое иногда бывает, к сожалению

также бывает, что отшили за оверфильтр, а потом не нашли фокуса, если вы например еще зашумодавили, фокус соответственно изменился.
еще бывает, что отшили за копирайт, а пока вы чистили копирайт и пересохраняли файл, наплодили артефактов.
по-разному бывает

[Polusvet]

Видать эта змейка из камушков не просто украшение)
http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6069556/2/istockphoto_6069556_female.jpg
закольцевать в виде восьмерки что ли )

тоже отобъют. сотри совсем, иначе не пройдёт.

Так и сделаю, а то правда зря только время потрачу.
Интересно, что эксперт взял эту фоту без претензий

[dolgachov]

шаттер вообще иногда берёт чуть ли не с логотипом "армани" на всю грудь фотки.

и это очень плохо. потому что дизайнер, на которого наедут, в свою очередь, наезжать, если что, будет на фотографа, а не на шаттер. бо по контракту шаттер ответственности за нас с вами не несёт.

[Polusvet]

 С зарегестрированными торговыми знаками тогда лучше не шутить. Эт у нас в сибири на это никто не обращает внимания А " там" все под контролем.

[UncleGene]

шаттер вообще иногда берёт чуть ли не с логотипом "армани" на всю грудь фотки.

и это очень плохо. потому что дизайнер, на которого наедут, в свою очередь, наезжать, если что, будет на фотографа, а не на шаттер. бо по контракту шаттер ответственности за нас с вами не несёт.

Лев, я так понимаю что у тебя должно быть гораздо больше опыта в таких делах, так что - поправь в чем я не прав: все мое чтение на эту тему упирается в то, что фотограф может быть признан ответственным только если он где-то наврал что у него есть все нужные права. Если нет - то ответственность на паблишере. В этом смысле такие места как мостфото опасны (там сам факт заливки утверждает "чистоту" фото), но если я правильно читаю шатеровские формы (и большинства других крупных), там вроде нигде нет такого.

[dolgachov]

ответственность-то на паблишере. но паблишер же может пойти на шаттер с претензией.

я потом посмотрю внимательно. но вообще я слабо верю, что они не подстраховались. оно им надо - геморрой этот.

[dolgachov]

другое дело, что стоки перестраховываются. понятно, что YKK никогда не выиграет в суде никакое дело, если в рекламе использована девочка во весь рост, на ней надеты сапоги, а на застёжке от молнии можно с лупой увидеть надпись YKK. да и не пойдёт никогда с таким делом в суд.

[Polusvet]

По этому тот же самый айс, рассмотрев на 100% увеличении что то похожее на YKK от греха подальше реджектнит фоту?

[dolgachov]

не "поэтому". а "невзирая".