Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

[saicle]

Подскажите, такую работу нельзя выкладывать даже в качестве эдиториала?

[vitcom]

озможно дело в олимпийских кольцах

[saicle]

озможно дело в олимпийских кольцах

То, что дело в кольцах - это 100%, просто я почему-то заморочился с ними, думая, что прокатит хотя бы как репортаж)))

[vitcom]

Дело в зарегистрированном торговом знаке. Это примерно как нарисовать лого Apple и пытаться его закинуть как эдиториал

на паралельном форуме как раз была тема - http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=2442

[nisimo]

Такое чувство что с айса уволилиcь дятлы и пошли работать на шаттер 

[aleksle]

  100% not approved, просто 
Focus, Poor Lighting, Composition--Limited commercial value, Lighting Problems--Purple fringe, никогда такого еще у меня не было! Слов нет! Жду недождусь когда будет возможность уйти в экслюзив на айс! 

[Kondor83]

На айсе никогда дятлы не летали косяками.

[GeorgeD]

Я фигею. Никогда еще такого не было. Причем уже 2й раз перезаливаю - то poor lighting, то not in focus
Не знаю, может я накосячил, но вроде все окей 

[kadmy]

ну чтоб совсем не покончил самоубийством - одну-то приняли
А на самом деле забей. Лучше разбей на несколько партий и заливай со следующими партиями, т.е. делай микс. Судя по твоему опыту, вне фокуса ты не мог снять (иначе бы не засылал).
К примеру, мне тоже сегодня подрезали за фокус. Несколько фоток. Где даже невооруженным взглядом видно, что он там есть.
Видно инспектор  откинулся в кресле, глаза ушли с фокусировочного расстояния, и теперь все не в фокусе

[GeorgeD]

Эхх, ну в парочке мог я с фокусом накосячить, но не во всех жеж. Ну буду потихоньку им впаривать, потому что лично мне сет понравился )

[nata_rass]

А может, там таки нойз, как и написано в большинстве случаев? 

[GeorgeD]

нууу не знаю, исо 100, пошумодавленное слегка, на глаз я там шума не вижу. Ну только если параноидально смотреть, та он конечно есть. Но он везде есть если так  смотреть
Тем более в первый раз когда реджектили про шум не писали

[aleksle]

Складывается такое впечатление что они набирают определенный максимум картинок за неделю, потом идет перебор и все остальное посылается нах 
1. Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.
2. Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.
3. Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
весь батч 
незнаю даже как дальше фотографировать и обрабатывать .. 

[Sbw]

Ну в первой действительно композиция неудачная, "много неба-отрезаны ноги"
И третья - явный "пережар", я бы исходный рав притушил и попробовал бы отправить снова.
А вообще, я пришел к выводу, что шаттер легче принимает студийку-изолят, чем что-то другое, тем более аутдур. Уличные-природные съемки приходится пропихивать с третьего раза, то им свет не тот, то шумы, то фокус. Студийные - со второго
Однажды поразил реджект "poor editing", я ответил письмом "что бы это значило?", мне в ответ "уберите волосы с лица". Действительно, некрасиво смотрелось. Убрал - приняли всю серию.

[aleksle]

Я выложил по 1 картинки с сетов, там есть и с нормальными ногами, просто реджекты постоянно разные, то это то другое..
Раньше заливал outdoor было все в порядке. Ладно, захотелось просто высказаться, забью на это, двигаемся дальше