1
А зачем ты трешь посты мои? 
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
5
Да нет ман, я говорю про четкий гламур. К примеру который снимает Alvarez:
На которые точно было затрачено пару сотен долларов и не мало сил, которые являются отличными работами в этом направление.
И в тоже время продаются, но и вероятно не все себя окупают да.
К примеру который снимает Alvarez: На которые точно было затрачено пару сотен долларов и не мало сил, которые являются отличными работами в этом направление.
И в тоже время продаются, но и вероятно не все себя окупают да.
6
Ну для меня нет, по этому я об этом и сказал. В любом случае и Fashion и Glam снимают некоторые авторы.
Просто их не много и продажи у них не такие высокие с этого как со стоковых работ, это факт.
Да нет конечно, я про Черкизовский даже не упоминал. Кстати, что самое забавное, у нас подобные работы
смело причисляют к треш-гламу.
Просто их не много и продажи у них не такие высокие с этого как со стоковых работ, это факт.
Да нет конечно, я про Черкизовский даже не упоминал. Кстати, что самое забавное, у нас подобные работы
смело причисляют к треш-гламу.
7
Ну, это наверно у всех свои планки. Я вижу это так:
Высокобюджетные для меня, это с арендой дорогих отелей,
стильных интерьеров, последних коллекций одежды и аксессуаров, вероятно даже с
выездом в другую страну и прочих деталей съемки, на которые тратятся тысячи долларов.
Дорогие, это когда тоже самое, но проще на много. Но это не означает, что реализовать такую
съемку просто. Работа стилиста, визажиста, хорошая одежда, подбор модели и так далее, тоже
очень много деталей, которые нужно учесть. Но все существенно дешевле по сравнению с первым вариантом.
Высокобюджетные для меня, это с арендой дорогих отелей,
стильных интерьеров, последних коллекций одежды и аксессуаров, вероятно даже с
выездом в другую страну и прочих деталей съемки, на которые тратятся тысячи долларов.
Дорогие, это когда тоже самое, но проще на много. Но это не означает, что реализовать такую
съемку просто. Работа стилиста, визажиста, хорошая одежда, подбор модели и так далее, тоже
очень много деталей, которые нужно учесть. Но все существенно дешевле по сравнению с первым вариантом.
8
Довольно жесткое определение конечно, но это одно из его направлений, даже я бы сказал стилей.
Есть не мало и других, как глам-рок, студийный гламур и не все они высокобюджетные, но очень
обязывающие в плане моды и текущих тенденций, что делает их всегда дорогими и сложными в реализации.
Есть не мало и других, как глам-рок, студийный гламур и не все они высокобюджетные, но очень
обязывающие в плане моды и текущих тенденций, что делает их всегда дорогими и сложными в реализации.
10
Основной форум / Re: istock
« : Июля 22, 2009, 02:11:47 pm »
Они выходят два раза в месяц только.
11
Основной форум / Re: istock
« : Июня 01, 2009, 05:30:28 pm »
На почту говорят выслали повторно, может быть фильтранулось в папку СПАМ? Посмотрите.
12
Основной форум / Re: istock
« : Мая 26, 2009, 11:26:55 am »
А галочку поставил ? Public: x
Это в редактирование, там где название, кейворды и дескрипшен лайтбокса.
Это в редактирование, там где название, кейворды и дескрипшен лайтбокса.
13
Фототехника / Re: 70-200 4.0 vs 2.8
« : Мая 16, 2009, 11:18:36 pm »
Оставлю тоже свой голос для тех, кто будет стоять перед выбором.
Выбирал между 70-200 2.8 vs 70-200 4.0 IS.
Взял: 70-200 2.8
Выбирал между 70-200 2.8 vs 70-200 4.0 IS.
Взял: 70-200 2.8
14
Основной форум / Re: istock
« : Мая 09, 2009, 05:36:12 pm »а надо где то принимать или отказываться?
В скором будет в control panel.
