1
Основной форум / Re: istock
« : Мая 19, 2009, 09:35:03 pm »уже много раз пытался загрузить, пока все бесполезно
попробуйте с другого компа
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Страницы: [1] 2
попробуйте с другого компа
2
Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
« : Апреля 10, 2009, 03:14:39 am »
ну, на дримсе, фотолии и еще парочке уже увидели, и этих добью)
3
Основной форум / Re: istock
« : Апреля 10, 2009, 01:40:58 am »Дайте ссылочку на пример.http://www.istockphoto.com/file_closeup/technology/computers/6864227-laptop-black-and-silver.php?id=6864227
Для общего развития (серьезно).
с одной из первых страниц рез-тов поиска по словам isolated on white (не моя). сорри, в первый раз не то запостила
4
Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
« : Апреля 10, 2009, 01:37:41 am »
главное, что дизайнеры видят.
6
Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
« : Апреля 10, 2009, 01:15:58 am »вот вы сами попытайтесь представить дизайн какой-нибудь нарядный (или хоть не нарядный) с использованием этого фото.
как конечный продукт - возможно, но крайне маловероятно, а в составе дизайна... ну никак по-моему.
вы, пожалуйста, не обижайтесь, а попробуйте поставить себя на место дизайнера-покупателя. много, мне кажется, вопросов отпадет.
у меня муж дизайнер с 10-летним стажем, я все на нем тестирую) это раз, а потом, я вижу, что и как он использует порой - нам с вами и в голову не придет.
а два - ну, одно дело, когда картинка просто имеет низкую стоковую ценность, а другое - когда она имеет низкую стоковую ценность из-за композиции.
с одной стороны, полезно представлять себя на месте дезигнера, согласна. с другой - не уверена, что полезно) потому что головы у нас с ними реально совсем по-разному работают, и наблюдения за деятельностью мужа только убеждают меня в этом.
7
Основной форум / Re: istock
« : Апреля 10, 2009, 12:39:47 am »а вообще восторженные неофиты обычно пополняют ряды эксклюзивщиков со временем
хыхы, пока бы хоть одну картинку из первого десятка приняли))
8
Основной форум / Re: istock
« : Апреля 10, 2009, 12:36:03 am »Реально напрягает в сайте, помимо глюков, только то, что релизы приходится грузить каждый раз заново.
Про релизы мне только предстоит узнать, это да)
9
Основной форум / Re: istock
« : Апреля 10, 2009, 12:34:56 am »вот когда вам нужно будет аттрибутировать 200 фото на айсе поймете в чем минус этой подробности. да еще если эти 200 фото из одной серии с похожими ключевыми.
да я не спорю, что это долго) но, во-первых, сомневаюсь насчет 200 фото у себя за раз, особенно из одной серии - это точно не про меня (а как это при лимите 15 в неделю вообще возможно?), во-вторых, ну просто нравится мне конкретика и ясность, натура такая)) и вряд ли перестанет нравиться, раз до сих пор не перестала)
10
Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
« : Апреля 10, 2009, 12:31:35 am »Цитировать
Может, да. Но выдержать подольше надёжнее.
У меня тоже сложная не продаётся, кстати. Хотя снимать её приятнее.
ага, в этот раз выдержу, т.к. есть новое для загрузки. снимать сложную однозначно приятнее, эх)
11
Основной форум / Re: istock
« : Апреля 10, 2009, 12:25:31 am »
Наконец-то и я могу сказать что-то про Айс) Как уже написала в другой теме, сегодня прошла экзамен с третьего раза. И сразу загрузила 5 фоток на пробу. Надо сказать, что на стоках FL, DT, SX, 123 и Лори я уже почти месяц, на SS - неделю.
Весь этот месяц, пока я не могла грузить на Айс, я читала темы про этот сток на этом форуме и в других местах. За это время я прочла тьму сообщений про то, как криво устроена на Айсе загрузка непосредственно через сайт (потому все грузят через дипмету). Письмо о том, что я прошла экзамен, пришло днем, когда я была за рабочим компом, на который мне лишние проги ставить неохота, а загрузить что-то сразу хотелось. Поэтому я приготовилась к дико нудной загрузке через сам сайт.
Так вот, я хочу сказать, что процедура атрибутирования на Айсе вызвала у меня полный восторг. Верней, не сама процедура (этапов таки многовато), а подробность категорий и главное - уточнения по ключевым. Мне ужасно понравилось, что выбрав ключевое слово "sea", я получила кучу вариантов с названиями и типами морей, из которых можно выбрать нужное. И редкие географические названия есть - например, плато на Крите, которое и Яху плохо знает. На некоторых стоках меня как раз очень смущает, что категории очень общие, спеллинг слов не проверяется и т.д. А тут такая конкретика - супер. Можно максимально точно описать именно своё изображение, и мне кажется, это очень ускорит нахождение данной картинки клиентом. А что время занимает - ну что ж, зато и в результате максимально точное описание.
Я понимаю, это восторг неофита, возможно, потом я обнаружу какие-то кривые моменты, или инспекторы будут реджектить эти самые максимально точные слова и словосочетания) Ну и дипмету на пробу скачаю, да. Но пока я реально в восторге от того, как там всё устроено, продолжаю грузить)
Весь этот месяц, пока я не могла грузить на Айс, я читала темы про этот сток на этом форуме и в других местах. За это время я прочла тьму сообщений про то, как криво устроена на Айсе загрузка непосредственно через сайт (потому все грузят через дипмету). Письмо о том, что я прошла экзамен, пришло днем, когда я была за рабочим компом, на который мне лишние проги ставить неохота, а загрузить что-то сразу хотелось. Поэтому я приготовилась к дико нудной загрузке через сам сайт.
Так вот, я хочу сказать, что процедура атрибутирования на Айсе вызвала у меня полный восторг. Верней, не сама процедура (этапов таки многовато), а подробность категорий и главное - уточнения по ключевым. Мне ужасно понравилось, что выбрав ключевое слово "sea", я получила кучу вариантов с названиями и типами морей, из которых можно выбрать нужное. И редкие географические названия есть - например, плато на Крите, которое и Яху плохо знает. На некоторых стоках меня как раз очень смущает, что категории очень общие, спеллинг слов не проверяется и т.д. А тут такая конкретика - супер. Можно максимально точно описать именно своё изображение, и мне кажется, это очень ускорит нахождение данной картинки клиентом. А что время занимает - ну что ж, зато и в результате максимально точное описание.
Я понимаю, это восторг неофита, возможно, потом я обнаружу какие-то кривые моменты, или инспекторы будут реджектить эти самые максимально точные слова и словосочетания) Ну и дипмету на пробу скачаю, да. Но пока я реально в восторге от того, как там всё устроено, продолжаю грузить)
12
Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
« : Апреля 10, 2009, 12:06:35 am »
как показывает жизнь, им может эта картинка понравиться больше уже завтра) я на шеттере всего неделю. те 3 фотки, что не прошли на экзамене, сегодня уже приняты. 17 фоток - 17 продаж) и это сердечко пройдет - не завтра, так через 3-4 дня. кстати, эти же бусики, но сложенные вдвое - у меня там бестселлер) а второй бестселлер - обычные яйца в картонной коробке. сложная предметка по разу продалась, и всё.
13
Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
« : Апреля 09, 2009, 06:35:23 pm »
да фиг с ним, дайте мне причину отказа Poor Lighting - и ладно, но композиция??
14
Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
« : Апреля 09, 2009, 06:00:42 pm »
вот и мне, похоже, попался первый дятел. отреджектили на шаттере вот эту фотку:
причина отказа меня натурально потрясла: Composition -- Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.
ничего не понимаю
причина отказа меня натурально потрясла: Composition -- Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.
ничего не понимаю
Страницы: [1] 2