Поговорим о предметке

[Igor]

Уводя модель от фона мы снижаем эффективный размер(effective size) фона в первую очередь предполагая что размер блондинки в кадре не меняется. Если бы мы уменьшили фон - получили бы примерно тот же эффект (на сколько я понимаю физику). Ну и конечно немного уменьшили мощность контрового света на волосах от фона на расстояние пропорциональное измененному расстоянию.

Чесно ничего не понял:)))
Отдаляя блондинку от фона, отходишь от модели, меняешь фокусное расстояние и соответственно угол.

[steamroller]

Моглибы вы показать как ставятся флаги? насколько далеко от объекта? у меня есть чёрные листы формата а3 - хватит ли их?

Примерно так

По расстояниям-нужно двигать и смотреть, зависит от предмета. Без пилотного света добиться нужного результата
крайне сложно.

[SerrNovik]

Примерно так

И чем эта схема отличается от представленной мною пару постами выше?

[steamroller]

И чем эта схема отличается от представленной мною пару постами выше?

Прошу прощения! Не внимательный я ночью!

[Igor]

В любом случаи у обоих схем есть глобалный минус, и у моей тоже.
Приломление света в пустом бокале силно отличается от той части где есть жидкость.

[vitcom]

а в черном кубе (лайткуб) пробовали

[SerrNovik]

В любом случаи у обоих схем есть глобалный минус, и у моей тоже.
Приломление света в пустом бокале силно отличается от той части где есть жидкость.

Жидкость всегда линза и "семейство углов" свет из которых попадает в объектив расширяется.  Означает это только одно - надо увеличивать эффективный размер фона/раздвигать флаги. И всегда это будет компромис. Разве что попробовать найти точку где сверху можно сдвинуть флаги поближе чтобы влияло только на стекло, а снизу подальше чтобы там где жидкость полоски были поменьше.... Обязательно проверю в ближайшую сессию эту гипотезу - аж интересно стало.
Но если в сцене появляется еще один предмет - то и эта схема опять скорее всего провалится.

[Igor]

Вообще есть одна с хемка при которой рисунок жидкости будет красивый и грани стекла тоже будут чёткие.

Фон в виде плекса, лист должен быть примерно 1,5м на 2
в лист втыкается тарелка с дифузеромна растоянии гдето сантиметров 5-10
тоест даёт достаточно большое пятно и мягко а не резко как с софтбоксом уходит в чёрный. и там уже растоянием можно будет играть.
Примерно тоже самое я делал но не тарелкой а снутом вот резултат:

[rusak]

В любом случаи у обоих схем есть глобалный минус, и у моей тоже.
Приломление света в пустом бокале силно отличается от той части где есть жидкость.

раньше бы не увидел. а теперь с хорошим новым монитором вижу что грязно. центр кадра. 1-2 процента, но не белый там.

[Igor]

да вообше фотка хавно полное, но она никак не пример и не образец

[rusak]

да почему гавно то. чтож ты сразу так. просто там не выбелено до конца. и на мониторах которые видят разницу 1% - это видно.
вот здесь видно где траблы.

[S-Win]

Кстати, а это нормально, что некоторые части стекла совсем уходят в белый? ну в плане, это не считается за пересветы на стоках? Я предметкой никогда не занимался, но помню как-то обрабатывал девочку со стаканом сока в руке и довольно долго маялся, чтобы все пересветы на стекле восстановить... и с фольгой от шоколадки та же история была, много бликов засвеченных давала... а сейчас смотрю на предыдущую фотку, вижу, что шаттер принял фотку с засветом... получается, что если грани стакана/бокала чётко видны, то можно забить на пересветы в центре?

[Igor]

Кстати, а это нормально, что некоторые части стекла совсем уходят в белый? ну в плане, это не считается за пересветы на стоках? Я предметкой никогда не занимался, но помню как-то обрабатывал девочку со стаканом сока в руке и довольно долго маялся, чтобы все пересветы на стекле восстановить... и с фольгой от шоколадки та же история была, много бликов засвеченных давала... а сейчас смотрю на предыдущую фотку, вижу, что шаттер принял фотку с засветом... получается, что если грани стакана/бокала чётко видны, то можно забить на пересветы в центре?

Ну както примерно так да:) стекло оно же прозрачное, так что показать его прозрачность не возброняется. Принимают и Айс и Шатер прекрасно.

да почему гавно то. чтож ты сразу так. просто там не выбелено до конца. и на мониторах которые видят разницу 1% - это видно.
вот здесь видно где траблы.

Русь Фотка отстой, я это говорю с полной серёзностью без капли сожеления. Грани в жидкости полная шляпа, крайне не красиво, впрочем белое вино в винном бокале газированным тоже не должно быть;) про изоляцию я вообше малчу)))

[Knartz]

Кстати, а это нормально, что некоторые части стекла совсем уходят в белый? ну в плане, это не считается за пересветы на стоках? Я предметкой никогда не занимался, но помню как-то обрабатывал девочку со стаканом сока в руке и довольно долго маялся, чтобы все пересветы на стекле восстановить... и с фольгой от шоколадки та же история была, много бликов засвеченных давала... а сейчас смотрю на предыдущую фотку, вижу, что шаттер принял фотку с засветом... получается, что если грани стакана/бокала чётко видны, то можно забить на пересветы в центре?

я в своё время снимал слегка недоэкспанированно, чтобы пересветов не было. обтравливал все, фон выбелял... а потом как-то перестал на это внимание обращать. Небольшой пересвет берут и не давятся. кстати, обнаружилось, что до этого стекло тоже снималось
- один софт сверху.

[Igor]

Вообще есть одна с хемка при которой рисунок жидкости будет красивый и грани стекла тоже будут чёткие.

Фон в виде плекса, лист должен быть примерно 1,5м на 2
в лист втыкается тарелка с дифузеромна растоянии гдето сантиметров 5-10
тоест даёт достаточно большое пятно и мягко а не резко как с софтбоксом уходит в чёрный. и там уже растоянием можно будет играть.

вот резултат:

 
Правда не тарелка а 18см рефлектор с рассеивателем, 40см тарелка была-бы получше, верх был бы не таким тёмным. и изолировать в ПС не так долго.