Фотосьемка с поляриком

[tankist276]

Устал боротся с потерей резкости, контрастности, цветопередачи....  при сьемке с поляриком (B&W circular-pol mrc f-pro).  До этого юзал более дешевые варианты результат был еще хуже соответственно. 

У кого нибудь получается дружба с фильрами вообще ?

[dolgachov]

простой, но важный вопрос:

Вы полярик, вообще, крутите вокруг оси в каждом новом световом сетапе или при повороте камеры?

[tankist276]

Конечно.   
В плане своей непосредственной обязанности, полярик отрабатывает на все 100%. Но побочные эффекты, про которые писал - остаются, причем независимо от вращения стекла.
 

[dolgachov]

хмм. я бы сказал, что контрастности и насыщенности цветов у меня с поляриком как раз ж%пой ешь обычно. по сравнению с "без полярика".

[Iakov]

Устал боротся с потерей резкости, контрастности, цветопередачи....  при сьемке с поляриком (B&W circular-pol mrc f-pro).  До этого юзал более дешевые варианты результат был еще хуже соответственно. 

У кого нибудь получается дружба с фильрами вообще ?

 Вам видимо полярик не подходит. Вообще полярик это нечто, фильтр по прежнему востребованный в цифровую эпоху.

[tankist276]

С насыщенностью у меня дела обстоят так: синеейшее небо и зеленейшая, причем прятно и мягко, листва......  Но с телесными оттенками беда прям и полутона грязноваты... Но даже не в насыщенности дело, а именно в резкости, детализации, микроконтрастности....

[toshimself]

Может это блики? Попробуйте напудрить лицо модели.

[dolgachov]

С насыщенностью у меня дела обстоят так: синеейшее небо и зеленейшая, причем прятно и мягко, листва......  Но с телесными оттенками беда прям и полутона грязноваты... Но даже не в насыщенности дело, а именно в резкости, детализации, микроконтрастности....

линза какая?

[carrida]

Пользовался дешевым - были подобные проблемы (резкость). Купил подороже, вроде с резкостью все стало ок. Вот только фокус с поляриком промазывает чаще, чем без него. Может с самым дорогим и эта проблема уйдет...

[tankist276]

линза tamron 28-75 2.8.

Да я тоже думал возьму бренд подороже проблема уйдет.... действительно d&W лучше, но все же без фильтра
качество картинки лучше. Поэтому полярик пркручиваю только в случае если нужен конкретный результат его действия. А картинку потом приходится уменьшать на 30%...а жалко

[soleg]

tamron 28-75 f2.8
1. я с такой линзой лично не знаком
2. я почти не встречал восторженных отзывов об этой линзе, ну разве что на форумах типа "зацените мою фотку пацаны".
3. в обзорах посерьезней говорят от ее мыльности и плохом рисунке.
4. я просто наблюдаю за людьми имеющими эту линзу, и почему то в результате все говорят одно и тоже - у меня она есть, она хорошая, но я ее как раз продаю

[rusak]

я с такой линзой лично не знаком

у меня она есть, она хорошая....

как это? )

[soleg]

4. я просто наблюдаю за людьми имеющими эту линзу, и почему то в результате все (в смысле не я, а другие люди у которых она есть) говорят одно и тоже - у меня она есть, она хорошая, но я ее как раз продаю

[rusak]

ааа, понял, сорри

[dolgachov]

я, купив когда-то такую линзу, через пару дней панически её продал и зарёкся с тех пор покупать подобное.

возможно, это именно мне так не повезло.

вообще, попробуйте попросить у кого-то оригинальную хорошую линзу с поляриком и проведите сравнение. в случае с тамронами всякими - я бы в первую очередь копал в сторону именно линзы.