ультраширокий угол

[dolgachov]

что посоветуете на EF-маунт?

сейчас у меня самый широкий угол - 24 мм, иногда хочется что-то ощутимо шире.

какие есть хорошие линзы от 10-12 до 24 грубо?

лучше зум чем фикс. лучше не фишай.

[dolgachov]

а, и ещё.

мне снимать людей, а не пейзажи, поэтому довольно важно минимальное расстояние фокусировки.

[Woldee]

Поснимал немного с Кэноновскими 16-35 II на 1Ds Марк III и 17-40 на 1D Марк III. Первый понравился больше. Вечером поищу, если нужно, жипеги с выставки.

[dimka_ff]

Когда выбирал себе ширик, был выбор между 17-40 4L и сигмой 12-24
сигма понравилась больше. и углом, и картинкой.
У меня правда "недокадр" - кэнон 40д. пробовал еще эту сигму на пленочной 30-ке - угол обзора впечатляет. постоянно надо следить чтобы собственные ноги в кадр не влезли =)
Минимальная дистанция фокусировки на сигме - порядка 30 см

[Polusvet]

Когда выбирал себе ширик, был выбор между 17-40 4L и сигмой 12-24
сигма понравилась больше. и углом, и картинкой.
У меня правда "недокадр" - кэнон 40д. пробовал еще эту сигму на пленочной 30-ке - угол обзора впечатляет. постоянно надо следить чтобы собственные ноги в кадр не влезли =)
Минимальная дистанция фокусировки на сигме - порядка 30 см

Но еще нужно учесть, что эта сигма не держит контровой свет, ловит "зайцев" , работает от f8 до 16, шаг всторону -мыло (на кропе правда) Так он и лежит у нас , пылится. Хотя дружеские шаржы им прикольно делать))  Сигма 15-30 несколько лучше работает, но "синих зайцев " лови не меньше. Я ее только для интерьерной съемки использую.

[dimka_ff]

Да, про диафрагмы и зайцев согласен.
Но для меня угол обзора пересилил эти недостатки=)
Для полнокадровых камер такие мега-углы не сильно нужны будут.

[dolgachov]

16-35, я боюсь, мне недостаточно широкоуголен будет. хотя, возможно, это мне кажется. всё же, между 16 и 24 разница приличная в процентах.

а кто-то пробовал Canon EF 14mm F2,8 L USM ?

[toshimself]

16-35, я боюсь, мне недостаточно широкоуголен будет. хотя, возможно, это мне кажется. всё же, между 16 и 24 разница приличная в процентах.

а кто-то пробовал Canon EF 14mm F2,8 L USM ?

я не пробовал, но вот, что-то нашло по фоткам, там фуллсайз можно глянуть..
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=591&camera=none&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=200&exp_min=none&exp_max=none&res=1

Вообще думаю конечно классный, но очень дорогой...
У кэнона в принципе с супершириками напряги, у него есть еще 10-22, но он ef-s, буквально на этих двух объективах всё и останавливается есть еще 15 фишай, но это уже другое...
Имхо по цена/кач-во будет наверное лучше действительно взять сигму или токину.. я тоже хочу себе ультраширик к весне... думаю останавлюсь на сигме 12-24..

[Woldee]

16-35, я боюсь, мне недостаточно широкоуголен будет. хотя, возможно, это мне кажется. всё же, между 16 и 24 разница приличная в процентах.

а кто-то пробовал Canon EF 14mm F2,8 L USM ?

Пробовал ещё на плёнке первый вариант — эффектно, аж дух захватывает! Резкость почти как на 16-35, новом.

[Jeline Anatoly]

16-35, я боюсь, мне недостаточно широкоуголен будет. хотя, возможно, это мне кажется. всё же, между 16 и 24 разница приличная в процентах.

а кто-то пробовал Canon EF 14mm F2,8 L USM ?

пробовал вторую версию! хотел использовать его для архитектуры! отказался от него в пользу 16-35 из невозможности накрутить фильтр! в остальном приличный объектив, хотя цена довольно кусачая! если тебя главное угол, то 14 без вариантов! мне 16 мм вполне хватает с 2-х метров полный рост фоткать! хотя это уже больше на карикатуру похоже! 16-35 могу дать попробовать!

[gothic]

Лев, ну если выбирать из Кэнона, то выбор небольшой же
16-35 или 17-40 или 14 фикс.

вообще то все. Лично мне хватило угла на 16-35, может стоит тебе взять его попробовать? опять же фикс стоит в полтора раза дороже.

а сигма хз, я как то не верю в ее 12-24.

[toshimself]

.........
а сигма хз, я как то не верю в ее 10-22.

у сигм нет 10-22, это кэнон ef-s..
из оптимальных достойных вниманию на мой взгляд есть: 15-30, 12-24, 10-20, люди спокойно их берут на 5д, марки, но опять же, всё нужно здесь тестить самому..

[gothic]

да, я уже увидел что ошибся. но смысл это не меняет. у них на кроп еще есть 10-20, но Льву это не подходит.

[toshimself]

а у кэнона еще на мой взгляд 16мм не так уж и ультрашироко.. даже на ФФ, совсем не тот эффект, как на 12-14мм

[gothic]

это все очень индивидуально. я не знаю какого угла хочет добиться Лев в съемке людей, но мне для моих целей вполне хватило. потому и советую попробовать. опять же у этого объектива хорошая светосила и конструктив. в частности 3 асферические линзы, которые хорошо убирают хроматические абберации (не только в теории, но и у меня лично на практике).

расстояние фокусировки - 28 см.