Модель в солнцезащитных очках

[dolgachov]

надо попробовать, в общем.

Алёна, спасибо!

[starush]

это другое. дело в том, что небо - источник поляризованного света. а вот студийный моноблок - нет.

точно, этот момент я упустил. 

А это и не так важно — поляризация света происходит при отражении от стекла. Нам же не небо затемнять, а блики ослаблять.
Думаю, самое важное для того чтоб ничего другого, кроме софтбоксов, не отражалось — чтоб в студии было поменьше паразитных отражений света, т.е. стены обшиты темной материалом (чуть не написал "темной материей" — было бы экзистеницально  ).

[dolgachov]

полярик на улице далеко не только затемнением неба занимается. наведи когда-нибудь на лицо человека и покрути. очень удивишься. 

я, снимая людей на улице, навожу полярик именно на людей, на их кожу, их лица. они драматически меняются, именно потому, что все залиты поляризованными лучами. небо - это так, мелкие веники, побочный эффект. полярик не для неба придумывали, а для объектов.

[nata_rass]

А ещё есть очки со специальным покрытием, которое не бликует. Такие очки, как правило стоят дорого и их могут позволить себе лишь люди, которые постоянно под прицелом объективов 

Но иметь в виду не помешает

[Lvenka]

а если очки побрызгать специальным спреем придающим небольшую матовость?%)

[starush]

полярик на улице далеко не только затемнением неба занимается. наведи когда-нибудь на лицо человека и покрути. очень удивишься. 

я, снимая людей на улице, навожу полярик именно на людей, на их кожу, их лица. они драматически меняются, именно потому, что все залиты поляризованными лучами. небо - это так, мелкие веники, побочный эффект. полярик не для неба придумывали, а для объектов.

надеюсь, это не мне? 
на всякий случай, если все-так и мне: я ж не касался применения поляриков вообще, а в плане подавления зеркальных отражений, и в этом плане не так уж важно, был ли свет поляризован до того, как отразиться.   

[Tep-Yrij]

а если очки побрызгать специальным спреем придающим небольшую матовость?%)

Безопасный способ-лаком для волос,смывается водой,но в итоге не то будет.

[Lvenka]

а если очки побрызгать специальным спреем придающим небольшую матовость?%)

Безопасный способ-лаком для волос,смывается водой,но в итоге не то будет.

лак для волос придает еще больше блеска..
а спрей делает просто поверхность без бликов и отражений подчти..всяческие фужеры часто им обрабатывают...

[dolgachov]

полярик на улице далеко не только затемнением неба занимается. наведи когда-нибудь на лицо человека и покрути. очень удивишься. 

я, снимая людей на улице, навожу полярик именно на людей, на их кожу, их лица. они драматически меняются, именно потому, что все залиты поляризованными лучами. небо - это так, мелкие веники, побочный эффект. полярик не для неба придумывали, а для объектов.

надеюсь, это не мне? 
на всякий случай, если все-так и мне: я ж не касался применения поляриков вообще, а в плане подавления зеркальных отражений, и в этом плане не так уж важно, был ли свет поляризован до того, как отразиться.   

тебе. ты поднимись по ветке и найди, ПОЧЕМУ я сказал про свет, поляризованный до того. и тогда всё понятнее станет.

[Polusvet]

а если очки побрызгать специальным спреем придающим небольшую матовость?%)

Все же этот прием больше применим к стоковым фокусам Представляешь, если такое предложить владельцу мультибрендового бутика, сказав ему ; "давай побрызгаем твои Ferre из баллончка? будет улетный кадр!"    Эпилептичесая кондрашка гарантирована))
А вообще, Лен, можно попробовать. Возможно получится интересный сюрреализм

[Lvenka]

а если очки побрызгать специальным спреем придающим небольшую матовость?%)

Все же этот прием больше применим к стоковым фокусам Представляешь, если такое предложить владельцу мультибрендового бутика, сказав ему ; "давай побрызгаем твои Ferre из баллончка? будет улетный кадр!"    Эпилептичесая кондрашка гарантирована))
А вообще, Лен, можно попробовать. Возможно получится интересный сюрреализм

ну так а что таокго%) он же смывается легко! %))))

[Rogue]

А круговая вспышка на маленькой мощности напротив очков, может, затмит посторонние объекты?



P.S. Да, я вижу, что тут не очков, просто показываю эффект...)

[Polusvet]

Многое зависит от формы-выпуклости стекол. По глазам ну ни как не сделать выводы как оно будет в очках.

[Rogue]

Многое зависит от формы-выпуклости стекол. По глазам ну ни как не сделать выводы как оно будет в очках.

А источник света перед лицом не затмит позади стоящие объекты?

[Polusvet]

Еще зависит от цвета стекол очков- чем они темнее, тем больше работают как зеркала. Еще зависит от яркости объектов, потенциально готовых отразиться в очках за фотографом. Сетлая стена разумеется сильнее будет видна чем темная, как и предметы. Еще зависит от разности колличества света на моделе и на тех предметах и стенах. Проще говоря когда модель хорошо и в упор освещена, то окружающие предметы уходят в темноту и не так сильно отражаются в очках. Но это работает в больших студиях или в темных. В маленьких светлых видимо нужно искать другие способы, но смысл остается тот же- все увести в темноту, чтоб нечему было отражаться. Источник света перед лицом модели, если я правильно понял, так же сработает - осветит только лицо.Соответственно окружающее пространство не должно активно осветиться и отразиться в очках. Но все это теория. С очками, особенно в крупном плане, постоянно приходится каждый раз изобретать велосипед Хотя может кто и знает универсальную схему света для любого случая, но я нет