Да. Так их в собственном форуме отымели, что менеджмент решил, что пора устроить Фошызм и всех несогласных банить....
уже капнул 31 цент по повышенной сабскрипции, заместо 26-и
PS уж если на то пошло скажу без обиняков - я с самого начала одобрял тему с подпиской, потому что она эта модель основана на математике и с ней глупо спорить на эмоциях. А фотолийный форум отреагировапл и продолжает реагироватьк ак истеричная дамочка, портя репутацию сайту. Так что меня удивило и удивляет, что все те глупстования, которые раздаются по введению подписки - они вообще терпят...
Скажем вот, что пишет Чад по поводу оправданности подписки:
Hello Fotolians,
Oleg has asked me to share some confidential information with the community about subscriptions.
First the average individual buyer at Fotolia downloads less than 3 images per day and less than 6 images per month. We don’t have high volume buyers.
If you take in account only images of non-exclusive members L size or smaller (what is offered by subscription),the average price paid for these images is 2.2 credits. The average commission paid out is 40% or .88 credits.
So the pay per download system pays out to the photographer community an average 2.64 credits per day and 5.28 credits per month per buyer.
The subscription service will collect higher volume customers. They will pay a min of $249 a month to download a lot of images. People who pay this much money will download a lot of images.
So lets assume the subscription member uses 50% of their images allotted that is 375 images downloaded. The average payment to photographers for these downloads will be around .28 credits. Netting the contributors 105 credits per month.
So what is better for the community 5.28 credits per month or 105 credits per month per buyer?If all fotolia buyers now would be subscribers, the community -globally -would share over 20 times more pay outs.
I think the math speaks for itself .
Chad Bridwell
PS Даже после этого там какая-то тупня продолжает спорить....
