какой ф/аппарат + объектив купить за 1500$ ?

[soleg]

ребята, помогите советом, и опытом.
сестра хочет купить новый ф/аппарат + объектив, бюджет около 1500 долларов.
снимать будет в основном людей, и немного пейзажики, архитектура, детали архитектуры.
хочет попробовать себя в свадебном фото.
не для стоков, но возможно.
пока что у меня есть мнение, что это может быть кэнон 400д плюс объектив L класса, вроде 17-40 L.
важно при подборе объектива учесть, чтобы в будущем его можно было использовать на фулфрейме.

что скажете про комплект, можно что либо улучшить, и какие Ваши предложения ?
спасибо

PS
у самого никон, но практически все свадебщики бегают с кэнонами )

[carrida]

у меня такое подозрение, что когда она дорастет до ФФ - успеет поменять 20 раз свои объективы. за 1500 может 450D + 17-85, хотя если только китом (у 40D он точно китовый). отдельно он необосновано дорогой. либо 450D + 28-135. Этот вроде получше первого будет, если минимальные 28 мм не смущают.

[Polusvet]

17-40 маловато будет для портретов. 24-105L бы ей перекрыл все основные съемки.

[carrida]

ну это тогда не 1500$, а EUR

[Polusvet]

Да, в бюджет 1500$ не уложится тогда.

[soleg]

по ценам получается,
400д - 700-750 $
450д - 950-1000 $

приоритетно думаю сместить боди в 700$ и высвободившиеся 200-300 долларов прибавить к объективу.
остается выбрать объектив.
объективы я сам не щупал, поэтому, что подскажете.

EF-S 17–85 мм f/4-5.6 IS USM   - carrida Вы этот имели ввиду ?
по цене почти такой же как и 17-40 L, а по качеству ?

EF 28-135 F3,5-5,6 IS USM   - он даже дешевле чем два вышеперечисленных, фокусные то получше, а что с качеством ?

24-105L - к сожалению дорого

и еще, 17-40L маловато для портретов, слишком широкий угол ?

[Polusvet]

Конечно широковат 17-40.  Да же на 40 мм при головном портрете нос модели заметно вытянется. Оно хоть и кроп, но оптические свойства объектива никуда не деть. Тогда правда лучше один из вышеперчисленных линз взять.

[soleg]

спасибо за важный коммент, буратино на портрете не нужно.
и еще, проясните арифметику:
EF-S 17–85 мм, это кроп, умножить на 1.6, получим 27-136 в эквиваленте 35мм кадра
EF 28-135, это не кроп, это уже для 35 мм кадра

получается, в смысле угла зрения они равны, только один для кропа, другой для фф ?
и если фф ставить на кроп, то опять умножаем на 1,6?

[Woldee]

спасибо за важный коммент, буратино на портрете не нужно.
и еще, проясните арифметику:
EF-S 17–85 мм, это кроп, умножить на 1.6, получим 27-136 в эквиваленте 35мм кадра
EF 28-135, это не кроп, это уже для 35 мм кадра

получается, в смысле угла зрения они равны, только один для кропа, другой для фф ?
и если фф ставить на кроп, то опять умножаем на 1,6?

Все правильно! EF-S 17–85 это EF 28-135, только пересчитаный на кропнутую матрицу.

[soleg]

ясно.
а вообще, насколько хороши фф объективы на кропе, или лучше брать их кропнутый аналог.
например, быть может фф на кропе более мыльный чем его кропнутый аналог, или еще что.
есть ли такая закономерность?

[Woldee]

Практически все ФФ объективы мылят на кропе, если максимально зажата диафрагма.

[soleg]

спасибо

[carrida]

спасибо

если надумал брать 17-85, то бери его лучше в ките с 40D (или 50D если он уже появится), в таком случае этот объектив обойдется почти в 2 раза дешевле, плюс тушка на ступень выше уровнем и все за те же 1500$. вместо того, чтобы брать отдельно боди 450 и отдельно объектив.

[soleg]

да, логично, только на месте, Одесса, 40д с китом стоит 1950 долларов, и это уже не 1500.
тут надо подумать, приготовиться разориться еще, или взять 400д за 700 долларов плюс 17-85 за 660, будет 1380 долларов.

[Woldee]

спасибо

если надумал брать 17-85, то бери его лучше в ките с 40D (или 50D если он уже появится), в таком случае этот объектив обойдется почти в 2 раза дешевле, плюс тушка на ступень выше уровнем и все за те же 1500$. вместо того, чтобы брать отдельно боди 450 и отдельно объектив.

Вместе с 50D в качестве китового идет новый 18-200, что-то он мне подозрительно напоминает 18-55, дай б-г, если ошибусь!