istock

[maxim23]

а мне листочки на размытом фоне у него нравятся. интересно он их вшопливает, или объектив с такой большой дыркой?

Думаю, последнее: http://www.istockphoto.com/stock-photo-8901324-cat-playing-on-the-grass.php

тут размытие меньше гораздо, несмотря на телеположение... я как-то пробовал на открытых снимать эти листики (правда на кропе) с желанием в резкости иметь одну веточку, а остальное размыть совсем - ничего близкого не получалось. либо блюрить все, ленсблюром, например, потом восстанавливать нужное, либо диафрагма около 1 должна быть.

[anatols]

либо диафрагма около 1 должна быть.

ну так это ж реально вполне -- что-то типа 85/1.2, 135/2.0, 200/2.0
вот, навскидку -- обзор 200/2.0 с семплом с похожей ГРИП

[nimblewit]

да у него там все овефильтеринг 

[Алена]

Smiley Face (Anthropomorphic Face)]

Кстати, это по-моему, дефект лица - улыбка Гуимплена ("Человек, который смеется"), а не улыбка на лице.

[maxim23]

либо диафрагма около 1 должна быть.

ну так это ж реально вполне -- что-то типа 85/1.2, 135/2.0, 200/2.0
вот, навскидку -- обзор 200/2.0 с семплом с похожей ГРИП

ну, я какбэ догадываюсь, что такие объективы есть. хотел просто порассуждать, как это делал вышеназванный автор.

[Aguus]

Коллеги, простите за тупой вопрос   

Первый раз на Айс засылаю релиз модели, состоящий из нескольких моделей, и чего-то затупил, как два файла (а может и три) сшить между собой в ФШ??? То есть в ФШ я их в отдельных слоях разместил, а как именно сшивать не знаю:

1) расположить один под другим
2) расположить оди рядом с другим (как открытая книга)

а также можно ли их в размерах уменьшить и до каких размеров?

В общем, посоветуйте, что там да как, а то судя по последней статье на Айсе про релизы с 1 сентября они будут обращать внимание на шрифт, которым релиз набран, типа, чтобы все читалось. А откуда я знаю, в каком масштабе и чем инспектор релиз читает???  Я же могу и четыре релиза на листе формата А4 расположить, и четыре листа А4 один друг за другом сшить...   

[rusak]

рядом конечно. джипег слои не хранит.

[Aguus]

рядом конечно. джипег слои не хранит.

Дык, а рядом - это как - один под другим или один слева (справа) от другого?

И еще - размер файла нужно соответственно в два (три) раза увеличивать или можно все два (три) изображения в один размер втиснуть? 
Или точнее попробую выразиться - есть файл с релизом скажем 2500 на 3500 пикселей. После сшивания 2 релизов один справа (слева) от другого он будет уже размером 5000 на 3500 пикселей, так? Или можно все в один файл засунуть, чтобы он остался такого же размера? Простите, что объясняю по дебильному (или как дебилам), это потому что сам дебил...   

[rusak]

у меня вообще 1200*800 где то... так что зря вы гоняетесь за мегапикселями, не то это

[Aguus]

у меня вообще 1200*800 где то... так что зря вы гоняетесь за мегапикселями, не то это

Сегодня точно не мой день...  Я вообще=то за пикселями и не гоняюсь, в сканер сунул, оно получилось такого размера, весом около 500Kb, ну и виг с ним. А насчет размера я параноюсь потому, что на Айсе написали, что:

 
A release must be of sufficient font size to be easily readable and of legible quality. If it’s too small to read the printed text or writing, or if the scan is bad quality then it will be rejected and a new release/scan requested.
 

Вот я и пытяюсь понять, какого размера им нужен файл    , чтобы он был для них ридабл... Если один релиз размером А4 - то вопросов нет. А если два? Вместе сшивая нужно увеличивать в два раза общий размер файла или можно два релиза уменьшить до такого размера, чтобы они оба (трое, четверо) на лист А4 влезли.

Может ответит кто??? 

[anatols]

прекратите параною если вы со скана можете прочитать текст -- то и они смогут. 1200 по длинной стороне (300К файл) должно быть с головой достаточно.

[Aguus]

прекратите параною если вы со скана можете прочитать текст -- то и они смогут. 1200 по длинной стороне (300К файл) должно быть с головой достаточно.

слушаюсь и повинуюсь! Пасиба огромное! 

[urchello]

Продажи раскочегарились 

[alexpurs]

Ага, потихоньку зашевелились))

[carrida]

либо диафрагма около 1 должна быть.

ну так это ж реально вполне -- что-то типа 85/1.2, 135/2.0, 200/2.0
вот, навскидку -- обзор 200/2.0 с семплом с похожей ГРИП

ну, я какбэ догадываюсь, что такие объективы есть. хотел просто порассуждать, как это делал вышеназванный автор.

для такого помоему не нужны какие-то сверхъестественные дырки. на 70-200 2,8 так-же получается.