Автор Тема: shutterstock  (Прочитано 3953727 раз)

0 Пользователей и 71 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Sundance

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4257
  • Karma: +0/-0
  • Active member
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #5250 : Октября 30, 2009, 09:35:59 pm »
ну всего-то в 2 раза меньше фоток. связано или нет, но у меня там BME. :)

хотя бы больше 100$ ?

14.50  ;D

а пять старушек бигстоков - уже полтинник!  :bugaga:

Оффлайн Boris

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1150
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #5251 : Октября 30, 2009, 09:47:45 pm »
Согласен с Sundance. Бигсток скорее всего станет как фотос.ком

Оффлайн Sundance

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4257
  • Karma: +0/-0
  • Active member
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #5252 : Октября 30, 2009, 09:55:16 pm »
Согласен с Sundance. Бигсток скорее всего станет как фотос.ком

иначе как - по телефону они продают а по сайту видите ли не могут. вариант один - продажа ондемандов переходит партнеру.
(это я так громко в слух надеюсь  :pray:)

Оффлайн Anykeen

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1270
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • лог активности
Re: shutterstock
« Ответ #5253 : Октября 31, 2009, 01:47:06 am »
Согласен с Sundance. Бигсток скорее всего станет как фотос.ком

иначе как - по телефону они продают а по сайту видите ли не могут. вариант один - продажа ондемандов переходит партнеру.
(это я так громко в слух надеюсь  :pray:)

только слабаки удаляют гланды через рот и горло... реальные гуру могут это делать через прямую кишку!
« Последнее редактирование: Октября 31, 2009, 10:43:29 am от Anykeen »
Тимур

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: shutterstock
« Ответ #5254 : Октября 31, 2009, 03:17:14 am »
бигсток совсем не берёт ню. а иногда даже и не ню, а просто "секси". интересно, что у них как с этим пунктом теперь случится, если шаттеровскую базу туда потащат.

Оффлайн t.dmitry

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 764
  • Karma: +6/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • ЖЖ
Re: shutterstock
« Ответ #5255 : Октября 31, 2009, 02:57:15 pm »
тогда все будут лить на шатер все что берет шатер :)
а на биг все что шатер не берет, хотя походу шатер всеядный :)

Оффлайн carrida

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 980
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • MaksimToome.com
Re: shutterstock
« Ответ #5256 : Ноября 01, 2009, 02:45:06 pm »
Ни у кого нет статистики по месяцам, хотя бы с начала года по размеру базы фотографий на шаттере?
Хотел проследить у себя рост (или падение) portfolio exposure - соотношение размера своего портфолио к колличеству всех фотографий на стоке.

Оффлайн rusak

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5997
  • Karma: +4/-1
  • Пол: Мужской
  • Руслан
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #5257 : Ноября 01, 2009, 02:48:39 pm »
данный показатель на дримсе только есть.
и на дримсе я с ним расту :blob8:.

на шаттере можно считать, делив количества загруженного.. но там это только примерно все будет.

Оффлайн Sundance

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4257
  • Karma: +0/-0
  • Active member
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #5258 : Ноября 01, 2009, 02:54:29 pm »
Есть мысль (ничем пока не подтвержденная) что релевантность в мост попьюлар берется скажем от учета ключевых слов еще и в дескрипшене.

Если кому то интересно занимательное шаттероведение - можете посмотреть как оно  :hello2:

Оффлайн carrida

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 980
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • MaksimToome.com
Re: shutterstock
« Ответ #5259 : Ноября 01, 2009, 03:25:27 pm »
Есть мысль (ничем пока не подтвержденная) что релевантность в мост попьюлар берется скажем от учета ключевых слов еще и в дескрипшене.

Если кому то интересно занимательное шаттероведение - можете посмотреть как оно  :hello2:

пока в статистике продаж нету ключевых слов по которым фотку купили - гадать нечего. а может сумма цифр в номере фото влияет на релативность. (:

Оффлайн carrida

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 980
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • MaksimToome.com
Re: shutterstock
« Ответ #5260 : Ноября 01, 2009, 03:26:55 pm »
данный показатель на дримсе только есть.
и на дримсе я с ним расту :blob8:.

на шаттере можно считать, делив количества загруженного.. но там это только примерно все будет.

ну я вот собираю статистику по размеру своего портфолио, на равне с доходом
может кто собирает и статистику по размеру базы фоток

Оффлайн Anykeen

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1270
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • лог активности
Re: shutterstock
« Ответ #5261 : Ноября 01, 2009, 03:34:23 pm »
Есть мысль (ничем пока не подтвержденная) что релевантность в мост попьюлар берется скажем от учета ключевых слов еще и в дескрипшене.

Если кому то интересно занимательное шаттероведение - можете посмотреть как оно  :hello2:

ммм, тогда теоретически в топе бы висело всякое говно с хорошо написанными ключевиками )  я, в общем, не представляю механизм автоматического анализа ключевых
Тимур

Оффлайн Sundance

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4257
  • Karma: +0/-0
  • Active member
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #5262 : Ноября 01, 2009, 03:41:59 pm »
Есть мысль (ничем пока не подтвержденная) что релевантность в мост попьюлар берется скажем от учета ключевых слов еще и в дескрипшене.

Если кому то интересно занимательное шаттероведение - можете посмотреть как оно  :hello2:

ммм, тогда теоретически в топе бы висело всякое говно с хорошо написанными ключевиками )  я, в общем, не представляю механизм автоматического анализа ключевых

причем тут говно? мы говорим о самых популярных и возможности включения веса слов которые есть в ключевых И в описаниях.
так как на прошлой неделе обсуждали что вроде бы более продаваемые по индеску- продаж/дней сидят ниже.

например [в порядке бреда] продажи
                                        ________ (IF {ключевое по запросу есть в описании}) х 1.2
                                        дни   

 конечно там может быть куда сложнее...

точно известно что подобные фотки которые видны внизу - берутся по описаниям. это значит что описания каким то обарзом анализируются.

Оффлайн carrida

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 980
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • MaksimToome.com
Re: shutterstock
« Ответ #5263 : Ноября 02, 2009, 03:36:56 am »
ну вот блин. с этими партийными чистками завернули фотку, где машина не main object, хотя, конечно, узнать, что за машина не трудно. прям как на айсе. попробуем, чего они скажут про фотку где кусок машины (стекло и зеркало).

да и еще, везде пишут, мол можно машины старше 15 лет. кто-нибудь знает откуда надо считать? с момента выпуска первой модели или последней. например BMW E39 выпускалась с 1995 по 2004. если первый вариант - то через 2 месяца уже можно ставить фотки, если второй, то еще 9 лет ждать.

Оффлайн carrida

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 980
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • MaksimToome.com
Re: shutterstock
« Ответ #5264 : Ноября 02, 2009, 04:10:45 am »
Нет, я все-таки не понимаю политики шаттера в отношении машин. У айса все четко. Можно определить что за машина в кадре - до свидания. А у этих в последних принятых висят Феррари, Астоны и т.д. Ни какие не эдиториал. А уж если вектор - то вообще можно лепить патентованый дизайн сколько хочешь. А про одну из самых популярных машинок, которая тупо под копирку переведена в вектор с имеющегося пресс-фото я вообще молчу.





С трудом верится, что товарищ Dic Liew - 100% векторщик специализирующийся в основном на кнопках взял да и нафоткал в студии пресс-фоток для TechArt.