Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

[anouchka]

 а этот трактор вообще копирайтный, и если вы скажете мне его номер, я тут же его деактивирую 

[fabler]

а этот трактор вообще копирайтный, и если вы скажете мне его номер, я тут же его деактивирую 

anouchka
Это не трактор, это... хм... наверное,  маленький комбайн. Или большая газонокосилка?  .
Деактивировать его можно только с моим домашним компом - это "сырая фотка", она   никуда не отправлена. 
Надеюсь, Вы мой компьютер не деактивируете. 
 
Я привел ее в качестве примера, чтобы понять, где граница нормальной и ненормальной фотографии.

ps
меня отправили изучать
http://www.istockphoto.com/tutorial_2.3_noise.php
Сколько сил сэкономили бы начинающие стокеры и инспектора, если бы вопросы качества были освящены не одним абзацем, а несолькими полноценными статьями с кропами, пояснениями и тд.

[anouchka]

да, я потом поняла, когда перечитала, этот комбайн (и трактор, и газонокосилка, и все что угодно этой фирмы) под строгим запретом, так что даже не присылайте, если что, это на будущее. В отношении шумов, скажу, что этот трактор (комбайн) по шумам очень даже проходной.  Те две фотки, что вы приводите здесь - трактор и лопата, я бы просто забыла о них и прислала что-то другое. Просто поверьте мне, что не стоят они этих временных затрат (чистка шумов, обработка, засылка, режект, перезасылка). 

[steamroller]

Вопрос к anouchka !
Скажите пожалуйста, есть смысл перезасылать фото с таким смазом от движения(сумки)
Или могут принять за плохую изоляцию. И допустим ли вообще такой смаз?
100% кроп

[anouchka]

Если все остальное в фокусе, то смаз должен пройти по идее

[steamroller]

Если все остальное в фокусе, то смаз должен пройти по идее

Спасибо большое!

[azotov]

Вот ещё по ключевым.
Snow,  Backgrounds,  Dieting,  Icing,  Sour Taste (Tasting), Vitality
С английским конечно не супер, но что с этими не так?

Попробую посоветовать.
Snow - это именно снег (который с неба падает ), а клубника покрыта инеем. Так что я бы тут использовал Frost.
Backgrounds - когда фото можно использовать в дизайне в качестве фона. Характеристика весьма субъективная, но, возможно, из-за того, что клубника на фото крупная и резкая, индивидуальные ягоды слишком бросаются в глаза, чтобы использоваться в качестве фона.
Dieting - я бы и сам тут его использовал. Может быть инспектору не понравилось, что фрукты заморожены, а для диеты лучше свежие фрукты?..
Icing - не знаю, почему отклонили. Может быть под Icing имеется в виду процесс заморозки, а не его результат?
Sour Taste (Tasting) - кислый вкус. У меня ассоциируется с испорченной клубникой, а не с замороженной
Vitality - жизненная сила. ИМХО подходит для фото, где растения успешно борются с холодом. Типа цветущей яблони под снегом или подснежников, пробивающихся через снег. А тут клубника холод не поборола и бесславно замерзла .

[romap]

Шкоду мою всё же отфутболили и со второй попытки.

[Annjutka]

По моему как-то строго всё же 

[azotov]

По моему как-то строго всё же 

Что поделаешь...   Я и сам тут пару раз огорчался по поводу своих ключевых. Я при проверке вычеркнул бы только Snow и Sour Taste. Но я - не инспектор

[titanchik]

Вопрос anouchka
Надеюсь не откажите в помощи

Получил традиционное для меня сообщение:
"This file contains artifacting when viewed at full size... "

Файл ID=7454772

Участок изо с артефактами?
http://www.amed.ru/istock/DSC6284-istock.jpg
Возможно речь о другом участке?  Открыл заново файлик-исходник и ровным счётом при минимальной обработке получаю тоже самое... сидю и туплююююю
Возможно эти ступеньки/линии результат работы линзы, а не мои корявые ручёнки?
Хотя что это я, без моих ручек здесь дело не обошлось   

Уважаемая anouchka, ткните своим изящным пальчиком в мои грубейшие косяки на этой картинке, ткните, но не пинайте ногами. В любой другой, пожалуйста, но не сегодня/завтра.
Очень уж не хочется получать пинки в канун дня рождения 

Спасибо ))

[anouchka]

поздравляю с наступающим

теперь о файле. расскажите, что значит минимальная обработка. Осветляли, шумы давили? артефакты везде, даже на букашке, на усах, в общем рассказывайте, как обрабатывали

[anatols]

как-то не верится, что на iso 100, 1/125 могут быть такие шумы. Вы не тянули в конверторе экспозицию вверх?

[titanchik]

поздравляю с наступающим

теперь о файле. расскажите, что значит минимальная обработка. Осветляли, шумы давили? артефакты везде, даже на букашке, на усах, в общем рассказывайте, как обрабатывали

Спасибо за поздравления!)))

Осветлял в кривых LAB фотошоп, шумы не давил. В Capture NX в уровнях осветлял малость, тамошний шумадав по умолчании установлен на циферку "5", так я обнуляю, затем сохраняю в Tif и далее в фотошопе

А минимальная обработка- это я об исходнике в котором сейчас голову ломаю... в фотошопе обработка NEF файлика: малость яркости/контраст и всё остальное практически в "0", затем кривыми в Лаб и опять самую малость )))

[anouchka]

уберите хотя бы шумодав с "по умолчанию" на ноль..  для начала