Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

[ZOOM]

с гекконом очень клевая фотка... однозначно

Перезалил через день - приняли буквально через несколько часов. А геккончик тут же и продался ))
Так что, в первый раз действительно дятел попался.

[Kondor83]

Реджект на истоке - за штрих-код. Скажите, по нему что, можно идентифицировать производителя?   

[rusak]

может и нет, но нафиг он нужен?

[Kondor83]

Нафиг не нужен, согласен, надо было блюром мазнуть еще, но... он и так вне грип, да еще замят!

[rusak]

ну может они не из-за копирайта? а именно потому что он нафиг не нужен и реджектят

[Kondor83]

Не, там стандартная телега про копирайт, и пояснение - за штрих-код. (+barcode). Спасибо и на этом, а то там еще куча зашопленных наклеечек, думай на что хочешь...

[vitcom]

все эти штрихкоды лучше убирать совсем - цепляются за все, даже за черные тесемочки с надписями черного цвета на бюстгальтерах

[rusak]

ребят, а что флаги стран с каких то пор стали трейдмарком? даже если они вторичны на фото?
или это шаттеровский  ?

[Acoola]

Отшили на айсе за бандинг...
прочитала что это такое и не поняла причем он к этой фотографии )))



100% кроп

[anatols]

на фоне бандинг, наверное.
на превьюхе плохо видно, но может быть справа над головой модели

[Acoola]

это свет за затылком?
это я так свет поставила , было вообще как нимб, затемню, спасибо! )

[anatols]

не, я имею в виду не сам свет, а бандинг на фоне -- градиент не плавный, а полосками.
но, повторюсь, я не уверен -- на превьюшке плохо видно

[Atovot]

Скорее всего, есть немного. Попробуйте добавить яркости на отосланный снимок. Если будет так же, то оно.



Я бы сам такого никогда не заметил!

[Acoola]

спасибо!!
вот так бандинг у меня, всем бандингам - бандинг )))

[ZOOM]

К слову говоря, для приведённого выше примера, что посоветуют предпринять уважаемые гуру постобработки для борьбы с таким бандингом? А в случае не с тёмным, а со светлым фоном?