Вектор на Stockxpert

[fastsnail]

Ну с завитушками у тебя это на глаз заметно, особенно когда все выделить. Я сразу обратил внимание, а у инспектора вообще глаз на это заточен.

Файл baloon - открытый контур на границе корзины. замечательно закрылся скриптом.

Вроде все 

блин! я перепутала, этот вектор с завитушками приняли как раз, вот шарик не приняли и еще один, щас дошлю, ладно?
а на шарике открытого конутра не могу найти,можно подробнее, где он?

[vm]

Завитушки где-нибудь кроме шаттера приняли?  Я читал, что самопересечение кривых запрещено.

На шарике открытый путь на внешней границе корзинки. Там у тебя черный контур, состоящий из группы из двух составных контуров. Вот первый в группе (который отображается внешней и внутренней линией) и есть открытый. Он виден и без плагина, когда его выделяешь, то в окошке "Информация о документе - Объекты" показывает открытый путь. Закрывающим скриптом исправляется.

В файле snail_in_scarf показывает 39 открытых пути. По-моему это все содержится в мелких серых элементах на ракушке. Я несколько проверил - действительно не закрыты.

[fastsnail]

завитушки уже приняли везде, щас только жду, что айс скажет.
А вот воздушный шар этот айс уже принял и остальные тоже
вообще странно - у меня корзина не состоит из группы из двух составных контуров, у меня просто плашка с черной обводкой неокривленной...
и у улитки все эти пятнышки закрытые
может на каком то этапе он разрывает сам? но на каком и почему 
и что теперь делать? 

[vm]

а ты его не в ai смотришь? а то он после сохранения в eps такого может наделать...
вышли мне шарик еще раз, а то я его на работе проверял, там почта и осталась, а я сейчас дома. я тебе прям на картинке покажу и сам контур и его в дереве

[vm]

я обычно после сохранения в eps еще раз его открываю и проверяю на открытые пути

[fastsnail]

я обычно после сохранения в eps еще раз его открываю и проверяю на открытые пути

ндааа, все понятно... теперь буду епсы проверять )))
снова спасибо!
кстати, ту фею на зеленом фоне что мы смотрели - ее опять отфуболили и не удивлюсь, если я щас эти две исправлю, перезалью, а их опять не примут по третьему разу 

[vm]

да, злобные они какие-то 
у меня целую серию векторов не приняли, где я задний фон (невидимый) немного большим сделал, чем объект, чтобы эстетичней выглядело при обрезке. убирай говорят фон нафик. вот сижу, думаю

[fastsnail]

да, злобные они какие-то 
у меня целую серию векторов не приняли, где я задний фон (невидимый) немного большим сделал, чем объект, чтобы эстетичней выглядело при обрезке. убирай говорят фон нафик. вот сижу, думаю

вот чудаки, я например, тоже всегда делаю такую подложку, а то ж обрежут так, что картинка будет всеми 4-мя краями в обрез упираться..

[vm]

наверное я переборщил, по их понятиям. сейчас посмотрел, на других, бОльших, векторах запас есть, и ничего, приняли. там наверняка какой-то процент от общего размера объекта, надо будет посчитать

[fastsnail]

vm, все приняли, и фею тоже! волшебный форум 

[vm]

vm, все приняли, и фею тоже! волшебный форум 

 

[k.gray]

Народ подскажите, получил такой режект на вектор: please remove a frame around on image and then upload it agane, а сама картинка вот:

[k.gray]

как то от меня смысл ускользнул

[vm]

как то от меня смысл ускользнул

Есть такая бодяга. Они хотят, чтобы ты убрал невидимый задний фон, который больше самого рисунка. Наверное, по ихним понятиям, он слишком выступает. Мне за это кучу векторов отклонили.

PS. Буквально несколькими постами выше http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,164.msg29961.html#msg29961 

[k.gray]

убрать фон или уменьшить его?