Продажа марок (отсканированных)

[Cherick]

Всем привет!
Когда-то давно видел на каком-то банке фотки марок. Сейчас нашел свои старые.
Можно ли их слать и куда?!
Спасибо!

[anouchka]

на Айсток - только гашеные

[mycola]

А купюры-монеты старые-разные, уже несуществующих стран?

Можно ли их слать и куда?!
Спасибо!

[Steklon]

извените за дурацкий вопрос - а гашеные это как?

[Artkot]

извените за дурацкий вопрос - а гашеные это как?

Если не ошибаюсь - на них должна быть печать, т.е. - они были использованы.

[anouchka]

да, все правильно

[Steklon]

интересно, а для чего могут использоваться фото марки? спасибо за предыдущие ответы! я вообще-то дама воспитанная, но отходила от монитора, sorry. 
 на всякий случай: " спасибо!"

[dolgachov]

хммм. марка же - артворк. с автором.

и на айстоке это можно продавать? занятно. кто-то может внятно объяснить, почему. я так понимаю, что какая-то причина есть, просто я про неё пока не знаю. на айстоке не лохи сидят в этом смысле.

[ealisa]

Может для дизайнеров марки актуальны.

Мне вот, как человеку в свое время увлекающемуся филателией, бывает интересно на марки разных стран посмотреть - и чем они старше, тем интереснее. Я даже в креэйтив нетворк себе такого автора добавила - потому что мне нравятся те марки, что он загружает на Айс. )

Если кому-то интересно, то вот его профиль:
http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=1465378

Можно сравнить и количество файлов, и загрузки, и решить - на сколько это выгодное дело: сканировать свои марки старенькие.

[dolgachov]

я вот именно о правовом аспекте. ведь на марке чужая работа. как же я могу её продавать?

[ealisa]

А после гашения статус марки уже как-то меняется.
К тому же, ведь любая вещь, которую мы фотографируем, кем-то сделана и придумана, тоже чей-то "артворк". И из марки картинку не станешь использовать, чтобы из нее плакат сделать: не тот размер, не то качество.

[dolgachov]

как после гашения марки меняется статус портрета Гитлера, сделанного совершенно конкретным фотографом или художником?

[ealisa]

Портрет гитлера, а так же и птички с пейзажами на других марках, превращаются из нарисованной и отрастрированной особенным образом, как в приведенном примере, творческой работы в марку - своеобразную денежку, которую приклеивают на конверт для пересылки письма по почте. Если так относится к марке - чужой артворк - то тогда нельзя и бумажные купюры разных стран продавать: ведь изображения на них тоже рисовал вполне конкретный художник, и это тоже его работа. И монеты, на которых видна чеканка - потому что ее тоже и рисовали, и лепили - и это тоже чья-то работа.

А то, что марка прошла гашение - наверное так айстоку спокойнее: она пересылалась по почте, замарана штампом или еще что.

[dolgachov]

да, я догадываюсь о том, что именно какая-то такая правовая штука есть относительно денег и марок. иначе бы айсток их не брал. но хотелось бы знать, всё же, реальное что-то, а не просто мысли на тему.

может Вы видели где-нибудь на айстоке объяснение этого момента? поделитесь ссылкой, если видели. мне интуитивно понятно, что есть совершенно конкретное точное объяснение. но вот где его взять?

[ealisa]

К сожалению именно айстоковских обьяснений на счет марок я не встречала. Зато не раз наталкивалась на споры, как именно стоит рассматривать марку - только ли как произведение искусства, или же как выпущенное государством по установленному образцу официальное свидетельство об оплате установленного почтового сбора. Может быть гашение это как раз та процедура, после которой марка перестает считаться художественным произведением и превращается в символ оплаты.