Upgrade техники - когда это роскошь, а когда - нет?

[GeorgeD]

Задумался я тут, как бы так адекватно подойти к приобретению новой аппаратуры?
Вот, скажем, говрят, что стоимость автомобиля не должна превышать полугодовой/годовой доход.
А как насчет фотоаппарата/монитора/планшета/оптики?
Имея какой стоковый доход имеет смысл переходить с 400D на 5DmkII? Это если отбросить все "очень хочется" и попробовать хладнокровно оценить необходимость?
Напрашивается ответ "как появятся на это деньги", но деньги очень по разному можно потратить, и приоритетность определить часто нелегко...

[VasilyR]

Можно посчитать стоимость владения новой техникой в месяц и оценить прирост доходов, связанный с апгрейдом.

Скажем, хочется новую камеру стоимостью $2,400. Срок жизни пусть будет 2 года = 24 месяца.
Каждый месяц, грубо говоря, сто баксов ты будешь тратить на владение камерой.

К этой сотке надо добавить ежемесячный процент, который будешь платить банку, если берётся кредит на эту покупку.

В Канаде подобная амортизация и процент списываются из налогооблагаемой базы, как правило. Следовательно и налогами надо будет поменьше заплатить. Если они платятся, конечно

Если новая техника добавляет дохода на сумму, превышающую расходы, то хладнокровно надо покупать

Примерно так.

[GeorgeD]

В гашей чудо-стране бешенные проценты кредитные, налог уменьшать никто не будет, вобщем в кредит по возможности у нас лучше ниечго не брать. А с приростом - не знаю как посчитать.
Если я возьму монитор, планшет, фотик и т.д. классом повыше, то мне безусловно будет приятнее и удобнее работать. А вот как это повлияет на доход это я не знаю 
Т.е. как бы всё необзодимое есть, но всего есть что-то лучше.

В принципе наверное когда чувствуешь, что с ЭТИМ работать уже невозможно, то на апгрейд надо направить все возможные средства.
Вот у меня щас так с монитором. А фотик наверное подождет. Но тем не менее, все равно не понятно когда настанет "пора".

[VasilyR]

Как раз с точки зрения оценки прироста дохода, фотик проще оценить.

Дополнительные мегапиксели позволят продавать картинки в более крупных размерах за увеличенные роялти. Имея свою статистику по продажам разных размеров и скептическое настроение, можно понять, сколько дохода добавят тупо мегапиксели.

Но вообще, конечно, для такого хладнокровия нужно иметь большие объёмы производства контента и статистику продаж + чётко представлять свою работоспособность (вплоть до секунд на картинку ) и только тогда считать плюсы и минусы инвестиций.

[soleg]

когда ты ее быстро отработаешь, считаю максимум до полугода, но и это многовато.

[dolgachov]

тут ещё хорошо уметь различать необходимые инвестиции и траты "по фану".

[Kobyakov]

как считать - зависит от того, каким образом у тебя все организовано.

К примеру - покупка автомобиля. Два варианта: берешь новый в салоне с целью ездить лет 5, и очередной б/у с целью продать дороже, окупая бензин, а в лучшем случае просто заработать. Вроде покупаешь тот же товар, а разница большая...

З.Ы. Не перейти на пятерку с 400D если занимаешься стоками серьезно - просто странно как-то (у самого 400D сейчас  ).

[dolgachov]

забавно. какие все разные.

для меня покупка автомобиля - это всегда был шоппинг.

пошёл выкинул деньги, получил какую-то радость. ни целей "ездить пять лет". ни мыслей о том, что потом его вообще можно будет хоть за какие-то деньги продать. просто потратил деньги и забыл про них.

так же, в общем-то, и с фототехникой. либо просто что-то очередное уже просто нужно для работы, и вопросов "а надо ли" не возникает - либо это шоппинг в чистом виде.

[Kobyakov]

просто уровень дохода разный, подходы к решению задач разные...

[chesterf]

автомобиль можно так же оценить как необходимый инструмент, экономит время и дает дополнительные возможности скажем при вывозе моделей и техники на локейшн.
По части камеры я думал так: 400 отработавшая полгода вскоре должна уже помахать затвором, его конечно можно сменить НО купив новую камеру я получаю новые возможности которые повлияют на качество работы, я снимаю не только на стоки поэтому рабочие высокие ИСО очень кстати. Дальше думаю о возможной покупке чего то подешевле чем 5DmkII НО если припомнить то по сути 40D и прочие  мало чем отличаются от бюджетнников и таковые инвестиции выглядят сомнительными. Ну и доля желания обладать просто другим по уровню инструментов была тоже не мала, а да и еще подвернулась возможность взять денег на камеру в рассрочку без процентов и появился доход который покрывает затраты на ежемесячный возврат. Вот как то так...

[gothic]

любой экономист оценит покупку авто как чистый пассив. а для целей перевозки (утилитарной) подойдет и запорожец на ходу.

[GeorgeD]

Угу, у меня щас как раз "запорожец на ходу", ВАЗ 2107 

[dolgachov]

просто уровень дохода разный, подходы к решению задач разные...

не, это не про доход. это про подходы.

один мой близкий друг имеет, например, очень своеобразный подход к покупке автомобилей.

покупая себе машину, он выбирает цвет не такой, который нравится ему, а такой, который потом можно будет легче продать. который больше понравится следующему хозяину машины.

пару раз я от него слышал "ох, как мне эта тачка нравится в синем. но глупо покупать её синего цвета, поэтому буду брать чёрную, её потом легче продать будет".

при этом денег у мужика достаточно, и машины он покупает дорогие и хорошие.

просто вот такой подход. у каждого - свой.

[Kobyakov]

да, доходы являются следствием подходов, кто бы спорил

очень хотелось машину, и а) не имея реально дохода, который покрывал бы цену и расходы на машину, б) совсем не было желания брать пассив - я спланировал покупку по-своему. другой подход - другое планирование - другие расчеты.

возвращаясь к теме - расчет покупки новой техники зависит от подхода фотографа к тому, что он будет делать этой техникой, как он вообще тут финансы планирует. мы тут все вроде как разные...

давать конкретный совет с формулами - все равно как в том анекдоте про окулиста, который всем советовал свои очки.

[rusak]

мне кажется что гоше просто надо чтоб его ктонить поддержал купить марк. он ищет лишние доводы чтоб решиться ))