fotolia

[Sundance]

Сегодня на -лии увидел статистику по относительно новой карточке Views - 0; Downloads - 1.
Золото, а не покупатель. Хотя, справедливости ради скажу, что обрабатывал её(карточку) виртуально и физически добросовестно.

бывает и у меня на лии такое

точно много раз было.

мне тут покупатель показал, как на фотолии выглядит скачанный самый маленький размер моей работы.

это пипец, ребята. примерно как если сохранить файл в фотошопе с качеством "3". просто пипец. я не понимаю, как люди это покупают. превьюшка на два порядка качественнее, чем вот этот "товар".

это как же? там скрипт уменьшающий оригинальное изображения делает что то вроде nearest neighbor?
может кто то позабыл поставить в нужный момент bicubic?
и это на всех картинках? думаю это какой то локальный косяк. просо не вериццо

[dolgachov]

надеюсь что локальный. потому что качество ниже плинтуса.

картинка только одна, поэтому далеко идущих выводов не делаю. но вот рассказываю.

[nata_rass]

А может, они так стимулирю покупателей брать оригинальный размер и платить по полному тарифу?  В любом случае, 
А потом появляются высказывания о том, что на микростоках продаётся любительское шило.

[Kobyakov]

А как посмотреть какую именно фотку не приняли? В письме указали номер фотки, но никакого линка на нее. В My Files только принятые фотки...

Загрузил довольно большое количество фотографий, и просто в лом искать ее методом тупого перебора...

Да еще и Overabundant photo category.... ну прямо  какая-то...

Поиск по форуму не удался, 108 страниц темы листать не хочется, ткните носом если не трудно

[anatols]

в my files внизу-справа ткнуть view deleted files, все реджектнутые будут в списке с красными блямбами

[Kobyakov]

Спасибо!

[starush]

А может, они так стимулирю покупателей брать оригинальный размер и платить по полному тарифу?  В любом случае, 
А потом появляются высказывания о том, что на микростоках продаётся любительское шило.

После отфутболивания моих цветов магнолии крупным планом от них можно всего ожидать!
Может они ее поседовательно уменьшали,  записывая промежуточные результаты в жпег? и самый мелкий получился таким говенным из-за такой "оптимизации" расхода вычислительных ресурсов…

[nomad@minded]

ребят, если вдруг кто собирается перед новым годом с фотолии деньги выводить - у меня сегодня платеж на пэйпал прошел за пару часов вместо обычных недели-полторы.

[stepanov]

ребят, если вдруг кто собирается перед новым годом с фотолии деньги выводить - у меня сегодня платеж на пэйпал прошел за пару часов вместо обычных недели-полторы.

гм. а с moneybookers тянут как всегда
 

[denis]

иногда на фотолии реджектят снимок и пишут, что фотография не соответствует желаемому уровню эстетического качества. вот один пример. просто интересно, это нормально, где что то хорошо, в другом месте не совсем. хочется знать и хоть не тратить время зря на ту же засылку, ведь есть и другие замечательные места.
если кто подскажет, большое спасибо.

[Sundance]

мечтаю пофтокать негров. очень много их тут студенты видимо. все стесняюсь предложить. боюсь что не то подумают 

я бы вашу фотку взял.

[denis]

спасибо. это мой знакомый Мигель, уже живет на Украине лет 10.
ему нужны были фото для портфолио, он вокалист, естественно предложил для фотобанка, за релиз.
а тема с моделями мужского пола очень актуальна, все время одни девушки,а это мой первенец для фотобанка.

[Sundance]

а это мой первенец

[tkachuk]

На реджекты фотолии ориентироваться совсем не стоит. Там приемка от фазы луны и настроения ревьювера зависят.

[denis]

спасибо, т.е можно через некоторое время предложить снимок по новой. а интересно в фотолии видят же, что фото засылают по второму разу? ведь на страничке оно остается как удаленное.