выбрать фото-комплект для успеха на стоках

[Lvenka]

Dim, а какое макро на Nikon посоветуешь

так у никона есть совершенно потрясный макро 105мм...
жаль такого нет у кенона%(

[snat]

мне кажется, сейчас покупать 450-ый не совсем разумно, так как это новая модель и цена на него завышена. переплатить за новинку мне бы было жалко. Или подождите или берите 400-ый, который сейчас из-за выхода 450-го сильно подешевел.

Да, но у нее есть и преищества перед 400. В конце концов, у меня есть неплохой шанс сэкономить - вовсе ничего не покупать! Но я бы хотел все же не ходить простыми дорожками . Хотя даже если я куплю 400 - это моего вопроса, по сути, не меняет. Так как потратить деньги - начинать простым китом или мучить бади с оптикой до 10 000 (у которой конечно есть недостатки и тп)

[Oleg_Ivanov]

Dim, а какое макро на Nikon посоветуешь

так у никона есть совершенно потрясный макро 105мм...
жаль такого нет у кенона%(

Должен заметить, что и Micro Nikkor 60mm объективчик что надо! Ну для своих задач, конечно. Но превосходен!

[Lvenka]

Dim, а какое макро на Nikon посоветуешь

так у никона есть совершенно потрясный макро 105мм...
жаль такого нет у кенона%(

Должен заметить, что и Micro Nikkor 60mm объективчик что надо! Ну для своих задач, конечно. Но превосходен!

105мм, он макрушнее %)
вобще да..смотря что снимать..

[snat]

4300 руб Sigma AF 70-300/4-5.6 DG Macro -  такой когда то был у меня не долго. Не понравился мыльностью на длинном конце, низким контрастом и цветопередачей.
8300 руб Sigma AF 50/2.8 EX DG - есть у меня такой же , но макро. Тоже плохой контраст и цветопередача.
Но у меня никоновская система. Может  для Кэнона они и лучше делают

да вряд ли сильно лучше. на фото-ру полистал - недостатки у всех них есть, в связи с классом. Но спасибо за ответ

[dedivan1923]

мне кажется, сейчас покупать 450-ый не совсем разумно, так как это новая модель и цена на него завышена. переплатить за новинку мне бы было жалко. Или подождите или берите 400-ый, который сейчас из-за выхода 450-го сильно подешевел.

Да, но у нее есть и преищества перед 400. В конце концов, у меня есть неплохой шанс сэкономить - вовсе ничего не покупать! Но я бы хотел все же не ходить простыми дорожками . Хотя даже если я куплю 400 - это моего вопроса, по сути, не меняет. Так как потратить деньги - начинать простым китом или мучить бади с оптикой до 10 000 (у которой конечно есть недостатки и тп)

решайте сами, оправданны ли преимущества, которые есть в 450-ом разницой в цене.
по объективам- 50-1.8 или 50 1.4 Вас не устроит? За свои деньги это отличные объективы. Пожалуй, единственные отличные объективы-неэльки ). и уж далеко круче чем кит.

[snat]

решайте сами, оправданны ли преимущества, которые есть в 450-ом разницой в цене.
по объективам- 50-1.8 или 50 1.4 Вас не устроит? За свои деньги это отличные объективы. Пожалуй, единственные отличные объективы-неэльки ). и уж далеко круче чем кит.

Угу, там есть из похожего Sigma AF 50/2.8 EX DG, Canon. Как я понял, довольно универсальная вещь. То есть если я куплю 400 или 450  без китового объектива мне на первое время хватит поиграться? (хватит ли широкоугольности?)

[Oleg_Ivanov]

Угу, там есть из похожего Sigma AF 50/2.8 EX DG, Canon. Как я понял, довольно универсальная вещь. То есть если я куплю 400 или 450  без китового объектива мне на первое время хватит поиграться? (хватит ли широкоугольности?)

50/2.8 это макро - http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=49
Он хороший, но если не нужен именно макро - лучше взять Canon 50 f/1.4.  Он более универсальный, картинка намного красивее, и светосила!

[snat]

50/2.8 это макро - http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=49
Он хороший, но если не нужен именно макро - лучше взять Canon 50 f/1.4.  Он более универсальный, картинка намного красивее, и светосила!

Я уже говорил выше, увы, выбор ограничен ассортиментом конкретного магазина. Список стекол я давал выше.
Есть Sigma AF 30/1.4 EX DC, Canon - она не хуже? По фоткам - годится вполне.

[Tigra]

идея. купить 40Д с китом, другие объективы - в другом месте покупать.

50/1,4 ни разу не макрик

[dedivan1923]

ну если выбор ограничен именно тем, что есть в этом инет-магазине, то тогда наверное есть смысл брать 450-ый с китом. Там кит должен быть получше чем у 400-ки. Сигму, действительно, если нет возможности выбрать и потестить, лучше не рисковать брать.

[Polusvet]

Dim, а какое макро на Nikon посоветуешь

Ну тут уже все в принципе сказали Про 105 мм я ничего особо не могу сказать, в руках не держал. Но вроде навороченный  с VR и ED. А как  работает даже не знаю. А 60мм известный и с системой CRC для коррекции фокуса. Картинку дает отличную. Но мне было бы удобнее снимать на 105 мм. Не корячиться в упор ,снимая очень мелкие предметы типа ювелирки. Ну и как портретник можно еще использовать. Так что тут нужно просто взвесить все за и против для вас)

[Elnur]

Для макро 105мм самые оптимальные. 60 мм слишком близко и закрывает свет от обьекта, а 150-200 мм создают проблемы с шевеленкой.

105мм VR от Никона отличная линза.

[Blotty]

У меня сейчас 450Д, сначала был Тамрон 70-300 макро, потом докупила 50/1.8. На первое время мне этого комплекта хватает (ну почти  ). А вот чего действительно не хватает так это света. На Шаттер прошла с первого раза с тем что имею, но набор портфолио составляет проблему. Есть идеи, есть время... но не хватает света. Это основная причина отказов (ну еще изоляция, но этому учусь) . Поэтому если собираетесь снимать именно для стоков (да и не только), то рекомендую в комплект включить вспышку. Конечно можно и обойтись, но КПД будет значительно ниже.

[Elnur]

У меня сейчас 450Д, сначала был Тамрон 70-300 макро,

это псевдо-макро. Макро это 1-1, всё остальное маркетинговые уловки.