Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

[nata_rass]

Да, я в теме про айсток тоже плакалась по поводу ключевых. Ну ничё, я скауту уже пару кляуз накатала. А то фотография про депрессивного бизнесмена отшита по поводу ключевых слов "депрессия" и "бизнес". 

[Lvenka]

бизнесмена отшита по поводу ключевых слов "депрессия" и "бизнес". 

и у меня жарящаяся колбаса на сковородке по словам : Breakfast,  Pan (Kitchen Utensil)], cooking %(

ваще уже.

[F!x]

I  NY
именно с сердечком копирайт.

[romap]

ну может всё же любая надпись содержит копирайт? дизайнер одежы тоже ведь дизайнил эту надпись и по ней можно распознать конкретную фирму изготавителя одежды. фиг знает

[toshimself]

Блин, ну что за бред 
Почему не подходят ключевые? businesswear,  welldressed,  Manager,  corporative,  presentable ? 



upd: раньше не так жёстко по-моему было............

[Annjutka]

Не, делать что-то или ругаться нет необходимости, просто интересно, может это один и тот-же человек, есть же такое понятие человеческий фактор. С некоторыми отказами согласна, а с некоторыми нет. Есть анекдот на эту тему. Там была такая фраза "Есть такие мужики которым проще дать чем объяснить почему этого сделать нельзя." 

[anouchka]

ну..  к счастью для инспектора, знать, кто проверял, фотографу не положено, иначе, сами понимаете, начнется бардак и беспредел. Руководствуясь вашей же мыслью про "проще дать, чем объяснить", могу сказать, что проще приучить себя к написанию нормальных и очевидных всем ключевых слов, чем объяснить инспектору, что он не прав.

[Annjutka]

Согласна, буду приучать 

Но иногда же не прав 

[steamroller]

Я сейчас оставляю порядка 10 слов, а иногда и меньше. Чуть сомнение-выкидываю. Ресабмитить-тоска смертная.
Найдут и по этим кивёрдам.... нервы целее

[nata_rass]

Ну, например, к фотографии тошима у меня подбираются только три слова: woman, businesswoman, smiling. Это чтоб без спама наверняка. Ибо если welldressed - это спам, то 10 ключевых слов к этой картинке подобрать - анрил. 

[anouchka]

Buisinesswoman, 30s, smiling, blond hair, outdoor, arms crossed, horizontal, waist up, portrait, one woman only, confidence, looking at camera, people, adults only, caucasian, one person, color image

как-то так примерно

[quelqun]

Вот скинули фотку без возможности перезаливки http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/7574763/2/istockphoto_7574763-credit-cards.jpg . This file contains legible information such as names, signatures, license plates, phone numbers, identification numbers, etc.
Я так понимаю, что бесполезно объяснять инспекторам, что карта уже лет 7 как невалидна и все такое... В то же время принимается без проблем вот эта фотография http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/7574675/2/istockphoto_7574675-credit-cards.jpg . Видимо, потому что информации как таковой и не видать. Окей.

НО что тогда с этой фотографией, которая принята полгода назад и довольно успешно продается? http://www.istockphoto.com/file_closeup/business/business-backgrounds/5325555-credit-cards.php?id=5325555

Аня, подскажите, каковы мои шансы отвоевать новую реджектнутую фотографию и не подвести под бан ту старую с продажами?

Спасибо!

[anouchka]

про шансы не скажу, но там 4 цифры, а здесь по 4 цифры на двух картах + имя, немного другая картинка все же.  можете попробовать скаута, если время есть.
а переснять?

[quelqun]

про шансы не скажу, но там 4 цифры, а здесь по 4 цифры на двух картах + имя, немного другая картинка все же.  можете попробовать скаута, если время есть.
а переснять?

хм.. а на той, что продается, тоже два по четыре и имя...
я бы обратилась к скауту, но меня волнует такой момент: если я обращаюсь  со  ссылкой на старую фотографию - старая-то останется в живых? или возможен вариант "ой, эту тоже нельзя" - и реджектнут?

[anouchka]

на той что вы здесь показали там нет имени.

я не могу за скаута вам ответить.