Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - OldMan

Страницы: 1 ... 3 4 [5]
61
квартира - советская по самое немогу, места свободного вообще нет.
фоном белая простыня, 3 вспышки (фон, рисующая, заполняющая), все синхронизировано кактусами.

и (внимание, не пугаться) - "студия" в сборе :)
http://alexey-arkhipov.livejournal.com/141670.html
Ну кстати, нормальные фото. Вот только по сравнению с моей "студией" это профи-профи-профи. Моя "студия" пока состоит из одной SB-600 со стандартным диффузором, надетой на камеру, ибо она не умеет дистанционно командовать... :)

62

"...так, чтобы это было хорошо для стоков?" Критерии "хорошо" размыты по банкам. Так, чтобы стоки принимали карточки, снимать вполне реально. Только с ростом портфолио возникает желание, чтобы принимали то, что будет продаваться.

Ну если не продаваться - зачем тогда вообще огород городить? Хотя есть один нюанс. Техника обработки фоток улучшается в любом случае, это я уже успел понять. Но хотелось бы все-таки еще и продаж ;)

Цитировать
Извините за многабукав.
Ничего страшного. Пусть их будет побольше :)

Цитировать
Даю пример того, что получается пока у меня. http://www.dreamstime.com/samemodel.php?imageid=3651721&mrid=&pg=3 Всё, что не на улице - снято дома с двумя простенькими моноблоками с зонтами, и иногда - с отражателем.
Скажи, а изолированые фотки (например, эта: http://www.dreamstime.com/funny-listening-image4673638) они все-таки на белом фоне сняты?
И еще вопрос. А фотки типа http://www.dreamstime.com/smiling-boy-image4733947 продаются? Мне казалось, что такие кадры не будут пользоваться коммерческим успехом... Но у меня опыт - без года неделя... ;)

63
Коллеги!

Расскажите, реально ли снимать детей в домашних условиях так, чтобы это было хорошо для стоков? Снимаю своих детей много и есть немало удачных кадров, но 99% из них имеют две общие проблемы:
1. Цветовая гамма. Не то чтобы они серые, но Лев называет такие фото "снэпшот" :) И я ему верю, ибо это сильно отличается от лидеров продаж на стоках. Что, без профессионального света ничего не получится? Мой свет состоит только из внешней вспышки, которая стоит на камере и "лупит" обычно в потолок или в стену.
2. Фон. Я понимаю, что обстановка "советской" квартиры на заднем плане - не совсем то, что хотят увидеть пользователи фотостоков. Конечно, есть масса методов замены фона, но у меня ни разу не получилось сделать так, чтобы фотка смотрелась так, что она снята на белом фоне, а не так, что ее туда вклеили...
Жду ваших комментариев, что делать: работать над собой или копить деньги на свет/фоны?

64
я бы посоветовал.. нойз нинзю - шумодав..
Его и юзаю. Только в автоматичском режиме - все никак руки не доходят разобраться с настройками. Для печати обычно автомата хватает...
Цитировать
и аккуратненько их использовать.. потом не забывать резкость хайпассом.. все это описано на  форуме..почитайте.
Спасибо, почитаю
Цитировать
поюзать аркуровский кейвординг
А это что такое - можно объяснить?
Цитировать
На вашем месте я бы сегодня уже на безаэкзаменациооные залил.. :blob8: :)
и начал прицениваться на екзамен к експерту и айсу... а потом и шаттер не далеко :)
Спасибо за поддержку!!!

65
лисно у меня - максимум - 6, поэтому когда требуется чтонибдь припрятать и загладить - уменьшаю до 4.
Аналогичная ситуация. Тем более, в свете вышевысказанных претензий это должно помочь немного побороться с шумом. ОК, вечером переделаю, перезалью, может еще что-то другое предложу на суд общественности.

66
OldMan,
http://www.oldman.ru/stock/2006-08-08_05739_.jpg - нормальная, но тоже перестарались с шарпингом и шумодавом
http://www.oldman.ru/stock/2008-04-16_00989.jpg - нормально, но переделайте без шарпинга и шумодава. и горизонт выравнить не помешает, и лишнее слева и справа обрезать
http://www.oldman.ru/stock/Linkoln_Memorial.jpg - нормально, но опять же шарпинг и шумы. и может не пройдёт из за копирайта.
Странно, ибо на всех этих фотках нет у меня шарпинга никакого дополнительного. Я вообще редко шарплю, только для публикации в вебе. И на камере настройка всегда в ноль... ??? Почему может быть такой эффект и как с ним бороться?
Цитировать
переделайте без какого либо шарпинга, уменшите до 4мегапикселей и поменше шумодава.
А 4МП хватит? У Льва написано, что мегапикселей должно быть чем больше тем лучше. Да и на стоках, я смотрю, фотки гораздо большего размера попадаются...

67
OldMan,
на всех фотках перестарались с шумодавом и шарпингом.
...
остальные не интересны

вполне себе приличные работы!!! :appl:
срочно, на стоки ;)!  (на шумность артефактность не смотрел, для стоков ее быть не должно)

Понял, пошел работать над ошибками...

68
Коллеги, подскажите, стоит ли идти на экзамен шаттерстока в частности и на фотобанки вообще с такими фотками?
http://www.oldman.ru/stock/
Все превьюшки кликабельны - открываются фото оригинального размера и качества. Я еще нигде не регистрировался, пока только изучаю теорию фотостокового дела...

Страницы: 1 ... 3 4 [5]