Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Т.е. если снимать то только на ISO<100. Буржуйских пленок мне кажется уже таких - эпсент, а наши ГОСТ-65 ушли в прошлое, а жаль. Есть относительно вменяемая зеркалка, с ОТНОСИТЕЛЬНО вменяемым объективом.Можно еще один вопрос ? Правда не совсем в тему, а тут кто-нить работает/до недавнего времени работал со стоками с пленочным зеркалом ?
Многие инспектора не в курсе про плёночное зерно
. Причем не только там, во многих местах искал.
Реально физических классов только два - кроп и фуллфрейм, остальное - маркетологические изыски, по большому счету.Сенькс, буду глубже в ТТХ копаться может и действительно смысла нет, хотя уже нашел небольшую разницу у 450-ого эспокоррекция чуть больше чем у 1000-ого. +/- 3, против 2. Хотя не уверен, что за такую разницу в цене это будет сильно критично.
. Убеждался уже многократно, на себе и на других. . Фигня какая-то. А ручками прикрутить не дает. Эх! Пошел биться головой об стенку.
попробуйте прикрывать вспышку бумажной салфеткой, тоненькой, в одно сложение. она не такая плотная как бумага.Сенькс.
я пробовала
Хм. Признаться не понятно для чего все эти эксперименты? Чего вы добиться хотите в итоге? Прикрывая вспышку бумагой дальше макрорежима не отойти- не хватит мощи. Делать козырки из Виз или Мастеркардов тоже не вижу смысла- направлять в потолок нужно не козырек а рефлектор вспышки. На мыльнице это невозможно. Лучше скажте жабе и твари, что съемка мыльницей и зеркалкой несколько отличаются в плане возможностей. Есть вещи которые мыльницой не сделать как ни стараться. Но , опять же, смотря для чего вы взяли камеру в руки.К сожалению разница вопроса - штука баксов, на мыльнице хочу научиться фотографировать (уровень новичка) + работать с фотожопом, потом, на зеркалке - качественно фотографировать, дальнейшее скрыто в тумане
Попробуйте прикрыть встроенную вспышку кусочком белого пластика ( можно еще рубероидом- для сравнения) и получите не менее странный эффект- полное отсутствие света вспышкиЭксперементировал с разными материалами, обычная калька (в любых кол-вах сложения) дала желтушный оттенок, ватман (тот который шел в качестве фона), попросту не пробило
То есть логично предполжить, что маленькая встроенная вспышка попросту не может просветить насквозь бумагу до нужного уровня
. Обычная бумага (про которую я говорил), помогла, но только при съемке в режиме макро. Для этих эльфов макру пришлось выключать, расстояние в районе 1 метра (с максимальным оптическим зумом). А у этой чертовой мыльницы нету режима настройки выдержки/диафрагмы в этом режиме . Схватила, зараза, автоматом.. Надеялся срикошетирует от потолка и не досмотрел, прикрыл наполовину и не под нужным углом.
Я не понял - вас удивляет, что бумага изменила экспозицию кадра? Если она не должна менять, зачем вы её прикручивали?Не удивляет, просто я же сказал - новичок. Экспозицию не трогал, а вспышку прикрывал - надеюсь не надо объяснять зачем.
Корректировку вводить надо.На фотике по экспо ? Правильно понимаю ?
