Сообщения

1

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Обработка raw от и до

« : Августа 20, 2012, 02:43:31 am »

если вы в фотошопе сделаете шумоподавление и усиление резкости лучше, чем в Digital Photo Professional, то да, все верно.

это рекомендация большинства фотографов, а там будем стараться 
Спасибо за ответ!

2

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Обработка raw от и до

« : Августа 19, 2012, 09:56:28 pm »

в рав-конверторе резкость и шумодав на ноль.

Пожалуйста, кто пользуется родным кэноновским Digital Photo Professional, помогите советом!
Просто хочу убедиться, что делаю все правильно.

Открываю в программке нужную картинку, активизируем панель инструментов Tool Palette,
появляется панелька с 3мя вкладками: [RAW]  [RGB]  [NR/Lens/ALO]

В первой вкладке [RAW]  по умолчанию у меня стоит Sharpness: 3
Выставляем значение на 0!

Во вкладке [NR/Lens/ALO]  есть область Noise reduction.
Там у меня по умолчанию параметр Luminance noise reduction имеет значение 2, а параметр Chroinance noise reduction - значение 0.
Выставляем, чтобы оба значения были 0 и нажимаем Apply (Применить)!

Таким образом резкость и шумы выставили по нулям. Все верно? 

3

Фототехника / Re: Вопрос по софтбоксам, рефлекторам и зонтам.

« : Апреля 11, 2012, 04:01:34 pm »

я бы предложил всего побольше... и мощность и размер софтбоксов, если собаки не ливретки. чем дальше софт, тем меньше относительный размер источника, а свет слабее и жестче.

Спасибо!
Попробую поинтересоваться, что у них есть помощней, и еще чтоб в деньги уложиться не сильно страшные для начала, пока разберусь во всем этом 

4

Фототехника / Re: Вопрос по софтбоксам, рефлекторам и зонтам.

« : Апреля 11, 2012, 03:58:42 pm »

Берите софты однозначно.
60 на 60 оптимально для средней предметки.
Для собачек немного дальше софты отведете, думаю будет достаточно.
По мощности смотря какие задачи, 100дж конечно мало, но для начала терпимо.
Я иногда для предметки и 600дж использую, если нужно сильно дырку закрыть.

Спасибо за разъяснения! 
я то в принципе сильно большого чего-то и не предполагаю пока снимать.
100 - это один источник, суммарно будет уже 200, все равно маловато? Просто начитавшись как люди писали, что они свои источники использовали не на полную катушку, решила, что мне таких как раз хватит.
А у вас 600 - это 2-3 источника или один такой мощный? И еще - на какой мощности в среднем работаете (600 это ж только иногда)    ?

5

Фототехника / Re: Ваши объективы?

« : Апреля 11, 2012, 02:49:22 pm »

тут можно найти графики и фотки почти на все возможные объективы:
http://www.photozone.de/Reviews/overview

спасибо, знакомый сайтик 
Есть еще один, мне оч понравился, оставлю ссылку, может кому пригодится http://www.pixel-peeper.com/ - огромное количество фото, сделанное разными объективами, со всеми параметрами съемки, каждое фото открывается в полный размер.
Просто мне как не шибко большому профессионалу сложновато увидеть разницу в деталях  приходится мучить всех нудными расспросами. А фотки смотрятся красиво с обоих объективов 

6

Фототехника / Re: Вопрос по софтбоксам, рефлекторам и зонтам.

« : Апреля 11, 2012, 01:03:45 pm »

Подскажите, кто может, пожалуйста - будет ли достаточным для съемки предметки и собак в условиях квартиры набора света:  2 ведомые вспышки Falcon Eyes SS-110B и два софта Falcon Eyes SSA-SBU-6060.
Одна комната на 10 квадратов, вторая 15-16....
1. Будет ли достаточно источников такой мощности?
2. Для перечисленных видов съемки софты 60x60 - нормально или надо побольше, может 75x75? Когда читаешь 60 в нете - кажется такие небольшие, а когда увидела их "вживую" - для квартирки совсем таки не маленькие.
3. И вообще Falcon Eyes - это хоть не самое худшее из бюджетных вариантов света?
Ссылка на магазин: http://mirfoto.by/fotomagazin/pulty-du-i-trosiki.html?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=85&category_id=115

Есть еще вариант со светом с зонтами http://geor.by/catalog/4181.html, мощность почти та же, только вместо софтов зонтики, но так как софты имеют преимущества над зонтами, то больше склоняюсь к первому варианту.

Жду советов и комментариев 

7

Фототехника / Re: Ваши объективы?

« : Апреля 10, 2012, 01:24:00 pm »

Сейчас продаю Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM потому как купил мк2, он туда не становится . Использовал его на 400 d, отличный объектив! я бы посоветовал. Почти все на него снимал

aleksle, Спасибо за инфо 
а можно как-то посмотреть ваши стоковые фото, сделанные этим объективом?    хочется увидеть снимки человека из соответствующей области деятельности, а не просто любителей разного уровня опытности 
буду очень благодарна 

8

Фототехника / Re: Ваши объективы?

« : Апреля 05, 2012, 01:04:15 am »

100/2.8 macro. и на кроп и на фф и по цене мало отличается от 60/2.8

боюсь я по фокусному не умещусь в условиях квартиры, особенно пока на кропе 

9

Фототехника / Re: Ваши объективы?

« : Апреля 04, 2012, 03:48:58 pm »

Настала пора обзавестись мне новым объективом.
Прошу помощи опытных товарищей!!!
Выбираю между Canon EF 50mm f/1.8 II и Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM. Предмет съемки - мелкая/средняя предметка + собаки.
В полтиннике конечно ооооочень привлекательная цена и он универсальный для кропов и фф (когда я когда-нибудь дойду до этого.....  ), ну и качество изображений хвалят, но зато много нареканий на конструкцию и много пишут о том, что очень частые проблемы с фронт/бэк фокусом, и бывает нужно опробовать не один экземпляр, чтоб не нарваться на некачественный, страшно выбирать становится   
Макрик раза в 4 дороже, но конструктив читала очень добротный, в отзывах было много положительных слов о резкости, цветопередаче, светосиле, шустром автофокусе, бесшумности. Пишут, что довольно универсален, главная специализация макро конечно, но и портреты хороши (некоторые правда писали, что портреты им получаются "немного скучноватыми" - что бы это значило.....?). Главные недостатки - в темноте плоховато фокусируется и может мазать, ну и то, что он только на кроп (но у меня пока как раз это самое).
Рассматривала снимки с обоих объективов - по ним трудновато судить, у некоторых начинающих выглядят более пристойно, чем у фотографов со стажем.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1006
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=51

Пожалуйста, помогите дельными советами

10

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Вопрос по качеству фотографий

« : Мая 16, 2011, 01:39:15 am »

Два ватмана и свет из окошка - это тоже очень бюджетно, а эффект несравнимо выше: http://sarsmis.livejournal.com/95553.html
 

спасибо! интересная статейка!
я так понимаю, таким техническим решением можно решить проблему темных участков на моих снимках?

11

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Вопрос по качеству фотографий

« : Мая 16, 2011, 01:14:50 am »

свет плохой. темные объекты контрастные, вспышка в лоб. сюжет тоже слаб.

Спасибо за комментарии!
По сюжету я читала, что для экзамена не стоит сильно усложнять,  чем проще тем лучше, главное качество. Поэтому все так примитивно 
А что со вспышкой-то мне делать и со светом???  у меня ооочень бюджетный вариант, можно сказать только одна камера и есть...

12

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Вопрос по качеству фотографий

« : Мая 16, 2011, 12:39:03 am »

по клику открывается 640х480, но и по превью видно, что нет, к сожалению не годится. за исключением, может быть последней, и то, лучше бы там была нормальная рука женская с губкой.

подправила, теперь доступен истинный размер 
а по каким причинам не годится? я конечно понимаю, что это не эталон, но и всех изъянов тоже не знаю  не могу пока знать  Help!!! 

13

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Вопрос по качеству фотографий

« : Мая 15, 2011, 11:47:55 pm »

Прошу прощения, что влезла в чужую тему, просто единой темы для "разбора" фото для экзамена не нашла 
если разрешите, буду спрашивать здесь, если нет - обязуюсь создать отдельную тему 

вот, готовлю работы для экзамена на Шаттер... уважаемые профи, подскажите пожалуйста, что из представленного ниже может выдержать проверку, а что нет? какие есть промахи в моих работах?

Превьюшки (полный размер открывается по клику):













Заранее спасибо 

14

Основной форум / Re: fotolia

« : Января 23, 2011, 11:38:37 pm »

А вообще интересно, ваше внимание обращают на возможные варианты отказов, а вы вместо того чтобы прислушаться к ним, начинаете то ли фотолию защищать, то ли шатер демонстрировать (мнение инспекторов этих фотобанков может КАРДИНАЛЬНО различаться).

я прислушиваюсь + анализирую  еще раз спасибо за подсказки, буду пробовать

15

Основной форум / Re: fotolia

« : Января 23, 2011, 11:36:52 pm »

На мое мнение там с ключевыми вообще полный непорядок. Как требует например айсток: точно описывайте только то, что изображено на фотографии.
Вы же в список ключевых понавключали не очевидных слов.
glove, mitt, oven, kitchen, protect, protective, carry, hold, hot, warm, pot, dish, isolated, background, white, blue, snowman

попробую убрать pot и dish, а oven тут как раз в тему, просто прихватка по-английски и kitchen glove, и oven glove, и kitchen mitt и oven mitt! соответственно из всех этих комбинаций и составлены ключевики.
snowman тоже пожалуй уберу, не самый главный он тут персонаж   спасибо!