Вопрос по качеству фотографий

[Igor]

Я когда говорил о фокусном имел ввиду не только грип но ешё и линейную перспективу.
Ну на самом деле не верно выбрана точка фокусирофки. Если уж фокусируетесь по централной то ставте централную на глаза и зажав кнопку фокуса опускайте камеру. Старый трюк вроде, неужели не умеете?

[kozhukhar]

тут дело не в "возрасте" этого трюка, а в моем опыте. Вобщем буду пытаться разными способами.

[anatols]

камеру, кстати, лучше не наклонять, а вместе с ней присесть. при наклоне плоскость фокусировки тоже наклоняется, и модель из неё выпадает

[RVS1]

А почему бы не попробовать 70-300? Он получше будет китового. Частенько видел рекомендации снимать именно 70-300. Дистанция фокусировки минимальная там 1,5 метра, но крупные планы можно вообще отличные снять, особенно на более длинном фокусе подразмыть фон. Да и гармоничнее лица смотрятся на длиннофокусных объективах - сам снимал на 70-300, знаю.

[medvedko]

Мне кажется, что начинающему с дешевой kit-оптикой самым действенным способом улучшить качество фотографий будет ресайзить всё в 4 мегапикселя. А как продажи пойдут, тогда уже и думать о смене оборудования.

[RVS1]

Интересный трюк, однако

[jerry]

Прошу прощения, что влезла в чужую тему, просто единой темы для "разбора" фото для экзамена не нашла 
если разрешите, буду спрашивать здесь, если нет - обязуюсь создать отдельную тему 

вот, готовлю работы для экзамена на Шаттер... уважаемые профи, подскажите пожалуйста, что из представленного ниже может выдержать проверку, а что нет? какие есть промахи в моих работах?

Превьюшки (полный размер открывается по клику):













Заранее спасибо 

[maxim23]

по клику открывается 640х480, но и по превью видно, что нет, к сожалению не годится. за исключением, может быть последней, и то, лучше бы там была нормальная рука женская с губкой.

[jerry]

по клику открывается 640х480, но и по превью видно, что нет, к сожалению не годится. за исключением, может быть последней, и то, лучше бы там была нормальная рука женская с губкой.

подправила, теперь доступен истинный размер 
а по каким причинам не годится? я конечно понимаю, что это не эталон, но и всех изъянов тоже не знаю  не могу пока знать  Help!!! 

[maxim23]

свет плохой. темные объекты контрастные, вспышка в лоб. сюжет тоже слаб.

[jerry]

свет плохой. темные объекты контрастные, вспышка в лоб. сюжет тоже слаб.

Спасибо за комментарии!
По сюжету я читала, что для экзамена не стоит сильно усложнять,  чем проще тем лучше, главное качество. Поэтому все так примитивно 
А что со вспышкой-то мне делать и со светом???  у меня ооочень бюджетный вариант, можно сказать только одна камера и есть...

[nata_rass]

Два ватмана и свет из окошка - это тоже очень бюджетно, а эффект несравнимо выше: http://sarsmis.livejournal.com/95553.html
 

[jerry]

Два ватмана и свет из окошка - это тоже очень бюджетно, а эффект несравнимо выше: http://sarsmis.livejournal.com/95553.html
 

спасибо! интересная статейка!
я так понимаю, таким техническим решением можно решить проблему темных участков на моих снимках?

[nata_rass]

У Вас не тёмные участки, у Вас вспышка в лоб со всеми вытекающими. Забудьте о встроенной вспышке вообще, если хотите снимать для микростоков. И даже если у Вас внешняя вспышка, то ею тоже нельзя в упор объект расстреливать.

В статье там совсем другой свет используется, отражённый. Если у Вас есть внешняя вспышка, то можете использовать её, как источник света и отражать её свет, например, от потолка или стен, если у них цвет белый (либо рассеивать, но это уже слишком сложно для Вас будет, насколько я понимаю).

[anatols]

о, интеллектуальные спамеры подвалили