Обмен файлами в Нижнем Новгороде
Доступ запрещен!
Сожалеем, но этот сервис работает только для сетей, включеных в точку обмена нижегородским трафиком. Если вы в Нижнем Новгороде, то обратитесь к своему Интернет-провайдеру с вопросом об участии в этой системе обмена.
По вопросам обмена трафиком с ННГУ - noc@unn.ru
скажу за себя сначала, мой лучший бестселлер на всех стоках включая Айс и Шаттер снят год назад на пятимегапиксельную A620, просто ингогда может повезти и с мыльницей,наверное, приводить примеры из прошлого не совсем верно. Стандарты другие были, да и может повезло с проверкой. Проблема со слабых камер не в том, что не будет продаваться. Проблема в том, что не будет проходить проверку у инспекторов. на 123рф и фотолию может и пройдет, но разве только с них можно получать нормальный доход. Если фотография прошла проверку, то потом покупатель видит только превьюшку (может кое-где и увеличивать), и потом продажи будут. Но в этой проверке и есть самая большая трудность не-зеркалок. А это значит, что будет потеряна уйма времени на реджекты и переделки. 10% реджектов это 10% вашего времени. Я своё время ценю, и всем это советую.
поснимать потренироваться в стоковой стрельбе я уверен можно и нужно. но как только упретесь в стену, поймете что нужно качество на порядок выше - начинайте думать о зеркальном фотоаппарате. ;)
так вот в них были статьи с уроками по работе в фотошопе. резудьтат:
http://www.fotolia.com/id/5593462
http://www.fotolia.com/id/5202738
тысячи я с этого не имею, но это оживило всё таки портфолио. да и худо-бедно, но продаётся.
вопрос тогда, вот картинки сделанные в фотошопе - это ж не вектор как я понимаю? вы их как фото постите или преобразуете формат в иллюстраторе? если можно поподробнее, а то есть кое что у меня но в Фотошопе сделаное , вот и думаю - может и мне для оживления портфеля ченить такое залить? вопрос только как?
так вот в них были статьи с уроками по работе в фотошопе. резудьтат:
http://www.fotolia.com/id/5593462
http://www.fotolia.com/id/5202738
тысячи я с этого не имею, но это оживило всё таки портфолио. да и худо-бедно, но продаётся.
респект однако! хотел бы я так уметь, скорее не для продажи сколько для души. космос это да!
Не если поделитесь ссылкой как такое можно фотошопом нарисовать?
а по продажам - у вас меньше сотни картинок на фотолии еще. добъете до трехсот - это где то пороговый уровень и продажи пойдут намного чаще... 8)
Koljambus и сохраняете и отправляете их на стоки как Джипег? просто пишете иллюстрация?честно говоря ничего хитрого или особо отличительного от обычных фотографий я со своими картинками не делаю. http://www.shutterstock.com/pic-8115484-digital-created-starfield-and-planet.html как вектор я точно не грузил ни разу.. точно не помню по поводу шатерстока выделял жанр Abstract Illustrations/Clip-Art Backgrounds/Textures.. всё было просто
Sundance вот здесь частенько натыкаюсь на уроки неплохие по космосу http://demiart.ru/forum/index.php?showforum=2
Koljambus хороший журнал, покупаю бывает...хороший, не спорю.. но в принципе пустая трата денег. в интеренете можно достать любую инфу и за безплатно. журнал просто печатная версия.
Koljambus хороший журнал, покупаю бывает...хороший, не спорю.. но в принципе пустая трата денег. в интеренете можно достать любую инфу и за безплатно. журнал просто печатная версия.
к тому что досталось на халяву оооочень редко относишься достаточно серьезно и используешь. нашел статью занес в букмарки и забыл.
Вот ссылки на фотографии:
http://fileshare.in.ua/612328
Спсибо, коллеги за файлообменники!
Наконец выкладываю:
http://public.fotki.com/parabeelum/first-time/
Спсибо, коллеги за файлообменники!
Наконец выкладываю:
http://public.fotki.com/parabeelum/first-time/
А по мне так и без увеличения видно, что дальше Фотолии вряд ли можно куда-то с этими фотками лезть. Пересветы, промахи по фокусу... Можно попробовать предметку поснимать. Иначе, даже если эти фото чудом попадут на стоки, их покупать не будут. Пейзажей и так много, при чем очень хороших.
А по мне так и без увеличения видно, что дальше Фотолии вряд ли можно куда-то с этими фотками лезть. Пересветы, промахи по фокусу... Можно попробовать предметку поснимать. Иначе, даже если эти фото чудом попадут на стоки, их покупать не будут. Пейзажей и так много, при чем очень хороших.
я бы не был так категоричен, фейерверки, березки, текстуры листа - я знаю много картинок бестселлеров из этой серии, да и у меня парочка весьма похожих есть и продается. с пейзажами трабл, не могу припомнить чтобы у меня хоть один купили... не помню даже чтобы их брали, не то что покупали, это да....
практика сама покажет что хорошо, что плохо.Вот это самая правильная мысль. Но все-таки стоит готовиться к худшему.
однако о предпочтениях не судят.. ;D но, простите в автора или в его работы? разница с определением довольно существенная.. ::) наверняка в его работы.. да красивые фотографии.. но предположу что он тоже не сразу начал делать такие красоты.. и не сразу хорошей техникой. думаю не одну тысячу кадров отснял таких же вот "берёзок" какой нибудь мыльницей.практика сама покажет что хорошо, что плохо.Вот это самая правильная мысль. Но все-таки стоит готовиться к худшему.
По поводу пейзажей... в свое время я прямо влюбился в этого автора: http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=416793
я знаю одного российского фотографа, который на стоках продаёт массово фотки геев. романтические. поцелуи, постелька.каждый сам находит некую нишу в которой себя проявляет как фотограф. иначе работы наверно теряют оригинальность. согласен, что поначалу мы учимся на примерах других, но потом каждый берёт своё направление. кто пейзажи, кто модели, кто предметку, кто геев.
ничего, вполне цивильно выглядят, неплохо продаются O0
вообще, лучше сразу стараться хорошо делать то, от чего прёт.стараемся и так. вот если бы работа ещё не мешала.. ::)
однако о предпочтениях не судят.. ;D но, простите в автора или в его работы? разница с определением довольно существенная.. ::) наверняка в его работы.. да красивые фотографии.. но предположу что он тоже не сразу начал делать такие красоты.. и не сразу хорошей техникой. думаю не одну тысячу кадров отснял таких же вот "берёзок" какой нибудь мыльницей.В работы, в работы. ;D Я не спорю, что начинали многие с нуля. Но, почему-то у меня такое убеждение, что если чем-то заниматься, то это стоит делать серьезно и плотно. А520 - это только для начала. Далеко с ним не пойдешь.
а никогда не знаешь что может увлечь. может просто для души начать пельмени лепить, а потом понравится. поймаешь кайф только от процесса и производство наладишь. так и у нас. сначала купил мыльницу, ну чтобы просто фоткать. а потом вауууу.. как у меня круто получается.. хочу ещё чтото болешееоднако о предпочтениях не судят.. ;D но, простите в автора или в его работы? разница с определением довольно существенная.. ::) наверняка в его работы.. да красивые фотографии.. но предположу что он тоже не сразу начал делать такие красоты.. и не сразу хорошей техникой. думаю не одну тысячу кадров отснял таких же вот "берёзок" какой нибудь мыльницей.В работы, в работы. ;D Я не спорю, что начинали многие с нуля. Но, почему-то у меня такое убеждение, что если чем-то заниматься, то это стоит делать серьезно и плотно. А520 - это только для начала. Далеко с ним не пойдешь.