forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Основной форум => : anatols August 19, 2009, 08:41:43 PM
-
ребят, какой процент полученных со стоков денег вы вкладываете обратно в "производство" (покупка техники, расходных, аренда студии и т.п.)?
за какое время после начала стоковой карьеры вы вышли на такой процент?
-
Инвестировал всё заработанное, и ещё кредит взял >:D
-
если подсчитать за всё время, то, думаю, я примерно около трети от полученных авторских отчислений в том или ином виде реинвестировал в фотодело.
-
все + еще 10-15 тысяч рублей ежемесячно, начиная с мая
до этого не мог физически, а так бы и раньше тратил :bugaga:
-
У меня почти как у Алены :)
Но скоро опять буду вкладываться в развитие студии.
-
С прошлогодних доходов купил свет, скинулся на цейс 24-70.
В этом году пока ничего ни на что не тратил, копится помаленьку.
Ответил 75-100%, так получается ;D
-
практически всё
-
практически все и ещё чуть-чуть сверху.
-
Почти всё вкладываю. Сейчас ещё как начну платить за студию и моделей...
-
Сложно сказать однозначно, стоковые деньги не единственный доход от фото деятельности, но однозначно много. Больше половины.
-
вот я смотрю, большинство вкладывают всё обратно. в какой срок планируете на плюс выйти?
-
вот я смотрю, большинство вкладывают всё обратно. в какой срок планируете на плюс выйти?
Судя по опросу не большинство.
-
для многих это наверное уже и лайфстайл :) и не бизнес вовсе.
-
Кстати, у иллюстраторов и фотографов этот показатель оооочень сильно отличается. Я вот, если взять на круг, процентов 10-15 обратно вложил.
-
М-да,у меня тоже производство ради производства.
-
Судя по опросу не большинство.
ну не так выразился :) больше всего людей проголосовало за 100+
очень интересный результат
-
да нет, нормальный результат.
сколько стоит набор "аппарат - пара линз - пятое-десятое"?
у среднестатистического фотолюбителя, наверное, штуки 3-4 баксов.
вот и получается, что все, кто суммарно пока заработал меньше чем 3-4 штуки, уже автоматом попадают в категорию "инвестировал 100% и даже больше".
чтобы понять реальную картину, надо опрашивать тех, у кого суммарный заработок от роялтиз превышает некий барьер необходимых вложений в технику на таймлайне. тогда этот опрос имел бы смысл.
реально, я думаю, надо было бы попросить участвовать в опросе тех, кто за всё время заработал продажей лицензий сумму, начинающуюся где-то с 20.000 долларов. это дало бы картинку, по которой можно было бы ориентироваться.
-
Согласен. У меня например 100% так как купил камеру (когда и не знал про стоки :)), как узнал пришлось докупить кучу мелочевки плюс свет, фон и тп. Но это не реинвестирование , это больше начальные инвестиции.
-
чтобы понять реальную картину, надо опрашивать тех, у кого суммарный заработок от роялтиз превышает некий барьер необходимых вложений в технику на таймлайне. тогда этот опрос имел бы смысл.
верно. я для этого и спрашивал вторым вопросом -- через какое время получилось хоть что-то заработать в карман, а не в технику. так то понятно, что большинство начинают почти с нуля по технике.
а результат интересным мне показался потому, что я почему-то считал, что тут на форуме большинство людей прошли этот начальный этап. по крайней мере из тех, кто больше года на стоках.
-
а результат интересным мне показался потому, что я почему-то считал, что тут на форуме большинство людей прошли этот начальный этап. по крайней мере из тех, кто больше года на стоках.
Ну вкладывать можно и в хассель :laighing:
-
я тебя уверяю, у тех, кто вкладывает в хассели, это вложение составляет очень небольшую часть фотодохода. я бы сказал - в нормальном случае оно составляет просто какую-то часть ОДНОГО месячного фотодохода. хассели не так дороги, как кажется.
другое дело, что вложения действительно бывают разные. поэтому по ответам всё равно ничего не поймёшь. нормальная студия - это где-то от 300 Килобаксов в моём городе, например. не "крутая" - просто нормальная с туда-сюда необходимым для комфортной работы минимумом. и поди пойми, считать такое вложение тратами и реинвестированием или просто инвестицией в недвижимость, например.
-
я тебя уверяю, у тех, кто вкладывает в хассели, это вложение составляет очень небольшую часть фотодохода. я бы сказал - в нормальном случае оно составляет просто какую-то часть ОДНОГО месячного фотодохода. хассели не так дороги, как кажется.
другое дело, что вложения действительно бывают разные. поэтому по ответам всё равно ничего не поймёшь. нормальная студия - это где-то от 300 Килобаксов в моём городе, например. не "крутая" - просто нормальная с туда-сюда необходимым для комфортной работы минимумом. и поди пойми, считать такое вложение тратами и реинвестированием или просто инвестицией в недвижимость, например.
я давно подозревал, что эта воронка бездонна :chupa:
-
Притом сумма в 200-300 килобасов верна не только для фотостудии... эта сумма верна для всех аналогичных областей, например звукозаписи. Можно и в 5килобаксов конечно уложиться - но тут уж такое дело...
-
другое дело, что вложения действительно бывают разные. поэтому по ответам всё равно ничего не поймёшь.
Полностью согласен. Врядли все покупки фототехники, можно назвать инвестициями. Инвестиция для меня, это этот расход, в котором есть холодный расчёт между инвестицией и доходом, полученным от него.
У меня например есть вещи (85мм 1.4 или 80-200 2.8), которые формально инвестиция, но я прекрасно обойдусь и без них. Сам по себе, они себя не скоро окупят (т.е. только с сюжетов, которые я без них не снял бы). Это просто для души, скорее.
Через несколько лет работы, надо легко выходить на то, что общие инвестиции будут в однозначных процентах от общего дохода.
-
угу. вот только кроме инвестиций, есть ещё расходы. которые с годами как раз наоборот - стремятся расти в любом бизнесе. и тут уж начинается совсем вода на киселе в попытках что-то понять из опросов.
пример:
фотограф А. годовой приход с продаж - 1.000.000 долларов США.
инвестиции в технику и реквизит за год - 20.000 долларов США
операционные расходы - 500.000 долларов США в год (аренда студии, офиса, оплата труда 20-30 специалистов, занятых в процессе, расходные материалы, транспортные и прочие расходы)
при ответе в опроснике указал, что инвестирует 2% своего дохода. поскольку инвестицией считает только покупку техники и долгоиграющего реквизита.
а операционные расходы он считает просто расходами, и при вопросе об инвестициях он о расходах даже не задумывается. потому что инвестиции - это инвестиции, а расходы - это расходы.
для него лёгкий выход на единицы процентов на инвестиции - вообще не вопрос. ему и выходить на такое не надо - он там вообще сразу практически был.
*
фотограф Б. все цифры - те же.
при ответе указал, что инвестирует 52% своего дохода. поскольку инвестицией считает все те суммы, которые ему приходится возвращать в бизнес.
будь то покупка техники, оплата труда парикмахера или бензин, залитый в бак для выездной сессии. потому что считает, что в данной бизнес-модели каждая потраченная копейка - это именно вложение, а не расход в чистом виде.
покупая услуги специалиста или приобретая реквизит, он сейчас вкладывается в возможности будущей прибыли. любая трата - именно вложение. сработает ли это вложение - уже другой вопрос. но, поскольку всё, что тратится сейчас, будет или не будет оплачено именно БУДУЩИМ концертами - даже операционные расходы он считает инвестициями, а не расходами.
и из такой позиции никаких лёгких выходов на инвестиции меньше 10% от дохода не будет.
*
в итоге оба фотографа по-своему правы. мало того, зарабатывают и тратят они вообще одинаково. просто один считает, что реинвестирует 2%, а второй - что 52%.
и что мы имеем на выходе в опроснике? чёрт знает что. ;]
то есть, без очень чёткого определения терминов вообще бессмысленно что-то подобное пытаться спрашивать.
-
то есть, без очень чёткого определения терминов вообще бессмысленно что-то подобное пытаться спрашивать.
Я как бы сразу ответил как фотограф Б. Думаю большинство так же. Или нет? ;)
-
первый вариант - кокетство какое-то.
он же без допзатрат миллиона и не заработает, не так ли?
условно говоря, есть двадцатка прямых начальных инвестиций, без которых он вообще ничего не заработает. а только с ними - ну 50, 100 или 200 тысяч, не знаю. и есть еще сколько-то дополнительных инвестиций, которые поднимают сумму дохода, отбивая себя (если фотограф молодец и правильно все сделал ;D)
как-то так вроде :-\
-
Я как бы сразу ответил как фотограф Б. Думаю большинство так же. Или нет? ;)
Ага. Так проще, чем сортировать на долгосрочные и краткосрочные вложения. Тупо все расходы, связанные с бизнесом, поделить на всю выручку.
-
Говоря на правильном языке, это разграничение между операционными и капитальными затратами.
Операционные - это такие, которые потребляются в текущем краткосрочном периоде, или просто мелкие затраты, например батарейки.
Капитальные - это затраты на вещи, которые используются в течении длительного времени. Ну ясное дело, здесь камеры, обьективы и т.д.
Прибыль каждого периода, считается как доход от текущего периода за вычетом операционных затрат и амортизационных отчислений.
Вот такие бухгалтерские дела :) Моя основная профессия как бы >:D
-
и ты на полном серьёзе считаешь, что "Через несколько лет работы, надо легко выходить на то, что общие инвестиции будут в однозначных процентах от общего дохода"? ;]
или не считаешь операционные расходы инвестициями в этом бизнесе?
-
и ты на полном серьёзе считаешь, что "Через несколько лет работы, надо легко выходить на то, что общие инвестиции будут в однозначных процентах от общего дохода"? ;]
или не считаешь операционные расходы инвестициями в этом бизнесе?
Если не считать студии. Разговор шёл в контексте микростоков, где большинство стокеров обходятся без студии, как отдельного помещения. В той фразе, для простоты я считал проценты, как все расходы делить на все доходы за несколько лет. Вот тогда искомые "однозначные проценты" вполне достижимы.
-
вот с "вполне достижимым" я могу согласиться.
а с "надо легко выходить" - категорически не согласен.
ЧИСТАЯ прибыль, составляющая больше 90% от оборота - скорее исключение для фотографа в этой индустрии, чем норма. ОСОБЕННО если мы говорим о фотографах, которые находятся на рынке несколько лет и работают на серьёзном уровне.
-
хм...потратил через пару месяцев после работы со стоками 1000$ на новый компьютер...
...все - больше затрат не было ;)
P.S. я - иллюстратор
-
у иллюстраторов совершенно другие реалии, да.