forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Основной форум => : OldMan April 05, 2009, 06:59:25 PM
-
Подскажите, пожалуйста, если я покупаю чужую фотку и использую ее затем как полуфабрикат в своих креативах (ну, скажем, коллаж делаю) и потом уже продаю работу сам на том же стоке - эта операция вообще правомочна? И если да, то по какой лицензии покупать - по обычной или по расширенной?
-
Если чужая работа куплена вами со всеми на нее правами, то можете с фоткой что угодно делать.. но я думаю врятли вам это будет выгодно))
а если вы тупо купили по роялти фри, то права у автора никто не забирал, так что вы не можете перепродавать чужие творения.
-
Ну тут вопрос не о чистой перепродаже а об использовании как элемента в своих работах. Или это без разницы?
-
Без разницы, что целую что кусочек.. тут дело именно в правах.
-
Купленное изображение не должно составлять превалирующую ценность того продукта, в котором оно используется. Например, карточки с микростоков нельзя использовать для открыток, календарей, мышиных ковриков и проч. подобн.
Для обложки на CD или на книгу, например, можно поместить микростоковый снимок. Потому что покупатель платит, сами понимате, не за обложку, а за содержимое.
-
нет. даже расширенная покупка не даёт права продажи лицензий на использование работы, как части другого креатива. только полность выкупленные права.
-
Купленное изображение не должно составлять превалирующую ценность того продукта, в котором оно используется. Например, карточки с микростоков нельзя использовать для открыток, календарей, мышиных ковриков и проч. подобн.
Для обложки на CD или на книгу, например, можно поместить микростоковый снимок. Потому что покупатель платит, сами понимате, не за обложку, а за содержимое.
ну конечно же можно использовать для открыток, календарей и ковриков. как же это "нельзя использовать"? это - неправда. можно использовать.
если это календарь или коврик НА ПРОДАЖУ - то нужна расширенная. если не на продажу, а как подарочный сувенир, допустим - то не нужна даже и расширенная.
а у книг или CD необходимость расширенной зависит от тиража. а не от того, что "покупатель платит не за обложку".
-
Спасибо всем за объяснения
-
нет. даже расширенная покупка не даёт права продажи лицензий на использование работы, как части другого креатива. только полность выкупленные права.
а как же designers spotlight на istock, в которых используются часто многочисленные фрагменты разных контрибьюторов?
-
а кто сказал, что эти дизайны там продаются? да ещё с правом неэксклюзивного рф-лицензирования?
-
а кто сказал, что эти дизайны там продаются? да ещё с правом неэксклюзивного рф-лицензирования?
я вот не очень понимаю как в это вписывается продажа шаблонов сайтов из купленных работ.
-
никак не вписывается вообще. это разные вещи. дизайнер спотлайт - место, где дизайнеры ХВАСТАЮТСЯ своими работами. а не предлагают их на многократную продажу.
-
никак не вписывается вообще. это разные вещи. дизайнер спотлайт - место, где дизайнеры ХВАСТАЮТСЯ своими работами. а не предлагают их на многократную продажу.
да не, я не про спотлайт на айстоке. там все понятно как раз.
я про абстрактную продажу шаблонов сайтов из купленных работ по rf лицензии? ну вот вопрос недавно еще был, по какой лицензии для этого нужно купить rf картинку.
вот про эту тему я http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,3318.0.html (http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,3318.0.html)
-
а, так для такого надо по расширенной покупать. расширенные разрешают перепродажу в таком виде. это мало отличается от календарей или ковриков.
-
а в чем тогда принципиальная разница в продаже шаблона сайта и коллажа из чужих работ (пусть оба варианта куплены по расширенной)?
-
а такой вопрос. если я куплю расширенную лицензию на изображение, крупно его (изображение) респечатаю, повешу на стенку и буду рядом с этой "картиной" снимать людей. т.е. купленное изображение будет не основной, но значимой частью моих карточек, которые в свою очередь пойдут на стоки? такое использование позволяет расширена лицензия?
-
Тогда Вам придётся вкусить в полной мере отлупы за copyright infringement
-
Тогда Вам придётся вкусить в полной мере отлупы за copyright infringement
т.е. расширеная лицензия не дает права использовать изображение таким образом?
-
конечно не даёт. а как Вы думали? что за каких-нибудь 50-100 баксов сможете приобщиться к чьим-то доходам? нет. так сделать не получится.
-
а в чем тогда принципиальная разница в продаже шаблона сайта и коллажа из чужих работ (пусть оба варианта куплены по расширенной)?
ээээ. как в чём?
сайт - готовая продукция. конкретного назначения.
а продажа через стоки возможна только если ты - ОБЛАДАТЕЛЬ КОПИРАЙТА.
чтобы продавать шаблон сайта, коврик или календарь, не нужно быть обладателем копирайта. а чтобы продавать само изображение - нужно. продажа шаблона сайте - не продажа лицензии на использование этого изображения. а стоковые продажи - продажи лицензий. мы торгуем не изображениями. мы торгуем лицензиями.
-
конечно не даёт. а как Вы думали? что за каких-нибудь 50-100 баксов сможете приобщиться к чьим-то доходам? нет. так сделать не получится.
ну я не хотел приобщаться к чьим-то доходам, а хотел сделать следующую вещь - была идея студийной съемки с модлеью на фоне, украшеном завитушками типа .. ну допустим вот таких...
(http://www.istockphoto.com/file_thumbview_approve/5538664/2/istockphoto_5538664-seamless-floral-wallpaper.jpg)
т.е. получается что я не могу купить понравившуюся мне завитушку, и сделать на ее основе фон для фотосъемки? или фон и фотографии сделать могу, а продавать их не могу? или фотографии продавать могу, но не могу продавать лицензии на их использование? :о))
-
Мне тоже вот было это интересно, на фоне обоев ведь можно. А на них рисунок точно
так же может был куплен по расширенной где-то. Таких примеров не мало уже тех что продаются.
-
а в чем тогда принципиальная разница в продаже шаблона сайта и коллажа из чужих работ (пусть оба варианта куплены по расширенной)?
ээээ. как в чём?
сайт - готовая продукция. конкретного назначения.
а продажа через стоки возможна только если ты - ОБЛАДАТЕЛЬ КОПИРАЙТА.
чтобы продавать шаблон сайта, коврик или календарь, не нужно быть обладателем копирайта. а чтобы продавать само изображение - нужно. продажа шаблона сайте - не продажа лицензии на использование этого изображения. а стоковые продажи - продажи лицензий. мы торгуем не изображениями. мы торгуем лицензиями.
ну шаблоны сайта так же продаются через стоки.
хотя готовая продукция наверно хорошее определение. пойду почитаю лицензионное соглашение для понимания.
-
конечно не даёт. а как Вы думали? что за каких-нибудь 50-100 баксов сможете приобщиться к чьим-то доходам? нет. так сделать не получится.
ну я не хотел приобщаться к чьим-то доходам, а хотел сделать следующую вещь - была идея студийной съемки с модлеью на фоне, украшеном завитушками типа .. ну допустим вот таких...
(http://www.istockphoto.com/file_thumbview_approve/5538664/2/istockphoto_5538664-seamless-floral-wallpaper.jpg)
т.е. получается что я не могу купить понравившуюся мне завитушку, и сделать на ее основе фон для фотосъемки? или фон и фотографии сделать могу, а продавать их не могу? или фотографии продавать могу, но не могу продавать лицензии на их использование? :о))
смотря насколько этот фон вообще будет являться сильной составляющей съёмки
но в таком виде вопрос из серии казуистики уже. таких всегда можно придумать. если у Вас на самом деле вопрос именно так и стоит - попробуйте связаться с автором завитушки и спросить. я бы просто разрешил использование даже с простой лицензией, если бы у меня была именно завитушка какая-то такая и предполагалось бы её использование на обоях где-то на фоне, при съёмке чего-то значительно более доминирующего в кадре, чем фон с обоями. меня часто спрашивают письмами "а могу ли я использовать Вашу фотку так или эдак". я всегда отвечаю. напишите автору.
-
ну шаблоны сайта так же продаются через стоки.
хотя готовая продукция наверно хорошее определение. пойду почитаю лицензионное соглашение для понимания.
я понял твою логику. да, тут тоже мутноватая вода. но, скажем, я считаю что продажа по расширенной - достаточно для такого. хотя хрена лысого они по расширенным покупают, я думаю.
-
что бы не создавать новую ветку, спрошу тут. :о))
можно ли использывать звуки купленные на istock audio в создании футажей для istock video. :о)) и я не увидел расширеных лицензий на звуках... значит ли это что можно купить звук за 2 кредита для своих футажей?
-
я практически уверен, что нельзя.
-
т.е. получается что я не могу купить понравившуюся мне завитушку, и сделать на ее основе фон для фотосъемки? или фон и фотографии сделать могу, а продавать их не могу? или фотографии продавать могу, но не могу продавать лицензии на их использование? :о))
Ну вот Аркурс, например, свои завитушки рисует (не собственноручно, скорее всего), продаёт их, да ещё и на их фоне людей снимает. Вывод: хотите завитушек - нарисуйте.
-
Вообще все вопросы про завитушки и прочее - это вопрос так называемых delivered rights... из серии того что я написал книгу, и у меня права на нее, а Вася написал туже книгу с точки зрения другого героя - такие вопросы могут возникать до бесконечности и до конца никто точно сказать не может. Вплоть до того что люди доходят до судов высшей инстанции.
Я в свободное время начал слушать курс лекций в MIT, очень интересно, всем рекомендую - многие вопросы прояснятся:
Introduction to copyright law http://www.youtube.com/view_play_list?p=C5A42FFCB382F2F1
Естественно все на английском, но препод приводит различия между европой, очень много фокусов оказывается во Франции)))
-
У меня хотят купить картинку как мне написали цитата "интересует покупка неисключительных прав на ваши фотографии для использования их в качестве мобильного контента и продажи этого контента"
Не скажите какая это лицензия?
-
Если картинку пускают в производство - думаю что всегда надо требовать расширенную.
-
расширенная, разумеется. они ж хотят перепродавать твои фотки.
-
Спасибо!
Я сомневался, может ещё какая лицензия есть.