forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фотосъёмка и обработка фотографий => : a_dash November 04, 2008, 11:00:42 PM
-
Плагинов сторонних производителей море - и корректирующих и аффектирующих.
Есть даже какая-то xe847 технология для восстановления и коррекции цвета.
Встречается ли что-нибудь действительно полезное среди всего этого многообразия?
-
я слышал про какой-то "медиан".
никогда его не видел.
-
полезных очень немного, но есть главное НО...
без умелого, со светлыми мыслями о том, чего вы хотите добиться, {а не наугад.. нажму и посмотрю че будет...во!! клево помоему получилось.. } ;D а любой плагин превращается в злейшего врага фотографа :gunman:
-
NeatImage
-
а он действительно восстанавливает и корректирует цвет? ;]
-
а он действительно восстанавливает и корректирует цвет? ;]
мне показалось, что фраза о коррекции и восстаовлении цвета, звучала в контексте "а вот еще бывает", а топикстартер хотел обсудить, стоит ли вообще использовать плагины, и какие :dontknow:
-
если о восстановлении и корекции - то лучше прямых рук и светлой головы - не бывает ничего :znaika:
-
Есть даже какая-то xe847 технология для восстановления и коррекции цвета.
поискал ради интереса что это такое. судя по семплам, эта чудо-технология делает авто-баланс белого, авто-мега-шарп и авто-контраст :)
http://www.xe847.com/slideshow/
фигня какая-то
-
автоконтрасты.. и прочие авто воттакие вот плагины - полное фуфло....
как опытный ретушер, заявляю
-
NeatImage - действительно Великий плагин - свое дело он делает прекрасно. Это означает, что хороший плагин, в автоматическом и полуавтоматическом режиме, совершенно волшебным образом влияющим на качество - возможен.
Тем более возможен хороший плагин-ассистент, помогающий работать с кривыми, например. Или специализированные плагины - скажем, отделяющие объекты от фона - знающие что такое трава, небо, ворс...
Вопрос есть ли такое на рынке?
-
Расставлю точки над (i)
Я уже много лет занимаюсь цифровым процессингом, в том числе как хобби в области обработки изображений.
Так вот, супер пупер плагинов нет и быть не может по определению. Каждый из них выполняет ту или иную операцию, которая в нем заложена.
При этом играют роль два фактора.
1) Качество работы разработчика и стройный мат. аппарат.
2) Ручки того, кто это использует.
Для примера возьмем операцию Hipass которую часто используют для Шарпенинга.
Попробуйте ответить себе на следующий вопрос:
Что это такое (что я об этом знаю?) и как это работает... не спешите с ответом.
Точный ответ я дам дальше.
Проверьте себя, Вы ничего не теряете, кроме того как получите понимание того, зачем нужно лезть глубже.
...
...
...
...
Итак что такое Hipass:
Это операция деконвольвинга (обращения назад) операции Gaussan Blur, без учета центральной точки. Т.е. Вы как бы делаете дофокусировку программным способом (правда не учитывая реального размытия, а думая, что это Gaussan Blur с четко заданными параметрами).
При этом операция не является 100% обратимой, т.е. сделав размытие по Гауссу вы не вернете 100% неразмытое изображение. Кроме того вносятся искажения в результат операции (звоны) Мат. средствами можно сделать полное обращение, но это из другой оперы!!! Это к пункту 1). Т.е. Математически здесь все ок.
2) Если Вы знаете насколько размыто изображение (например проконтролировав наиболее четкие границы), то Вы можете примерно определить радиус размытия (в данном случае восстановления), и установить значение не на обум, а используя Знание.
Практическая часть или зачем это нужно знать.
3) При больших радиусах размытия появляется шум в мелких частях изображения. Зная все выше изложенное можно попытаться "прошарпить" только в крупных частях. Сначала делаем копию на новый уровень, затем Gaussan Blur (К примеру 1.5-2.5 пиксела), затем Hipass (2.5-3.5 пиксела поиграйтесь с параметрами) и Soft Light. Продублируйте полученный уровень 1-2 раза. Попробуйте разобраться как это работает. Подумайте как избавиться от звонов.
И еще ... ни один фильтр не заменит заведомо правильного света, хорошей оптики и ручек фотографа.
-
vitminc, Вы о чём? При чём здесь хайпасс? При чём здесь задачи? Я могу предположить, что вопрос топикстартера некорректно поставлен (типа: "Какие бывают плагины?". Ответить на это можно только так: "Разные"). Но не до такой же степени.
По поводу плагинов. Плагины бывают разные. Есть плагины-шумодавы. Есть плагины, которые наоборот добавляют высокохудожественный шум. Есть плагины, которые рисуют волны и солнце. Есть плагины, которые хдрят. Есть те, которые конвертируют в ЧБ. И все они могут быть очень-очень полезными (или вредными, в зависимости от производителя).
Есть ещё гугл, в котором можно натайпать: photoshop plugins.
Что Вас лично интересует? Кожа модели? Баланс белого? Имитация разного света и разных атмосфер? Ну вот и ищите (или создавайте) соответсвующую тему. Извините, какой вопрос - такой ответ.
-
to nata_rass - меня интересуют плагины MUST HAVE или very nice to have. Пример - NeatImage или его главный конкурент. Гуглем я пользоваться умею, спасибо, только экспресс-поиск в Гугле не выделит сразу NeatImage среди остальной мутотени. Так ли хорош FocusPro - у него на сайте дофига отзывов от восторженных профессионалов или это старые отзывы и те же профессионалы теперь пользуются чем-то недавно вышедшим?
Понятно, что есть плагины для обработки кожи - не смотрел, но не смотря понятно, что там есть две звезды, два конкурента, или еще (или уже) один.
-
vitminc, Вы о чём? При чём здесь хайпасс? При чём здесь задачи? ... Но не до такой же степени.
Вот здесь Вы правы, как пользователя, Вас это наверное не должно интересовать. Прошу прощения зарылся в дебри.
А вот почему зарылся сейчас объясню, и это наверно Вас уже будет интересовать.
Все дело в том, что есть возможность написать плагин для коррекции фокуса, чем сейчас и занимаюсь и даже есть определенные результаты. Если кто-то интересуется могу их выложить. Вопрос в том будет ли подобный плагин востребован.
насчет FocusPro есть бесплатный аналог http://www.hadleyweb.pwp.blueyonder.co.uk/index.htm (http://www.hadleyweb.pwp.blueyonder.co.uk/index.htm) CombineZP, результаты точно не хуже. Кто интересуется процессом и результатом можно посмотреть здесь http://www.breezesys.com/DSLRRemotePro/focus_stacking.htm (http://www.breezesys.com/DSLRRemotePro/focus_stacking.htm) Впрочем если Вы согласны на одну фотографию делать до 10 - 25 срабатываний затвором.
-
vitminc, огромное вам спасибо за объяснение про хайпасс. :appl:
А вы где-нибудь еще про такое писали? Ссылочкой в личку не поделитесь? :shuffle:
-
Практическая часть или зачем это нужно знать.
3) При больших радиусах размытия появляется шум в мелких частях изображения. Зная все выше изложенное можно попытаться "прошарпить" только в крупных частях. Сначала делаем копию на новый уровень, затем Gaussan Blur (К примеру 1.5-2.5 пиксела), затем Hipass (2.5-3.5 пиксела поиграйтесь с параметрами) и Soft Light. Продублируйте полученный уровень 1-2 раза. Попробуйте разобраться как это работает. Подумайте как избавиться от звонов.
угу. всё верно.
а потом полезно будет вспомнить, что у слоёв бывают маски. ;]
-
кстати, цс4, говорят, умеет фокус-брекетинг кадры клеить
-
кстати, цс4, говорят, умеет фокус-брекетинг кадры клеить
Умеет. Одна из выпячиваемых фишек там. Ну как-бы логичное продолжение автовыравнивания и автосклейки кадров в CS3.
-
to vitminc
Есть ли способ автоматизировать high-pass (скрипт, командная строка), чтобы это выглядело примерно так - tif файл открывается в фотошопе с уже добавленным soft light слоем и маской, мягкая кисть для маски уже выбрана, диалог high-pass уже открыт и выставлен на 1.5. Ну а если он при save или SaveEx сам сольет слои, преобразует результат в jpeg без дополнительных указаний и идиотского окна напоследок, о том какую компрессию выбрать (как бы его убрать?), то это бы сэкономило кучу времени.
:bis:
-
to vitminc
Есть ли способ автоматизировать high-pass (скрипт, командная строка), чтобы это выглядело примерно так - tif файл открывается в фотошопе с уже добавленным soft light слоем и маской, мягкая кисть для маски уже выбрана, диалог high-pass уже открыт и выставлен на 1.5. Ну а если он при save или SaveEx сам сольет слои, преобразует результат в jpeg без дополнительных указаний и идиотского окна напоследок, о том какую компрессию выбрать (как бы его убрать?), то это бы сэкономило кучу времени.
:bis:
луче сразу кнопку ШЕДЕВР привинтить к фотику.. или две! Шедевр художественный и Шедевр стоковый..
и еще третью! - ТУТА БЕЛЫЙ ФОН.
%))
-
to vitminc
Есть ли способ автоматизировать high-pass (скрипт, командная строка), чтобы это выглядело примерно так - tif файл открывается в фотошопе с уже добавленным soft light слоем и маской, мягкая кисть для маски уже выбрана, диалог high-pass уже открыт и выставлен на 1.5. Ну а если он при save или SaveEx сам сольет слои, преобразует результат в jpeg без дополнительных указаний и идиотского окна напоследок, о том какую компрессию выбрать (как бы его убрать?), то это бы сэкономило кучу времени.
:bis:
Большую часть можно в actions записать. При этом выставить напротив hipass показывать диалог. А вот что касается выбора кисти... не знаю. Правда знаю в каком направлении копать. Actions поддерживают Java Script. Может оттуда и можно сделать гораздо больше.
-
луче сразу кнопку ШЕДЕВР привинтить к фотику.. или две! Шедевр художественный и Шедевр стоковый..
и еще третью! - ТУТА БЕЛЫЙ ФОН.
%))
::)
К фотику вряд ли, а вот многие вещи были бы полезны. Например кто бы отказался от поиска и проверки ключевых слов напрямую в PS
Это я к тому, что посидев за этим занятием 4 часа сряду, понял, что есть более приятные вещи
-
луче сразу кнопку ШЕДЕВР привинтить к фотику.. или две! Шедевр художественный и Шедевр стоковый..
и еще третью! - ТУТА БЕЛЫЙ ФОН.
зачем всё так усложнять? пусть лучше из фотика сразу баксы вылазят %)
-
луче сразу кнопку ШЕДЕВР привинтить к фотику.. или две! Шедевр художественный и Шедевр стоковый..
и еще третью! - ТУТА БЕЛЫЙ ФОН.
зачем всё так усложнять? пусть лучше из фотика сразу баксы вылазят %)
жжошь :)