forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фототехника => : dolgachov July 05, 2008, 05:06:49 PM
-
приятель мне предлагает недорого вот такую машинку:
imac 24"
2.8 Ghz
4 Gb
500 Gb
скажите, оно хорошо будет для обработки фото? думаю - может купить. непонятно только куда его ставить, конечно. но так, в плане общего знакомства с маком думаю может взять.
с каким геморроем я вообще столкнусь, если эту штуку поставлю себе?
-
Знаешь, во времена работы в бизнес-центре, я поняла, что человек взращенный на писи мак-ать не может :) Ну, железятник по крайней мере - так и чешутся руки что-нибудь открутить, переустановить, доломать :))
Но если серьезно, мак - простая и классная вещь, надежная. Все графически программы у нас были на маках (и так там и стоят по сей день), у меня вот с тех пор осталось стойкое ощущение что он в принципе более профессионален для работы с графикой (любой), гланое - устойчив и глюков там меньше ... Попробуй :) Я бы мак взяла с удовольствием, только не вместО, а вместЕ :)
Но по большому счету - это на вкус и цвет ...
-
не, вместо я сходу брать точно не хочу. но вот может вместе, ага.
геморрой только в том, что его надо будет куда-то ставить. это раз. и что будет путаница поначалу - это два. у меня же огромные объёмы равов, это несколько жёстких дисков внешних. что с ними делать? туда-сюда таскать? или как?
что с файловой системой на маке? он поймёт диски с равами отформатированные под ntfs?
достаточно ли хорош там этот монитор?
сплошные вопросы, в общем.
-
Ну не знаю, это все индивидеально. Если есть возможность поставить их рядом, диски между (если они внешние) и перебрасывать кабели ?
Самый простой вариант - разумеется, сделать сеть :) Просто у меня всегда и везде сеть, и сейчас вон дома тоже - все компы и телек в сети :) Так что я не знаю, как по-другому ....
Монитор какой возьмешь - такой и будет :)
Будет путаница с клавишами однозначно, будет путаница с мышкой :) Там основная проблема в том, что "так похоже на Россию, только все-же не Россия" - ты удивишься, как много движений и команд на рс ты используешь автоматически :)) На маке поначалу может раздражать именно то, что все это выглядит и работает, в общем-то, так-же, но ЧУТОЧКУ иначе - и вот эта чуточка отвлекает от процесса.
Если ты в принципе думаешь о маке - есть смысл взять, посмотреть насколько он тебе удобен в принципе (постаравшись абстрагироваться от этой вот мелкой путанницы, надо будет - перепривыкнешь) - и если понравится - класс, нет - всегда рс остается :)
-
Монитор какой возьмешь - такой и будет :)
да нет. я же написал в первом сообщении. дело не в том, что мне чешется перейти на мак. дело в том, что мне дёшево предлагают совершенно конкретный аппарат.
-
Покупать вещь только потому что она дешевая - не правильно, как ты говорил :) Ну, правда, потом ее можно будет продать ...
По мне, мак и рс - это как кэнон и никон :) Если есть деньги и желание - почему бы не завести себе новую игрушку, вдруг понравится больше чем рс, ведь не узнаешь ДЛЯ СЕБЯ пока не попробуешь ! :)) Я для себя привыкла думать что работа с графикой, графические станции - это мак. Была бы возможность - завела бы обязательно :)
А про конкретный - сейчас народ выходные отдохнет и все подробно и обстоятельно объяснит :))
-
ну ты же понимаешь, что здесь не идёт речь о "только потому".
дураку же ясно, что если бы мне предложили рессору от трактора "Беларусь" за 1/100 цены, я бы не задумывался о такой покупке.
-
в аймаках стоит матрица tn - это компьютер для развлечений
сам пользую настольный писи и мак бук про, будут деньги полностью перейду на мак (только не ай), работает как часы.
PS. дома компы подключены через локалку, проблем совместимости нет.
PPS. будут вопросы по маку пиши
-
ага.
отличный ответ, спасибо!
это - важная для меня информация, я не знал, что имак - для развлекухи.
-
похоже я чуток ошибся с tn матрицей (Матрица 20" Wide 1680x1050, xVA TFT, точка 0.258, 16:10), если хочешь почитай подробнее про 20 дюймов аймак:
http://www.ixbt.com/monitor/imac.shtml
"Не секрет, что позиционирование iMac можно неформально описать как "для домохозяек", поэтому не приводится целый ряд технических параметров. Одни "тысячи" или "миллионы" цветов чего стоят!"
-
ну, в любом случае, смысл понятен.
"домашний мультимедийный пк".
-
Я "взращённая на писи" :2funny: и благодарна этому самому писюку, что он скончался! Перешла на МАК и довольна, "мак-аю"!
Для обработки фото считаю идеальной машиной. Цветопередача ни в какие сравнения с писи не идёт - лучше в тыщу раз!
Сначала конечно непривычно было с одной системы на другую переходить... но сейчас МАК ни на что не променяю :nail:
-
ну, цветопередача - это монитор всего лишь. ;]
-
в imac 24" стоит H-IPS матрица
NTFS внешние диски мак читает/пишет после установки NTFS драйвера (Paragon_NTFS_for_Mac_OS_X), но сетевые NTFS диски видит и без драйвера.
-
cпасибо.
H-IPS - это ведь далеко не xVA, как сказали тут. впрочем, там, я смотрю, demi4 почему-то про 20" стал говорить, хотя я, да, про 24" спрашивал.
у H-IPS должно быть всё нормально с цветом-то.
-
Сегодня был в macstore в харькове, аймак 24" xVA матрица
рядом стоит синема дисплей... совершенно разные картинки
-
cинема хуже?
я когда покупал монитор, мне синема показались подозрительно дешёвыми для своего "дюймажа". там 30" выходил немногим дороже, чем нековский на 21". я так понял, эти синема - чтобы кино смотреть. нет?
-
ну, цветопередача - это монитор всего лишь. ;]
Но монитор то МАКовский ... у меня iMAC 24"
-
во всех синемах стоят s-ips
в 24" iMac (2007 года выпуска, алюминиевый корпус) стоит матрица LM240WU2-SLB1 S-IPS
http://www.apple.com/ru/displays/technology.html
-
во всех синемах стоят s-ips
в 24" iMac (2007 года выпуска, алюминиевый корпус) стоит матрица LM240WU2-SLB1 S-IPS
http://www.apple.com/ru/displays/technology.html
это ссылка на синема-дисплей, профессиональная линейка от эппл, не имеет никакого отношения к аймак
cинема хуже?
синема дисплей 30" стоит 3.5 килобакса...
-
синема дисплей 30" стоит 3.5 килобакса...
я и говорю - подозрительно дёшево для такого размера.
-
синема не самые дорогоие мониторы, но многие профессионалы выбирают именно их, например Артемий Лебедев...
-
ну, я думаю что я в обработке фотографий несколько посерьёзнее профессионал, чем Артемий Лебедев. ;]
-
а в цветоделении и полиграфии? ;]
-
мне не нужен монитор для полиграфии. я, веришь, мониторы покупаю для себя, а не для Артемия Лебедева ;]
-
а что за разрешение у 30" синема?
может я куплю себе такой, раз он хороший. почему нет-то. там дюймаж на деньги совершенно сказочный по соотношению для таких больших.
-
2560 x 1600 pixels (optimum resolution)
http://www.apple.com/displays/specs.html
-
спасибо!
-
Немного неудобно будет по началу, сужу по мак буку, но если привыкнешь O0 система после виндоуса кажется очень стабильной все летает, затыки очень редки, хотя и засрать и убить тоже очень даже можно
-
сам думаю взять Cinema 23"
вот только останавливает пока возможность нормальной калибровки.
т.к. в этих мониторах единственный изменяемый параметр - яркость.
-
Пользоваться Маком удобно в принципе.Там есть прога для загрузки винды,потом просто переключаешь одним кликом на Мак или Винду ,перевернул экран Винда,перевернул Мак!
Виста в Макинтоше грузится быстрее, видел тест в комп.журнале.
Пользуюсь MacBookPro год ,очень доволен,просто хотел добавить свою реплику на счет хорошей машины,бери и работай на любой операционной системе,мощности там много,а мак создан для решения задач с графикой.
-
заметил, что картинка в браузере немного бледнее,чем в фотошопе ???
что может быть? везде сргб стоит (и в камере, и в color settings в шопе)
может для мака что-то еще надо менять в настройках?
-
ребята! кто на маках, посмотрите плиз, что у вас в настройках шопа стоит? :help: :help: :help:
не понимаю, почему картнка бледней в браузере
везде (камера,конвертор,шоп) сргб стоит
может в шопе и конверторе appleRGB надо ставить?
-
ребята! кто на маках, посмотрите плиз, что у вас в настройках шопа стоит? :help: :help: :help:
не понимаю, почему картнка бледней в браузере
везде (камера,конвертор,шоп) сргб стоит
может в шопе и конверторе appleRGB надо ставить?
вот тут вопрос решают таким способом: http://community.livejournal.com/ru_mac/4743551.html?thread=55713663#t55713663
-
О! Спасибо! Попробую так
-
даже сомневаться не стоит! конечно Mac!
все профи в сфере креатива, начиная от звука и заканчивая графическим дизайном, не говоря уже о фотографах только и работают на компьютерах от Эпл. Самая лучшая цвето-передача. Самая-самая. Стабильность! Графика идеальна - глаза намного меньше устают (очень ощутимо), что очень важно для многочасовых обрабоботок фотографий.
Сейчас мне даже стыдно, что я когда то пользовалась чем то другим!
И совсем не соглашусь, что туда надо ставить Windows. Зачем? смысл тогда какой переходить на Мак? Нравится винда - лучше с ней и остаться. А под мак есть все графические пакеты и куча всего остального!
-
Пользуясь случаем хочу спросить пользовался ли кто-нибудь таким планшетом WACOM Cintiq 12WX http://www.wacom.com/cintiq/12WX.cfm подскажите насколько с ним удобно работать в обработке фотографий?
-
у меня друг дизайнер взял себе какой-то последний imac
я теперь на PC смотреть не могу :(
-
Смотреть не можете? И чего Вас так зацепило?
-
Смотреть не можете? И чего Вас так зацепило?
1. качество передачи картинки и сам монитор
2. насколько все красиво и шустро работает
3. никакого шума вентиляторов
4. мало места занимает
вобщем впечатление такое, как-будто прокатился на крузере 200 после уаз Патриот
-
1. качество передачи картинки и сам монитор
2. насколько все красиво и шустро работает
3. никакого шума вентиляторов
4. мало места занимает
Это-то понятно. Но после таких "отзывов" складывается впечатление, что многие люди просто нормальных PC не встречали. За схожие с МАС-ом деньги получается шустрый, бесшумный, занимающий также мало места, по своему стильный РС.
Я сам нисколько не противник Яблока, но РС тоже не так плох, как принято думать. Выберете корпус и акксессуары из серии премиум, как и у МАС (всякие термалтеки не в счет) и ИМХО счастье на РС вот оно. К тому же разница во внутреннем железе минимальна (если вообще есть) - обсасывать ИМХО останется только ОС.
-
На выходных поюзал у приятеля MacMini 3-х летней давности.
Впечатления самые приятные: шума не слышно, работает шустро, занимает мало места и смотрится неплохо.
Только вот один нюанс... за эти деньги РС получается вдвое мощнее :kos:
-
а знаете, мне ещё хочется сказать, что тема мака, это даже не столько вопрос технических аспектов, а скорее всего, не побоюсь этого сравнения - вирус. Начиная работать на нем, заражажаешься и это неизлечимо. Настолько хорош, что больше ничего не надо. Мак, это какая-то другая философия, ну не знаю... у меня было и то и то (2 месяца назад торжественно спустила ноутбук под windows в мусорку) и за 4 года с маком ни разу у меня не заболели глаза, я забыла что такое вирусы (их нет для мака, что бы там не говорили), ни разу не спасала файлы и документы, и так можно до бесконечности.. просто можно сосредоточится на том, на чем нужно и все тут. Какие еще нужны аргументы? И за те жы 4 года я 2 раза переустанавливала винду на другом компьютере, бесчисленное количество раз недоумевала по разным поводам и всячески страдала, снизив общение с машиной пока не спустила куда ей и место. Еще недавно нашла в интернете книгу о Стиве Джобсе (iКона - Стив Джобс) и все стало понятно :)...нереальная энергетика безумных перфекционистов вложена в эти компьютеры. Это даже вроде приобщение к некому энергетикому полю людей, доводящих все до совершенства и стремящихся к красоте и качеству любой ценой. В эту марку и все её продукты заложена нереальная любовь и забота, всё от апл, это вроде холёного ребенка, в которого вложили всю душу и за судьбу которого пекутся не переставая, доводя до совершенства (вместо того, что бы наплодить много но разных и бездушных до бескрнечности). Вот так мне видится.. выбор мака наверно скорее выбор психологический, а к качеству нареканий нет. Ну совсем нет. И я ей богу не понимаю тех, кто туда ставят еще висту или еще что... зачем? Мак это новая история... дороже, да. но выйдет в два раза дешевле в итоге. Вот.
-
Я начинал работать на Маке 15 лет назад, в каждом приличном издательстве это было символом профессионализма и эталоном качества, когда например, сравнивали скорость работы сходных конфигураций - размытие по Гассу на Win 3.11 в 7 раз медленнее, да и многие другие операции в 1,5-4 раза хуже.
Особенно потрясал авиасимулятор, для 93 года картинка была просто супер, да еще и с приличной скоростью... на Винде подобного качества достигли лет через 8.
Но всё проходит и в конторе, где я тогда работал, решили, что два рабочих места с окошками принесут больше прибыли, чем один, но хороший Мак. Далее поставили ЖК мониторы "офисного" качества, ну и все такое. В общем, грустно всё это. :shuffle:
-
Философия МАС - да. Эта философия - все по перфекту и в этом нет ничего плохого.
Но еще раз повторюсь - выберите конфигурацию PC из класса комплетующих, используемых в МАС, купите отличный монитор (тот же эппл 30-ку или нек или самс), хорошего дизайна и перфект перефирию и корпус, потратьтесь на хороший антивирус - все за цену МАС - и... счастье есть и на РС ;D
А скорость тех же графических приложений сейчас и там и там схожа.
-
Вопрос к пользователям. А как обстоят дела со всякими мелкими бесплатными прогами которых в нете пруд пруди под виндовс? или в плане графики там все ок?
-
Философия МАС - да. Эта философия - все по перфекту и в этом нет ничего плохого.
Но еще раз повторюсь - выберите конфигурацию PC из класса комплетующих, используемых в МАС, купите отличный монитор (тот же эппл 30-ку или нек или самс), хорошего дизайна и перфект перефирию и корпус, потратьтесь на хороший антивирус - все за цену МАС - и... счастье есть и на РС ;D
А скорость тех же графических приложений сейчас и там и там схожа.
В этом мак и хорош - купил, открыл и делай своё дело, а не изучай азы сисадминства и технарства 8) Удобство и надёжность - вот почему так много людей остаются на маках! :znaika:
-
Уже говорил, но повторюсь - знаю многих, кто перешел с PC на Mac, назад да по доброй воле ... никого ;D
Мас - это машина для человека, а не наоборот, как с виндой. Сравнивать по тестам производительности бесполезно, потому что ни в одном тесте не заложен человеческий фактор. Работать с Маком намного приятнее, все продумано до мелочей, ничего не отвлекает. Система может стоять годами! Одна установка приложений чего стоит - бросил папку в Апликухи и все, софт установлен. Другой пример - поменял монитор, система сама подстроила разрешение для широкого экрна. Читать с дисплея намного комфортнее, на винде просто режет глаза после Мака.
Сравнивать Леопард с Вистой мне кажется бессмысленным, старого Тигра и то нехочется ;D
-
Читать с дисплея намного комфортнее, на винде просто режет глаза после Мака.
Физический эффект при условии использования одного и того же монитора (скажем Apple Cinema 30) можете объяснить?
Я вот где-то читал, что это чистая психология сравни психоаккустике.
-
В свое время копал эту тему. На маке есть куча всяких приколов, к которым в принципе можно привыкнуть, но там одна хитрость с отрисовкой шрифтов - грубо говоря в виндоус они "укладываются" в пиксели, а на маке отрисовываются правильно, размазываясь по соседним пикселям, и шрифт выглядит также как при печати. Вот почему на маке занимаются полиграфией.
Один этот момент со шрифтами поставил точку, не переношу размытых шрифтов.
А потом, за те же деньги можно купить в два раза мощнее компьютер это раз. Что дает переход на мак - ничего, это два. Только workflow накроется тазом на месяц минимум, пока все мануалы проштудируешь.
-
Один этот момент со шрифтами поставил точку, не переношу размытых шрифтов.
У меня наоборот, один только этот момент с полноценной отрисовкой шрифтов заставил перейти на мак. И не потому, что нужны правильные шрифты для работы, а потому, что глазам приятно. В системном интерфейсе винды то и шрифтов, как таковых в полном смысле нет, скорее узнаваемые визуально буквы с неким подобием формы шрифта.
-
Один этот момент со шрифтами поставил точку, не переношу размытых шрифтов.
У меня наоборот, один только этот момент с полноценной отрисовкой шрифтов заставил перейти на мак. И не потому, что нужны правильные шрифты для работы, а потому, что глазам приятно. В системном интерфейсе винды то и шрифтов, как таковых в полном смысле нет, скорее узнаваемые визуально буквы с неким подобием формы шрифта.
На вкус и цвет :) мой любимый шрифт ариал - для эстетов наверное вверх топорности, шрифта как такового нет, одни палки, а мне нравится.
Расскажите лучше как это выглядит, похоже на сглаживание clearType в винде? По скриншотам, не такое все размытое, но и недостаточно четкое на мой взгляд.
-
clearType в винде всего лишь сглаживает. Тоесть сначала винда отбрасывает все формы букв, которые не попали в пиксельную сетку, а затем то, что получилось, сглаживается clearType, тоесть между границами соседних пикселей придумываются полупрозрачные пиксели, не имеющие отношения к форме, которая уже потеряна. По этому сглаживание clearType сродни интерполяции картинки с недостающими пикселями, делает буквы мутными. На маке сглаживания в этом смысле нет, есть алгоритм сохранения формы букв без привязки к пиксельной сетке, что естественно дает и эффект сглаживания. Хотят этот эффект сглаживания, на самом деле, существует из-за низкого dpi мониторов, к примеру на экране айфона, где плотность пикселей выше чем на мониторах, шрифты очень гладкие и при этом четкие.
Mac http://s61.radikal.ru/i173/0809/d6/58dc3616d091.jpg
win http://s56.radikal.ru/i154/0809/e9/b421495dbd4a.jpg
win ClearType http://s50.radikal.ru/i127/0809/34/07a2a5ef8054.jpg
Насколько знаю, интернет браузер Safari на винде отображает все шрифты на сайтах используя эпловский принцип, но лоб в лоб не сравнивал, не знаю идентично ли с родным на маке.
-
2FeudMoth
на экране моего Mitsubishi diamond Pro 930 SB это очень здорово видно, без всякой психоаккустики :2funny:
на Аpple Cinema у меня нет возможности запустить винду :-\
2Almazov
По началу тоже дико доставало, но прошло всего недели две и уже назад никак )))
Используются технологии вывода шрифта на дисплей, основанные на PostScrip, аналогично выводу на принтер.
То что дорого - это заслуга наших продавцов, посмотрите сколько стоит аналогичная конфигурация в штатах.
Где то в сетке бродит фотография американских студентов, сидящих на лекции с ноутбуками, у подавляющего большинства (кроме двух трех) эплл!!!
-
Взял попробовать макбук на время, чтобы посмотреть что из себя вообще представляет Mac OS. Понравилось. Задумался, а не перейти ли на мак, но столкнулся со сложностью одной. Получается Apple сейчас не выпускает того, что устроило бы фотографов. Mac mini слабоват, Imac с glossy экраном, восьмиядерный монстр mac pro это оверкилл, что остается-то? Macbook pro + apple cinema? но если не особо нужна мобильность, то такая связка как-то странно выглядит. Кто что может посоветовать?
-
Взял попробовать макбук на время, чтобы посмотреть что из себя вообще представляет Mac OS. Понравилось. Задумался, а не перейти ли на мак, но столкнулся со сложностью одной. Получается Apple сейчас не выпускает того, что устроило бы фотографов. Mac mini слабоват, Imac с glossy экраном, восьмиядерный монстр mac pro это оверкилл, что остается-то? Macbook pro + apple cinema? но если не особо нужна мобильность, то такая связка как-то странно выглядит. Кто что может посоветовать?
хм... действительно :) никогда не смотрел с этой стороны на проблему. у меня макбук про, дома подключаю к нему моник и работаю, наверное это все таки самый удобный вариант.
-
Взял попробовать макбук на время, чтобы посмотреть что из себя вообще представляет Mac OS. Понравилось. Задумался, а не перейти ли на мак, но столкнулся со сложностью одной. Получается Apple сейчас не выпускает того, что устроило бы фотографов. Mac mini слабоват, Imac с glossy экраном, восьмиядерный монстр mac pro это оверкилл, что остается-то? Macbook pro + apple cinema? но если не особо нужна мобильность, то такая связка как-то странно выглядит. Кто что может посоветовать?
У меня imac+cinema
-
Как-то я не готов морально к 2 здоровым мониторам :) Буду ждать что родит Apple в этом году. Уже скоро, судя по слухам.
-
Andrejs Pidjass, будут новые Синима с Глосси покрытием :))
-
По мне так глосси "в топку" :bur:
-
Взял попробовать макбук на время, чтобы посмотреть что из себя вообще представляет Mac OS. Понравилось. Задумался, а не перейти ли на мак, но столкнулся со сложностью одной. Получается Apple сейчас не выпускает того, что устроило бы фотографов. Mac mini слабоват, Imac с glossy экраном, восьмиядерный монстр mac pro это оверкилл, что остается-то? Macbook pro + apple cinema? но если не особо нужна мобильность, то такая связка как-то странно выглядит. Кто что может посоветовать?
На мак мини вполне нормально всё бежит если поставить оперативки 2 гига! Сам пользуюсь - даволен как слон :rev: А вообще вариант с макБукомПро - помойму идеальный. И на аутдоре можно камеру к ноуту подключать и дома как рабочий комп использовать! :znaika:
-
Взял попробовать макбук на время, чтобы посмотреть что из себя вообще представляет Mac OS. Понравилось. Задумался, а не перейти ли на мак, но столкнулся со сложностью одной. Получается Apple сейчас не выпускает того, что устроило бы фотографов. Mac mini слабоват, Imac с glossy экраном, восьмиядерный монстр mac pro это оверкилл, что остается-то? Macbook pro + apple cinema? но если не особо нужна мобильность, то такая связка как-то странно выглядит. Кто что может посоветовать?
Именно по этой причине отказался пол года назад от покупки мака, хотя сама идея, дизайн и возможности мне очень подходили под новую квартирку..)) Но - глянцевый экран я "прочувствовал" по полной со своим рабочим Vaio, а вариант ноут+синема экран может быть оправдан при отсуствии других вариантов и имеет кучу минусов. А mac pro неадекватен по деньгам в Украине - так что остаемся пока что на винде..))
-
Мак про необязательно восьми ядерные. Можно же и скромнее и дешевле взять. Многие берут прошку по минимуму, сами набивают емкими винчестерами и памятью.
-
Мак про необязательно восьми ядерные. Можно же и скромнее и дешевле взять. Многие берут прошку по минимуму, сами набивают емкими винчестерами и памятью.
Без разницы - самый "дешевый" maс pro корпус 2.4GHz Core2Duo стоит 1850 баков, плюс 23" монитор синема минимум за 1150 - получаем без винчестеров и памяти уже 3К за "базовый" про. Плюс винты, память, периферия, софт - сумма неразумная, две мощные станции на винде собрать можно. У меня двухгодичный корпус с Intel D 2,8GHz был куплен что-то около 800 долларов, в маке подобная конфигурация сейчас уже будет за 2,5К - смысла не вижу.
-
ребят, давайте опять же сравним с мерсом, некоторые покупает самую пустую цешку из последних денег, но в большинстве случаев мерсы покупаю зажиточные крестьяне :)
мак - машина для проффи, которые достатоно зарабатывают на своем деле чтоб позволить себе высококачественный инструмент
-
пользуюсь 24 маком уже почти год! нормальная среднестатистическая машина! монитор средненький для фотообработки! на нём стоит винда,и ей пользовался в 99 процентах случаев! недавно при перезагрузке не успел выбрать винду и загрузился леопард, и тут мак завис! все мои усилия не привели к эго оживлению, но я не большой спец в компьютерах! пришло тупо обесточить и загрузить винду! теперь придётся скопировать жёсткий диск и попытаться заново поставить леопард! а в остальном красивая штучка!
-
на нём стоит винда,и ей пользовался в 99 процентах случаев
В винде то всё работает и летает? Никаких проблем нет?
-
в imac 24" стоит H-IPS матрица
NTFS внешние диски мак читает/пишет после установки NTFS драйвера (Paragon_NTFS_for_Mac_OS_X), но сетевые NTFS диски видит и без драйвера.
NTFS макось читает сходу, без установки дополнительного софта, а вот если хочется писать, то да, надо ставить то что ты указал.
-
konstantynov,
сейчас уже МАК для блондинок, для которых PC слишком сложный и не красивый
-
Вопрос к пользователям. А как обстоят дела со всякими мелкими бесплатными прогами которых в нете пруд пруди под виндовс? или в плане графики там все ок?
В плане графики все ок, и даже больше. Конено, можно чего-то не обнаружить, к чему привыу под виндовс, но как праивло, находятся другие аналогичные или превосходящие поп роизодвительности программы. например, под виндой лучший фтп-клиент, наверное, cuteFTP, а под макосью он хилый и почти никакой. Зато есть Transmit, который в сто раз лучше и позволил мне используя некоторые фичи макоси, быстро настроить фтп-аплоад на все сервера одним кликом. Аналогично – под виндой uTorrent красава, зато под макосью есть такая прелесть как Transmission ;-). Разве что дипмета под макось еще не готова, ждем во втором квартале.
Под макосью разве что игр поменьше чуть. Но мне не мешает, я не играюсь практически.
Льву: мне работать комфортнее, чем в виндовс, несомтря на то, что макось установлена не на компьютер, сделанный эплом. однако, потребуется привыкание к изменению некоторызх привычек (в том числе расположение некоторых кнопок в фотошопе).
-
konstantynov,
сейчас уже МАК для блондинок, для которых PC слишком сложный и не красивый
Макось не просто красивее, ее красота функциональна, в отличие от большинства свистелок-перделок, которыми напичкана та же виста.
-
Как то мы сидели в Питере на одной из студий звукозаписи, записывали альбом с Андреем Самсоновым. Там был эпл. Спросили у него, в чем разница между маком и эплом, он ответил:
"Сложно сказать в чем разница, другая система и другие ощущения, просто другой алгоритм работы. "
PC или Mac. Я по-любому выбрал бы Mаc. Видел разницу на деле. Как-то хотел играть на басу через комп, т.е все эффекты получать оттуда и выводить на куб. Купил внешнюю карту, подключил и все ужасно работало. Напротив, у друга был мак послабее по параметрам чем мой ноут, но все на нем работало как часы! Вот стоят эти две системы рядом и все ясно, ясно и понятно почему именно мак у музыкантов. Наверное по подобным причинам и в графике выбирают мак. Действительно другие ощущения и алгоритм. Отбросил идею такой игры и возвратился к аналоговым процессорам. Существует мнение, что мак изначально был создан для работы графикой и музыкой, не для развлечений как писали в других постах, а именно для работы в этих сферах. Насчет музыки я убедился на собственном опыте, что только мак. С графикой не знаю как обстоят дела, наверное так же. У меня сейчас для работы ноут делл с 4 гб оперативки photoshop CS4. Работать можно, все летает, но все равно перейду на мак.
-
между маком и эплом
тут нет разницы.
-
а еще есть ubuntu studio
и многие пользуются. и нахваливают.
O0