forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Основной форум => : chesterf March 25, 2008, 05:29:38 AM
-
Возник вот такой вот немаловажный вопрос.
Как и из каких источников выявить потребности стокового покупателя?
Как варианты: best match, most popular, глянцевые тематические журналы, а кроме этого может еще что-то...
-
Какому покупателю?
Я бы вопрос поставил по-другому... что наиболее востребовано покупателями? Потому как "что нужно покупателю" напрямую завсисит от конкретного покупателя... если я чего-то недопонял, сорри, поправьте плиз...
Итак. Мне кажеться для начала стоит пройтись по топовым фоткам на стоках, чтобы понять, у какой например тематики больше шансов вырваться в очень хорошо продаваемую.. хотя в топах скорее всего увидим просто идеальные сюжеты... :)
А для более менее точного вычисления тематики я бы к примеру сделал так :) :
1. Открываем портфолио 50ти (для верности) фотографоф/иллюстраторов, можно топовых...
2. У каждого сортируем по бест мач, даунлоадс, моуст популар, кому как нравится..
3. У каждого смотрим на первые 10 снимков и анализируем - к какой же тематике принадлежат эти фотки....
4. Затем путем того же экселя.. проставлением баллов к каждой конкретной выписанной теме... смотрим какие темы популярнее.
-
безусловно есть более востребованные тематики, есть менее, но - покупателям нужно всё. хит и бестселлер можно сделать на любую тему - главное, чтобы фотография максимально емко и точно эту тему выражала. скажем пусть это будет банально закат, но если вы снимите так, что этот закат будет лучшим образом самого понятия закат - это будет хит и фотография будет предельно востребована. Так что лучше не думать какую такую повостребованней тему выбрать, а взять любую, к которой лежит душа и думтаь уже как ее лучше всего выразить с помощью одного снимка.
-
ну да в рамках конкретной темы наверно и стоит так поступать как сказал dedivan1923, но все же нужно для начала эту тему найти для дальнейшей разработки, вот тут то и стоит смотреть спрос на те или иные тематики.
-
я же говорю, что за темой гнаться не нужно, ищите то, что по душе и то что лучше получается. в топовых темах сделать хит намного сложнее.
-
не факт, что та тема что по душе будет хорошо продаваться пусть даже сама работа на эту тему шедевр, она просто может быть не востребована покупателем. Поэтому мне кажется нужно найти некий баланс между тем что по душе и тем что будет хорошо продаваться, а вот как это сделать...
-
а по-моему, факт. если Вы будете снимать, например, только бабочек и делать это качественно, они будут приносить Вам доход не меньший, чем бизнесмены или прыгающие люди в поле под облаками.
-
а по-моему, факт. если Вы будете снимать, например, только бабочек и делать это качественно, они будут приносить Вам доход не меньший, чем бизнесмены или прыгающие люди в поле под облаками.
Примет в студию....
Про бабочек и цветочки это уже интересно.
-
bили найти полнейий эксклюзив, ну или тематику которая слабо очень раскрыта и, соответственно, раскрыть . Иногда помогает :)
-
а по-моему, факт. если Вы будете снимать, например, только бабочек и делать это качественно, они будут приносить Вам доход не меньший, чем бизнесмены или прыгающие люди в поле под облаками.
Примет в студию....
Про бабочек и цветочки это уже интересно.
ну например, Кузьма, он в свое время вполне успешно продавал карточки с бомжами. Или Sundance с грузовиками. Среди топовых тематик Вы редко найдете просто красивых (полу)обнаженных девушек, однако Лев сделал эту тему востребованной. Я не помню, увы, как зовут девушку, видел ее здесь и в жж, вот она продает рыбок, снятых в аквариуме. Тоже делает хиты.
Если покапаться, можно найти еще кучу примеров O0
-
еще вспомнил самую продаваемую фотографию Заставкина - волка на фоне грозного неба. Где здесь топовая тема? Однако она сделала не одну сотню продаж.
-
еще вспомнил самую продаваемую фотографию Заставкина - волка на фоне грозного неба. Где здесь топовая тема? Однако она сделала не одну сотню продаж.
Портфолио в студию.
Я например в основном фотографирую цветочки, и пока об офигенных продажах не идет речь.
-
если вы в основном фотографируете цветочки это не значит что должны быть по определнию "офигенные продажи". Снимайте так как никто не снимает, качественно и ёмко. Вот представьте идеальную картинку на тему цветочков - по содержанию и качеству, представили? вот теперь к ней и стремитесь ;)
пне знаю корректно ли это здесь будет, но пока размещу ссылку на фотографию, про которую говорил:
http://www.istockphoto.com/file_closeup/who/facial_expressions/serious/570712_canadian_wolf.php?id=570712
-
если вы в основном фотографируете цветочки это не значит что должны быть по определнию "офигенные продажи". Снимайте так как никто не снимает, качественно и ёмко. Вот представьте идеальную картинку на тему цветочков - по содержанию и качеству, представили? вот теперь к ней и стремитесь ;)
пне знаю корректно ли это здесь будет, но пока размещу ссылку на фотографию, про которую говорил:
http://www.istockphoto.com/file_closeup/who/facial_expressions/serious/570712_canadian_wolf.php?id=570712
Показательнее было бы портфолио в котором 90% было бы фотографий цветочков и например природы, и главное чтоб это было портфолио с хорошими продажами.
-
если вы в основном фотографируете цветочки это не значит что должны быть по определнию "офигенные продажи". Снимайте так как никто не снимает, качественно и ёмко. Вот представьте идеальную картинку на тему цветочков - по содержанию и качеству, представили? вот теперь к ней и стремитесь ;)
пне знаю корректно ли это здесь будет, но пока размещу ссылку на фотографию, про которую говорил:
http://www.istockphoto.com/file_closeup/who/facial_expressions/serious/570712_canadian_wolf.php?id=570712
Показательнее было бы портфолио в котором 90% было бы фотографий цветочков и например природы, и главное чтоб это было портфолио с хорошими продажами.
Ну, а на такой портфолио не желаете глянуть http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=993404. По моему с хорошими продажами там все очччень даже неплохо! Этот линк уже цитировался в другой ветке форума, так что извините за дублирование.
-
Ну, а на такой портфолио не желаете глянуть http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=993404. По моему с хорошими продажами там все очччень даже неплохо! Этот линк уже цитировался в другой ветке форума, так что извините за дублирование.
[/quote]
Да это портфолио я уже видел.
Айс вообще выпадает из общего числа фотостоков...
Вы мне покажите на фотолии или на дримсе портфолио которое хорошо продается и чтоб там было 90% природы, цветиков...
-
Да это портфолио я уже видел.
Айс вообще выпадает из общего числа фотостоков...
Вы мне покажите на фотолии или на дримсе портфолио которое хорошо продается и чтоб там было 90% природы, цветиков...
Потратив всего несколько секунд на поиск, нашел на вскидку несколько любопытных в том или близком к тому, о чем Вы пишете отношении:
http://www.dreamstime.com/Siilur_portfolio_pg1
http://www.dreamstime.com/Matka_wariatka_portfolio_pg1
http://www.dreamstime.com/Socrates_portfolio_pg1
Только я не пойму, к чему все эти потуги. Ясно, что Айс поприбыльнее и Фотолии и Дримса будет. Как то никак не вкурю, почему Вы его выносите за скобки? Я думаю, что тот человек, линк на портфолио которого я привел в предыдущем постинге, и на Дримсе и на Фотолии имел бы приличный успех! К сожалению, он эксклюзивщик на Айсе...
P.S. вот еще портфолио, заслуживающий серьезного внимания, так как Landscape Photography является одним из любимых направлений автора -
http://www.dreamstime.com/Achilles_info
-
Matka_wariatka, вторая ссылка на нее, вообще гений предметки как я посмотрю. очень давно за ней наблюдаю, есть чему у нее поучиться. и кол-во карточек удивляет. Интересно, наш Эльнур догонит ее когда-нибудь? :smoke:
-
Да это портфолио я уже видел.
Айс вообще выпадает из общего числа фотостоков...
Вы мне покажите на фотолии или на дримсе портфолио которое хорошо продается и чтоб там было 90% природы, цветиков...
100% гора Фуджи: http://www.dreamstime.com/Yujiro_info
-
журналы. очень важно. особенно "буржуйские".
пожалуй самое важное из названного в самом первом сообщении с вопросом. я так понимаю, оно было инспирировано тем, что я тебе по аське сказал. по-моему я тебе как раз сказал про журналы. и все здесь проигнорировали это.
журналы - самое важное. там вы видите, что на самом деле используется. поэтому - однозначно тематические журналы. если снимаете грузовики - подпишитесь прямо на журнал "дальнобойщик" или "транспорт и логистика". если бизнесменов - на какой-нибудь "бизнес и карьера". и так далее.
-
Лев прав, даже пролистывая простые буржуйские тележурналы с советами по похудению и диете, находится куча карточек со стоков со всякой фруктовой/овощной предметкой. Статья о недвижимости - дом со стоков и т.д. А если в тематические журналы заглянуть, то там вообще беда. Многие крупные концерны эксклюзив покупают, карточки в том же интрАнете стоковые, а ни на одном стоке их не найти: выкуплены для использования внутри одной фирмы.
А если смотреть глобально, как это сделал один крупный европейский концерн, направлениями бизнеса в ближайшие годы будут следующие глобальные темы: промышленность, транспорт, энергетика, медицина. Так что можно смело расставлять приоритеты на стоках по направлениям бизнес, люди и все прочее перечисленное. Но, как писал Elnur, все надо подавать в концептах, должно лучше продаваться.
-
журналы. очень важно. особенно "буржуйские".
пожалуй самое важное из названного в самом первом сообщении с вопросом. я так понимаю, оно было инспирировано тем, что я тебе по аське сказал. по-моему я тебе как раз сказал про журналы. и все здесь проигнорировали это.
журналы - самое важное. там вы видите, что на самом деле используется. поэтому - однозначно тематические журналы. если снимаете грузовики - подпишитесь прямо на журнал "дальнобойщик" или "транспорт и логистика". если бизнесменов - на какой-нибудь "бизнес и карьера". и так далее.
Да была речь о журналах.
Буржуйские журналы выписывать из-за границы? Или брать "руссифицированные", я просто смутно представляю как тот же "вог", "форбс" и прочие издаются во многих странах...
-
"вог" не советую ;]
90% вещей, публикующихся в "вог", не пройдут на стоки по критерию "техническое качество", как это ни смешно звучит.
а так - да у тебя в городе наверняка продаются западные журналы наряду с русскими.
-
"вог" не советую ;]
90% вещей, публикующихся в "вог", не пройдут на стоки по критерию "техническое качество", как это ни смешно звучит.
а так - да у тебя в городе наверняка продаются западные журналы наряду с русскими.
"вог" первое что просто в голову пришло из глянцевых названий, почему то...