forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Основной форум => : Imagintelle March 17, 2008, 04:33:47 AM
-
Простите если такая тема была, - тогда достаточно ссылки, - я не нашла :)
Я только собираюсь начать со стоками, пока разные пробы-идеи, и тут возник вопрос - а что можно снимать ? Точнее даже - чего снимать нельзя ? Сейчас я о предметке - можно ли, например, снимать украшения (не авторские, но тем не менее какой-то фирмы), говорят бывают проблемы с игрушками ? опять -таки про брендовые вещи более или менее понятно (ну там винни пух, микки маус, логотипы и иже с ними), а просто игрушка ? Не знаю там, фарфоровые фигурки фей, мишки, солдатики ... Карты из атласов (например, с часами или компасом - но тем не менее участок карты вроде), фотокамеры, книги (или чтобы были неузнаваемы названия ?), рисунки сделанные детьми ... Ну, в общем, как-то так ...
Есть какие-то общие правила и где их можно посмотреть, может кто-то лично сталкивался с проблемами приема ... Потому что с одной стороны абстрактная безымянная ложка из дешового магазина, например, - это одно. А ложка из самолета (пусть и не видно логотипа компании) - это уже другое ? Или как ? Что-то я совсем запуталась :)
-
прямо сейчас один мой знакомый сидит с заблокированным на шаттере портфелем.из-за десятка фотографий плюшевого мишки годичной давности. уже почти месяц. всё ждёт решения "высшей инстанции". :-\
я видел этого мишку. да, он явно копирайченый по виду. но не сказать, чтобы такой уж мегауникальный.
так что - бывает разное.
-
ничто с узнаваемыми названиями. ничто, нарисованное другими людьми - точно.
-
прямо сейчас один мой знакомый сидит с заблокированным на шаттере портфелем.из-за десятка фотографий плюшевого мишки годичной давности. уже почти месяц. всё ждёт решения "высшей инстанции". :-\
Ого. :( Интересно, при неудачном решении «инстанции» достаточно будет убрать фотографии мишек, или новый аккаунт придется заводить..?
-
прямо сейчас один мой знакомый сидит с заблокированным на шаттере портфелем.из-за десятка фотографий плюшевого мишки годичной давности. уже почти месяц. всё ждёт решения "высшей инстанции". :-\
Ого. :( Интересно, при неудачном решении «инстанции» достаточно будет убрать фотографии мишек, или новый аккаунт придется заводить..?
при неудачном наверняка последнее (((
-
да я думаю просто уберут мишек. но реально человек сидит почти месяц без продаж.
-
прямо сейчас один мой знакомый сидит с заблокированным на шаттере портфелем.из-за десятка фотографий плюшевого мишки годичной давности. уже почти месяц. всё ждёт решения "высшей инстанции". :-\
я видел этого мишку. да, он явно копирайченый по виду. но не сказать, чтобы такой уж мегауникальный.
так что - бывает разное.
Ничивосеньки себе... нет бы просто удалить/проинформировать.. а тут тебе сразу блок аккаунта
-
а, кстати, что бывает с теми несчастными, у которых удаляют портфолио? Им приходится загружать все снова под другим именем или их как-то ограничивают? Как вообще все складывается для них?
-
у человека сегодня всё разрешилось. спорные фотки потёрли, аккаунт разблокировали.
-
а, кстати, что бывает с теми несчастными, у которых удаляют портфолио? Им приходится загружать все снова под другим именем или их как-то ограничивают? Как вообще все складывается для них?
ой, лучше нам этого никогда никому не узнать.
но вообще я помню одного перца, который полность пытался переснять убогенько моё портфолио и ещё несколько других портфолио. его блокировали на моей памяти раза 4 под разными никами. потом я перестал отслеживать его след. русский придурок какой-то был, причём. не иностранный. с очень унылым лицом - я видел его аватар где-то.
-
Возник вопрос.
Если загружена фота, а потом оказывается, что там снят "объект авторского права", например, игрушка. Этот кадр приняли на фотосток.
Это чья проблема? Того, кто снимал, но не предугадал последствий, или стока, который принял это кадр на продажу.
Стоит ли дуть на воду?
-
проблема автора. всегда.
-
проблема автора. всегда.
Понятно. Спасибо. :)
-
У меня тогда такой вопрос. А машины же можно снимать? Они же узнаваемы даже с затертыми трейдмарками. А фототехнику снимать можно?
-
Насчет машин лучше почитать длинную дискуссию на iStockphoto:
http://www.istockphoto.com/article_view.php?ID=392
http://www.istockphoto.com/article_view.php?ID=395
http://www.istockphoto.com/article_view.php?ID=413
-
Сдесь же спрошу чтобы новый топик не открывать ...
Что-то я запуталась - если я делаю серию похожих снимков. Очень похожих. На саммо деле пока только собираюсь, но вот например вотздесь http://www.dreamstime.com/Matka_wariatka_portfolio_pg7 - прекрасная серия похожих снимков ... Я думала что это нормально.
На днях фотолиа реджектнула картинку - было две - на одной на кучке дисков один разрезаный (который стал тут же первой фотолийной продажей ;)), второй (реджектнутый) - над той же кучкой диск разрезается ножницами. Формулировка - одинаковые фотографии. Кто-то совсем недавно писал о приостановке аккаунта из-за похожих картиногк в портфолио ... Или я что0то не понимаю ? Или есть какие-то правила на эту тему ?
-
У каждого стока свои заморочки, а фотолия последнее время вообще тихо обалдевает. Если у карточек разное настроение и разный смысл, то стоит перезалить через какое-нибудь более продолжительное время. Ну или написать записку инспектору и пояснить, что фото концептуально разные.
-
+1
на фотолию нанят минимум один шизоид. возможно больше. это пройдёт. у всех стоков бывают припадки величия. потом они проходят.
для справки: на алами сейчас 12 миллионов изображений.
так что все понты на тему "у нас 3 миллиона" у стоков пройдут. я ещё прекрасно помню понты "у нас 1 миллион, мы повышаем требования качества". потом это прошло. потом было "у нас 2 миллиона, всем сосать, мы теперь будем брать только лучшее". тоже прошло. пройдут и нынешние припадки.
-
+1
на фотолию нанят минимум один шизоид. возможно больше. это пройдёт. у всех стоков бывают припадки величия. потом они проходят.
для справки: на алами сейчас 12 миллионов изображений.
так что все понты на тему "у нас 3 миллиона" у стоков пройдут. я ещё прекрасно помню понты "у нас 1 миллион, мы повышаем требования качества". потом это прошло. потом было "у нас 2 миллиона, всем сосать, мы теперь будем брать только лучшее". тоже прошло. пройдут и нынешние припадки.
+1
:appl:
-
а не используют ли инспекторы программы, которые находят похожие фотки? тогда не поможет ни засылка в разное время, ни пометка для инспектора...
-
вот у них других дел нет, кроме как 40000 фоток в день прогонять ещё через программы.
-
а не используют ли инспекторы программы, которые находят похожие фотки? тогда не поможет ни засылка в разное время, ни пометка для инспектора...
Пометка для инспектора обычно эффективна. Главное все толково написать. У меня тоже есть карточка, которую отлупили по причине похожести, но там совершенно разный смысл. Как-нибудь будет настроение, то залью снова.
-
да на фотолии это с сериями теперь постоянно происходит.
у меня вообще сейчас каждый второй аплоад - перезаливка отбитого.
-
вот у них других дел нет, кроме как 40000 фоток в день прогонять ещё через программы.
эт вы, батенька, зря так! ;) осуществить такую фигню, при желании, пол раза плюнуть... ты засылаешь фотку, а робот ее проверил на схожесть и поставил отметку - "похожа".
а для скорости проверяется не вся большая фотка, а ее превьюшка... и вуаля! :laugh4:
-
скорее всего никакого робота для проверок на схожесть нету, иначе и через неделю сказали бы, что фотки похожие...
-
Сдесь же спрошу чтобы новый топик не открывать ...
Что-то я запуталась - если я делаю серию похожих снимков. Очень похожих. На саммо деле пока только собираюсь, но вот например вотздесь http://www.dreamstime.com/Matka_wariatka_portfolio_pg7 - прекрасная серия похожих снимков ... Я думала что это нормально.
Не.. ну ребят, снимки действительно очень похожи! Даже слишком очень! Я бы допустим так не делал... у меня тоже бывает очень много снимков аутдор, но из них я выбираю где-то 10-20% лучших! Почему? Скорее не хочу загаживать своё портфолио фотками типа: закат, молодая пара, и у фоток разница в мелочах типа по-другому нога стоит либо другой рукой обнимаешь... :shuffle: как правило в таких случаях собирается совет из меня и моей девушки и решаем какая наиболее эстетично выглядит, ту и выкладываем :) Я знаю, что вы сейчас можете ответить: "Пусть сам покупатель выбирает эстетичность?" пусть, но тут следующий момент.. к примеру вы настроились изначально делать портфолио из такого рода очень похожих серий... представьте, что будет через год к примеру? Куча фоток в портфолио, покупатель заходит и ужасается, глаза разбегаются, очень много "одинакового", здесь он просто подумает "да ну его нафик это портфолио..." Люди ленивы, и это факт, каждому нужно по-проще да по-удобнее. Я честно говоря, из выдающихся, продаваемых фотографов ниразу не видел по 10 серий одинакового в мост популяр.. редко - максимум две похожих карточки. И последний немаловажный момент, в какой-то ветке Лев упоминал, что карточки имеют свойство конкурировать между собой. :znaika:
Извиняюсь за длинный пост, попинайте моё мнение плиз если считаете ошибочным...
-
Сдесь же спрошу чтобы новый топик не открывать ...
Что-то я запуталась - если я делаю серию похожих снимков. Очень похожих. На саммо деле пока только собираюсь, но вот например вотздесь http://www.dreamstime.com/Matka_wariatka_portfolio_pg7 - прекрасная серия похожих снимков ... Я думала что это нормально.
На днях фотолиа реджектнула картинку - было две - на одной на кучке дисков один разрезаный (который стал тут же первой фотолийной продажей ;)), второй (реджектнутый) - над той же кучкой диск разрезается ножницами. Формулировка - одинаковые фотографии. Кто-то совсем недавно писал о приостановке аккаунта из-за похожих картиногк в портфолио ... Или я что0то не понимаю ? Или есть какие-то правила на эту тему ?
Идея снимков то отличная! Нужно было сделать их более не похожими меняя например свет или ракурс. Вариантов много! Ради эксперимента пробуйте и получите даже для вас неожиданно новый результат)
-
покупатель заходит и ужасается, глаза разбегаются, очень много "одинакового",
Иногда заходят дезигнеры, им часто требуется именно различие в мелочах.
-
скорее всего никакого робота для проверок на схожесть нету, иначе и через неделю сказали бы, что фотки похожие...
да не "скорее всего", а точно нет никаких роботов. это же очевидно.
-
....но вот например вотздесь http://www.dreamstime.com/Matka_wariatka_portfolio_pg7 - прекрасная серия похожих снимков ... Я думала что это нормально.
ну матка-вариатка известная польская штамповщица ;D Второй портфель на стокэксперте, и третий на дримсе....
Я бы сделал более простой способ находить похожие фотки - сортировать фотки по дате сьемки или названию файла в одном портфолио (легко реализуется через интерфейс инспектора). И легко отфутболивать похожие. Второе сработает, если название файлов не меняют, первое если не затирают exif.
-
Я бы сделал более простой способ находить похожие фотки - сортировать фотки по дате сьемки или названию файла в одном портфолио (легко реализуется через интерфейс инспектора). И легко отфутболивать похожие. Второе сработает, если название файлов не меняют, первое если не затирают exif.
такой вариант точно не везде прокатит! на некоторых стоках каждый батч лежит в своей папке. иногда забудешь или запутаешься что куда кидал, а потом смотришь фотка с одним и тем же именем в двух экземплярах. такое возможно только тогда, когда фотки в разных папках
-
Я бы сделал более простой способ находить похожие фотки - сортировать фотки по дате сьемки или названию файла в одном портфолио (легко реализуется через интерфейс инспектора). И легко отфутболивать похожие. Второе сработает, если название файлов не меняют, первое если не затирают exif.
такой вариант точно не везде прокатит! на некоторых стоках каждый батч лежит в своей папке. иногда забудешь или запутаешься что куда кидал, а потом смотришь фотка с одним и тем же именем в двух экземплярах. такое возможно только тогда, когда фотки в разных папках
неее..... ну я имею ввиду, что есть другой "инспекторский интерфейс", где все фотки из одного портфолио легко сортировать по любым exif параметрам. Где они находятся в пользовательском интерфейсе в данном случае не важно.
-
Я тут пару дней назад вообще конкретно лажанулся, по невнимательности на фотолии 2 одинаковых фотки загрузил в одном, так сказать, батче. Повезло, не наказали, после принятия первой скромно написали, что такая у нас уже есть. Я сначала голову ломал, откуда, а потом включил опцию "deleted files", и понял, что был неправ.
-
да на фотолии это с сериями теперь постоянно происходит.
у меня вообще сейчас каждый второй аплоад - перезаливка отбитого.
А через какое количество времени оптимально перезаливать? Неделя? Две?
Сначала не особо парился - ну реджект и ладно, а потом подумал, что если картинка нормальная, чего не перезалить? Может копеечку свою заработает :)
Причём именно Фотолия в последнее время непонятно себя ведёт. Дримс и Айсток (как ни странно) адекватней.
-
если перезалитую фотку будет смотреть другой инспектор, то можно слать хоть сразу. :hello2: а если тот самый? вот вы сами сколько будете помнить, что уже где-то видели эту (чью-то) фотку? :laugh4:
на некоторых стоках старые фотки непросто удалить... :dontknow:
-
пару недель минимум стоит ждать. лучше месяц.
-
пару недель минимум стоит ждать. лучше месяц.
Уже залил двухнедельной давности :)
Если снова отреджектят - буду ждать месяц...
-
Вопрос немного не в тему. А можно ли использовать, чужие кисти в фотошопе, которые выкладывают бесплатно, в интернете, с припиской пользуйтесь на здоровье?
И ещё, на счет плагинов, которые добовляют разные эффекты, как платные так и бесплатные, можно ли их использовать в своих работах.
А то встречаются работы которые сделаны с минимальными затратами, на основе одного только плагина.
-
Вопрос немного не в тему. А можно ли использовать, чужие кисти в фотошопе, которые выкладывают бесплатно, в интернете, с припиской пользуйтесь на здоровье?
И ещё, на счет плагинов, которые добовляют разные эффекты, как платные так и бесплатные, можно ли их использовать в своих работах.
А то встречаются работы которые сделаны с минимальными затратами, на основе одного только плагина.
Можно. Посмотрите портфолио... да даже Льва :)
-
А можно одну и ту же фотографию загрузить с разной обработкой, например: текстуру.
-
можно ... лучше через месяц.
-
Вопрос немного не в тему. А можно ли использовать, чужие кисти в фотошопе, которые выкладывают бесплатно, в интернете, с припиской пользуйтесь на здоровье?
И ещё, на счет плагинов, которые добовляют разные эффекты, как платные так и бесплатные, можно ли их использовать в своих работах.
А то встречаются работы которые сделаны с минимальными затратами, на основе одного только плагина.
Айсток очень не любит похожие
(по плагину) фотки...
-
Вопрос немного не в тему. А можно ли использовать, чужие кисти в фотошопе, которые выкладывают бесплатно, в интернете, с припиской пользуйтесь на здоровье?
И ещё, на счет плагинов, которые добовляют разные эффекты, как платные так и бесплатные, можно ли их использовать в своих работах.
А то встречаются работы которые сделаны с минимальными затратами, на основе одного только плагина.
Айсток очень не любит похожие
(по плагину) фотки...
Нет, не фотки, а всякие абстракт бэкграунд.
А есть ещё круче, наберите на шаттере слово fractal в поиске, это вообще в основном программно создано и подшлифованно в шопе.
-
Самое печальное, что фракталы отнимают деньги у фотографов... :bye:
-
Не соглашусь :)
Если человек пришёл купить фрактал - он его купит... Если он пришёл купить фотографию ёлки - вряд ли он купит фрактал... Нужно так фотографировать, что бы клиент, пришедший за фракталом купил ёлку!
Ещё скажи что векторщики деньги у фотографов отбивают ;)
-
а еще у фотографов деньги отнимуют футожисты :shock: и причем бОльшие деньги :bur: вместо того, чтобы купить 24 фотки для создания ролика в 1 секунду, они покупают один футаж или как она там правильно называется :nunu:
-
а еще у фотографов деньги отнимуют футожисты :shock: и причем бОльшие деньги :bur: вместо того, чтобы купить 24 фотки для создания ролика в 1 секунду, они покупают один футаж или как она там правильно называется :nunu:
да ет все фигня %( я щас на ибее нашла коллекции всяких СД со стоков...за копейки практически %(
-
да ет все фигня %( я щас на ибее нашла коллекции всяких СД со стоков...за копейки практически %(
ха, я знаю еще как минимум 3 бесплатных источника со стоковыми сидюками... :angry9: :nunu:
-
да ет все фигня %( я щас на ибее нашла коллекции всяких СД со стоков...за копейки практически %(
ха, я знаю еще как минимум 3 бесплатных источника со стоковыми сидюками... :angry9: :nunu:
ну это да..это я тоже знаю..
руки им бы поотрывать!
-
Когда на Шаттере появился вектор - фотографы потеряли ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ.... O0
-
Когда на Шаттере появился вектор - фотографы потеряли ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ.... O0
Да и фиг сним, с вектором. Я хочу посмотреть кто сможет за день нарисовать 30 разных векторов, а фоток легко и ещё время свободное останется.
А будет смысл, можно и вектором занятся.
-
Я тебя уверяю штук 10-15 хороших векторов уделают по загрузкам 30 штук хороших фото ;)
-
А есть ещё круче, наберите на шаттере слово fractal в поиске, это вообще в основном программно создано и подшлифованно в шопе.
А вы думаете, что так просто сгенерировать фрактал? Как минимум 10 часов на двух гигах памяти, это чтоб в большом разрешении и с хорошим качеством :znaika:
-
А есть ещё круче, наберите на шаттере слово fractal в поиске, это вообще в основном программно создано и подшлифованно в шопе.
А вы думаете, что так просто сгенерировать фрактал? Как минимум 10 часов на двух гигах памяти, это чтоб в большом разрешении и с хорошим качеством :znaika:
Понятия не имею, я этим не занимался. Но что то совсем уж долго.
-
Я тебя уверяю штук 10-15 хороших векторов уделают по загрузкам 30 штук хороших фото ;)
Я тебе верю! В фотках надо быть производительней.
-
А вы думаете, что так просто сгенерировать фрактал? Как минимум 10 часов на двух гигах памяти, это чтоб в большом разрешении и с хорошим качеством :znaika:
не знаете, чем генерят такие изображения?
-
А вы думаете, что так просто сгенерировать фрактал? Как минимум 10 часов на двух гигах памяти, это чтоб в большом разрешении и с хорошим качеством :znaika:
не знаете, чем генерят такие изображения?
Разными генераторами :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Fractal
Внизу в разделе Applications перечислены генераторы
-
:nono: один мой знакомый помешан на фракталах... заслал их на стоки огромное количество всяких и разных, а отдача почти нулевая. да и берут на стоки неохотно, особенно айсток. :dontknow:
(может вы сделаете красивее и все будет ОК...)
-
Спасибо! Уже побывал там.
Такое эти генераторы тоже рисуют, как вы думаете?
(http://69.90.174.251/photos/display_pic_with_logo/107347/107347,1210007907,1.jpg)
Эти завитушки (а их много на стоках) как-то не похожи на фракталы. Но судя по ключевым это они и есть.
-
Да, это фрактал и генератор Apophysis. В эбщем-то, этим генератором почти все стоковые фракталы сгенерированы. В том числе и на айстоке.
-
фракталы, которые делает мой знакомый, скорее напоминают зимние узоры на окне...
-
Ну, может, поэтому и не преуспел. Дезигнерам, судя по топ50, нравятся плавные завитушки
-
У меня просто на работе мощные серваки стоят. Им все равно по ночам нечего обрабатывать 8)
Надо попробовать эту тему
nata_rass, спасибо! :flower:
-
На здоровье! Желаю Вам фракталов, которые скачиваются по 100 раз за месяц: http://www.shutterstock.com/pic-2958935-horizon-fractal.html
-
да уж, фракталы бывают разные... :laugh4:
У меня просто на работе мощные серваки стоят. Им все равно по ночам нечего обрабатывать 8)
а про серваки не переживайте, напишите ваши IP адреса и у вас даже принтеры будут считать пятна на солнце! :lol:
-
Вопрос немного не в тему. А можно ли использовать, чужие кисти в фотошопе, которые выкладывают бесплатно, в интернете, с припиской пользуйтесь на здоровье?
ни в коем случае.
-
Вопрос немного не в тему. А можно ли использовать, чужие кисти в фотошопе, которые выкладывают бесплатно, в интернете, с припиской пользуйтесь на здоровье?
ни в коем случае.
Насколько я ничего не понимаю, такие кисти бывают двух видов. Если речь идет о цельнотянутом откуда-то каким-то юным хакером коммерческом продукте, то тут понятно что нельзя. Но почему нельзя использовать продукт, который кто-то сам лично сделал и в общее пользование выложил - от меня ускользает. Freeware или Public domain вещи в коммерческих целях использовать вроде не запрещается...
Нельзя ли прокомментировать немного подробнее?
-
если только ты абсолютно уверен, что это фирварь. если сам автор чёрным по белому разрешает КОММЕРЧЕСКОЕ использование.
а то, знаешь, находятся дебилы, которые думают, что фотографии, которые я у себя в блоге выкладываю - выложены в общее пользование. так же и с кистями.
1. убедись, что их выложил именно автор.
2. убедись, что письменно разрешено коммерческое использование.
-
Вопрос немного не в тему. А можно ли использовать, чужие кисти в фотошопе, которые выкладывают бесплатно, в интернете, с припиской пользуйтесь на здоровье?
ни в коем случае.
Я так и подумал, что лучше не рисковать, у меня это в основном это теоретический вопрос, в друг в будущем с этим столкнусь.
-
1. убедись, что их выложил именно автор.
2. убедись, что письменно разрешено коммерческое использование.
ОК, спасибо, мысль понятна :)