forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фототехника => : kat604 March 16, 2008, 02:36:47 PM
-
Предстоит ряд поездок, хочется купить какой-нибудь travel-zoom, ибо в наличии только 50/1,4.
Но в то же время денег не особо в данный момент.
Естественно, хочется привезти фотографий для стоков. Перерыла кучу инфы, выбрала Tamron AF 18-250mm F3.5-6.3 DiII LD IF, интересуют отзывы - пользовался ли кто-нибудь? Достаточное ли качество картинки дает? Заведомо понятно, что это не супер-супер, но можно ли за такие деньги купить что-то столь же универсальное, но лучше?
Тушка - Canon 400D.
-
Мой совет - Кенон 70-300 4-5,6 IS USM
Бюджетно и качественно. :)
-
75-300 Вы, наверное, имеете в виду?
Потому, как 70-300 дороже в 2 раза.
Но тогда выпадает диапазон 18-70, для него посоветуете что-то?
-
Предстоит ряд поездок, хочется купить какой-нибудь travel-zoom, ибо в наличии только 50/1,4.
Но в то же время денег не особо в данный момент.
Естественно, хочется привезти фотографий для стоков. Перерыла кучу инфы, выбрала Tamron AF 18-250mm F3.5-6.3 DiII LD IF, интересуют отзывы - пользовался ли кто-нибудь? Достаточное ли качество картинки дает? Заведомо понятно, что это не супер-супер, но можно ли за такие деньги купить что-то столь же универсальное, но лучше?
Тушка - Canon 400D.
Я не фанат Тамрона.... Для Кэнона я люблю из родные линзы.
На данный момент моя любимая для путешествий -- это 17-40, плюс с собой полтинник или стольник.
Широкоугольник для ландшавтов и нужен. Телевик в основном, если зверушек издалека снимать будете.
(но это весьма себе ламеровское имхо, основанное на частых поездках)
Я думаю для себя о Canon 70-200/2.8L IS
Но это не бюджетный вариант.
-
75-300 Вы, наверное, имеете в виду?
Потому, как 70-300 дороже в 2 раза.
Но тогда выпадает диапазон 18-70, для него посоветуете что-то?
Вот такой (http://www.foto.ru/canon_ef_70-300mm_f_4-5.6_is_usm.html)
К сожалению, в российских рублях я не ориентируюсь. Был куплен где-то за 500 доларов.
Очень довольна качеством, не мылит, красивое боке.
Всегда надо думать, что тушка - это временный расходник, а объективы покупаются почти навсегда. Удачных экземпляров в секондхенде не бывает. ;) Не надо жалеть на хорошую оптику денег, дешевые низкокачественные экземпляры не оправдывают себя. :)
А универсальных линз типа 10-500 удачных на обоих концах еще не придумали, поэтому не стремитесь за универсальностью, еще не существует.
А Вас кит есть?
-
Я не фанат Тамрона.... Для Кэнона я люблю из родные линзы.
На данный момент моя любимая для путешествий -- это 17-40, плюс с собой полтинник или стольник.
Широкоугольник для ландшавтов и нужен. Телевик в основном, если зверушек издалека снимать будете.
(но это весьма себе ламеровское имхо, основанное на частых поездках)
Я думаю для себя о Canon 70-200/2.8L IS
Но это не бюджетный вариант.
Про телевик и зверушек не согласна. Жанр и пейзаж даже смотрятся потрясающе на теле. :)
Canon 70-200/2.8L IS - моя мечта. Вот решила стоками заняться, что приблизить эту мечту. ;)
-
70-200 и моя мечта=)
Но на нее я еще не заработала.
Про китовый я и правда напрочь забыла - есть он, конечно!!!
А снимать как раз планирую зверей в Европейских зоопарках - там же нет такого количества решеток, как в нашей питерской зоо-тюрьме=((
Так что телевик нужнее, тем более, что и дома я снимаю лошадей нередко, а вот пейзажами не увлекаюсь.
Пожалуй, действительно надо подумать о родном стекле, но с меньшим диапазоном.
-
70-200 и моя мечта=)
Но на нее я еще не заработала.
Про китовый я и правда напрочь забыла - есть он, конечно!!!
А снимать как раз планирую зверей в Европейских зоопарках - там же нет такого количества решеток, как в нашей питерской зоо-тюрьме=((
Так что телевик нужнее, тем более, что и дома я снимаю лошадей нередко, а вот пейзажами не увлекаюсь.
Пожалуй, действительно надо подумать о родном стекле, но с меньшим диапазоном.
Однозначно телек нужен. :)
300 на кропе - это почти 500 на ФФ. ;)
-
70-200 и моя мечта=)
Но на нее я еще не заработала.
Про китовый я и правда напрочь забыла - есть он, конечно!!!
А снимать как раз планирую зверей в Европейских зоопарках - там же нет такого количества решеток, как в нашей питерской зоо-тюрьме=((
Так что телевик нужнее, тем более, что и дома я снимаю лошадей нередко, а вот пейзажами не увлекаюсь.
Пожалуй, действительно надо подумать о родном стекле, но с меньшим диапазоном.
Однозначно телек нужен. :)
300 на кропе - это почти 500 на ФФ. ;)
наоборот ))
-
Лично я себе взял 24-105 L
-
300 на кропе - это почти 500 на ФФ. ;)
наоборот ))
Извините, очепяталась. :)
Конечно, 300 на ФФ - это 500 на кропе.
-
В качестве универсального зума у меня Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG (http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=9 (http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=9))
В общем, если не придираться, вполне неплохой объектив. Не мылит, не искажает. Есть небольшая зроматическая аберрация на 2.8 в самом широком положении, но легко исправляется в RAW-конвертере.
Зато постоянная диафрагма!
Конечно, он весит больше самого фотика, и диаметр фильтра 82 мм...
Но своих денег он стоит на 200%
Есть, конечно, еще 70-300 простенький для поездок, но я им почти и не пользуюсь... Диапазона 24-70 на кропе хватает в 90% случаев.
-
В качестве универсального зума у меня Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG (http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=9 (http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=9))
В общем, если не придираться, вполне неплохой объектив. Не мылит, не искажает. Есть небольшая зроматическая аберрация на 2.8 в самом широком положении, но легко исправляется в RAW-конвертере.
Зато постоянная диафрагма!
Конечно, он весит больше самого фотика, и диаметр фильтра 82 мм...
Но своих денег он стоит на 200%
Есть, конечно, еще 70-300 простенький для поездок, но я им почти и не пользуюсь... Диапазона 24-70 на кропе хватает в 90% случаев.
Спасибо, судя по описанию и по цене на него имеет смысл обратить внимание.
До чего же сложное дело, оказывается, выбрать!
-
Предстоит ряд поездок, хочется купить какой-нибудь travel-zoom, ибо в наличии только 50/1,4.
Но в то же время денег не особо в данный момент.
Естественно, хочется привезти фотографий для стоков. Перерыла кучу инфы, выбрала Tamron AF 18-250mm F3.5-6.3 DiII LD IF, интересуют отзывы - пользовался ли кто-нибудь? Достаточное ли качество картинки дает? Заведомо понятно, что это не супер-супер, но можно ли за такие деньги купить что-то столь же универсальное, но лучше?
Тушка - Canon 400D.
Я не фанат Тамрона.... Для Кэнона я люблю из родные линзы.
На данный момент моя любимая для путешествий -- это 17-40, плюс с собой полтинник или стольник.
Широкоугольник для ландшавтов и нужен. Телевик в основном, если зверушек издалека снимать будете.
(но это весьма себе ламеровское имхо, основанное на частых поездках)
Я думаю для себя о Canon 70-200/2.8L IS
Но это не бюджетный вариант.
Я бы очень задумался брать 70-200 для поездок, если только поездка не задумывается именно из-за фотосессии, тяжёлый он
-
Я бы с 70 на длинном конце даже зумом бы назвать побоялась.
-
Зум - это переменное фокусное расстояние, не фиксированное. 17-40 тоже зум
-
Ребята, спасибо всем за высказанное мнение :flower:,
я в итоге решила взять 70-200/4, без стаба.
А так у меня же есть полтинник, которым я и так всегда снимаю, и китовый уж на крайний случай есть, если на то пошло.
А уж потом, к осени, куплю какой-нибудь зум до 70.
-
как на счет Canon EF-S 55-250mm 4-5.6 IS ? я сам выбираю свой первый зум после кита. этот, понятно, для кропа, но довольно свежий и по отзывам, в основном, хвалят. смотрел с него снимки, на мой взгляд, за такую цену очень неплохой вариант.