Travel-zoom для Canon

[kat604]

Предстоит ряд поездок, хочется купить какой-нибудь travel-zoom, ибо в наличии только 50/1,4.
Но в то же время денег не особо в данный момент.

Естественно, хочется привезти фотографий для стоков. Перерыла кучу инфы, выбрала Tamron AF 18-250mm F3.5-6.3 DiII LD IF, интересуют отзывы - пользовался ли кто-нибудь? Достаточное ли качество картинки дает? Заведомо понятно, что это не супер-супер, но можно ли за такие деньги купить что-то столь же универсальное, но лучше?

Тушка - Canon 400D.

[Tigra]

Мой совет - Кенон 70-300 4-5,6 IS USM
Бюджетно и качественно.

[kat604]

75-300 Вы, наверное, имеете в виду?

Потому, как 70-300 дороже в 2 раза.

Но тогда выпадает диапазон 18-70, для него посоветуете что-то?

[anka]

Предстоит ряд поездок, хочется купить какой-нибудь travel-zoom, ибо в наличии только 50/1,4.
Но в то же время денег не особо в данный момент.

Естественно, хочется привезти фотографий для стоков. Перерыла кучу инфы, выбрала Tamron AF 18-250mm F3.5-6.3 DiII LD IF, интересуют отзывы - пользовался ли кто-нибудь? Достаточное ли качество картинки дает? Заведомо понятно, что это не супер-супер, но можно ли за такие деньги купить что-то столь же универсальное, но лучше?

Тушка - Canon 400D.

Я не фанат Тамрона.... Для Кэнона я люблю из родные линзы.
На данный момент моя любимая для путешествий -- это 17-40, плюс с собой полтинник или стольник.
Широкоугольник для ландшавтов и нужен. Телевик в основном, если зверушек издалека снимать будете.
(но это весьма себе ламеровское имхо, основанное на частых поездках)

Я думаю для себя о Canon 70-200/2.8L IS
Но это не бюджетный вариант.

[Tigra]

75-300 Вы, наверное, имеете в виду?

Потому, как 70-300 дороже в 2 раза.

Но тогда выпадает диапазон 18-70, для него посоветуете что-то?

Вот такой

К сожалению, в российских рублях я не ориентируюсь. Был куплен где-то за 500 доларов.
Очень довольна качеством, не мылит, красивое боке.

Всегда надо думать, что тушка - это временный расходник, а объективы покупаются почти навсегда. Удачных экземпляров в секондхенде не бывает.   Не надо жалеть на хорошую оптику денег, дешевые низкокачественные экземпляры не оправдывают себя.  

А универсальных линз типа 10-500 удачных на обоих концах еще не придумали, поэтому не стремитесь за универсальностью, еще не существует.

А Вас кит есть?

[Tigra]

Я не фанат Тамрона.... Для Кэнона я люблю из родные линзы.
На данный момент моя любимая для путешествий -- это 17-40, плюс с собой полтинник или стольник.
Широкоугольник для ландшавтов и нужен. Телевик в основном, если зверушек издалека снимать будете.
(но это весьма себе ламеровское имхо, основанное на частых поездках)

Я думаю для себя о Canon 70-200/2.8L IS
Но это не бюджетный вариант.

Про телевик и зверушек не согласна. Жанр и пейзаж даже смотрятся потрясающе на теле.

Canon 70-200/2.8L IS - моя мечта. Вот решила стоками заняться, что приблизить эту мечту. 

[kat604]

70-200 и моя мечта=)

Но на нее я еще не заработала.

Про китовый я и правда напрочь забыла - есть он, конечно!!!
А снимать как раз планирую зверей в Европейских зоопарках - там же нет такого количества решеток, как в нашей питерской зоо-тюрьме=((
Так что телевик нужнее, тем более, что и дома я снимаю лошадей нередко, а вот пейзажами не увлекаюсь.
Пожалуй, действительно надо подумать о родном стекле, но с меньшим диапазоном.

[Tigra]

70-200 и моя мечта=)

Но на нее я еще не заработала.

Про китовый я и правда напрочь забыла - есть он, конечно!!!
А снимать как раз планирую зверей в Европейских зоопарках - там же нет такого количества решеток, как в нашей питерской зоо-тюрьме=((
Так что телевик нужнее, тем более, что и дома я снимаю лошадей нередко, а вот пейзажами не увлекаюсь.
Пожалуй, действительно надо подумать о родном стекле, но с меньшим диапазоном.

Однозначно телек нужен.
300 на кропе - это почти 500 на ФФ. 

[dedivan1923]

70-200 и моя мечта=)

Но на нее я еще не заработала.

Про китовый я и правда напрочь забыла - есть он, конечно!!!
А снимать как раз планирую зверей в Европейских зоопарках - там же нет такого количества решеток, как в нашей питерской зоо-тюрьме=((
Так что телевик нужнее, тем более, что и дома я снимаю лошадей нередко, а вот пейзажами не увлекаюсь.
Пожалуй, действительно надо подумать о родном стекле, но с меньшим диапазоном.

Однозначно телек нужен.
300 на кропе - это почти 500 на ФФ. 

наоборот ))

[traff]

Лично я себе взял 24-105 L

[Tigra]

300 на кропе - это почти 500 на ФФ. 

наоборот ))

Извините, очепяталась. 
Конечно, 300 на ФФ - это 500 на кропе.

[Oleg_Ivanov]

В качестве универсального зума у меня Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG (http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=9)
В общем, если не придираться, вполне неплохой объектив. Не мылит, не искажает. Есть небольшая зроматическая аберрация на 2.8 в самом широком положении, но легко исправляется в RAW-конвертере.

Зато постоянная диафрагма!
Конечно, он весит больше самого фотика, и диаметр фильтра 82 мм...
Но своих денег он стоит на 200%

Есть, конечно, еще 70-300 простенький для поездок, но я им почти и не пользуюсь... Диапазона 24-70 на кропе хватает в 90% случаев.

[kat604]

В качестве универсального зума у меня Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG (http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=9)
В общем, если не придираться, вполне неплохой объектив. Не мылит, не искажает. Есть небольшая зроматическая аберрация на 2.8 в самом широком положении, но легко исправляется в RAW-конвертере.

Зато постоянная диафрагма!
Конечно, он весит больше самого фотика, и диаметр фильтра 82 мм...
Но своих денег он стоит на 200%

Есть, конечно, еще 70-300 простенький для поездок, но я им почти и не пользуюсь... Диапазона 24-70 на кропе хватает в 90% случаев.

Спасибо, судя по описанию и по цене на него имеет смысл обратить внимание.

До чего же сложное дело, оказывается, выбрать!

[Michael]

Предстоит ряд поездок, хочется купить какой-нибудь travel-zoom, ибо в наличии только 50/1,4.
Но в то же время денег не особо в данный момент.

Естественно, хочется привезти фотографий для стоков. Перерыла кучу инфы, выбрала Tamron AF 18-250mm F3.5-6.3 DiII LD IF, интересуют отзывы - пользовался ли кто-нибудь? Достаточное ли качество картинки дает? Заведомо понятно, что это не супер-супер, но можно ли за такие деньги купить что-то столь же универсальное, но лучше?

Тушка - Canon 400D.

Я не фанат Тамрона.... Для Кэнона я люблю из родные линзы.
На данный момент моя любимая для путешествий -- это 17-40, плюс с собой полтинник или стольник.
Широкоугольник для ландшавтов и нужен. Телевик в основном, если зверушек издалека снимать будете.
(но это весьма себе ламеровское имхо, основанное на частых поездках)

Я думаю для себя о Canon 70-200/2.8L IS
Но это не бюджетный вариант.

Я бы очень задумался брать 70-200 для поездок, если только поездка не задумывается именно из-за фотосессии, тяжёлый он

[Tigra]

Я бы с 70 на длинном конце даже зумом бы назвать побоялась.