Подскажите про изоляцию

[picamaniac]

Расскажите как вы делаете изоляшки пером =)

http://1greywind.livejournal.com/143944.html

[anatols]

Расскажите как вы делаете изоляшки пером =)

http://1greywind.livejournal.com/143944.html

я делаю немного не так, как в этом туториале:
1. я не делаю грубых контуров, а каждую точку сразу "растягиваю" как надо, чтобы получить гладкую кривую. так быстрее, не приходится проходить второй раз по всему пути.
2. после превращения пути в выделение его обязательно надо размыть (Select > Modify > Feather), я размываю обычно на 1,5px. инвертировать надо уже после размытия
3. я не заливаю выделение, а добавляю корректирующий слой с кривыми. выделение автоматически становится его маской. в кривых правую крайнюю точку смещаю влево до выбивания основного фона, потом делаю на кривой горб для высветления (но не выбивания) теней.
4. делаю поверх всего этого корректирующий слой с Levels, накрученными для проверки изоляции (левый ползунок до упора вправо). прохожу по всей картинке в 100% увеличении и грязные места просто белой кисточкой замазываю.
5. путь превращаю в clipping path, чтоб зря не пропадал

но вообще, последнее время, путями практически не изолирую. непродуктивно это -- долго, трудоёмко. пытаюсь выбивать светом, потом кривыми и доджем.

[Anykeen]

Расскажите как вы делаете изоляшки пером =)
я ваще с трудом понимаю для чего перо и как им пользоваться =)
Всегда выделяют объекты или квик маской или маской канала наиболее контрастного и последующим выделением по каналу ну иногда магнетиком

Я послушал некоторых, научился работать пером. Потом бросил.

1. Эффективность очень сильно зависит от фотки (и ведь я даже не снимаю людей и их, например, волосы).
2 Долго. Это нужно проработать каждую границу на каждой фоте... попробовал подсчитать батч "в метрах", чуть не рехнулся 
3. Требует зрительной концентрации... чуток прошляпил - и все.

Забавно. Все эти мегарекомендации по работе с пером  (типа http://art.photo-element.ru/photoshop/obtravka/obtravka.html) обычно пишут люди, на стоках плотно не работающие.

[anatols]

Я послушал некоторых, научился работать пером. Потом бросил.

имхо, уметь работать пером весьма полезно, не обязательно ж им вырезать всю фотку. для фрагментов я его применяю довольно часто.

[Anykeen]

ну да, не спорю. просто как базовый способ - у меня не пошло

[Алексей Архипов]

А какую я вчера классную штуку приобрел!!!
Стол для предметной съемки!
Это просто сказка для того, кто занимается фотографированием предметки на белом фоне. Прощайте "волшебные палочки", маски и прочие кривые Безье!
Из raw-файла готовый на 99% изолят получается уже на этапе конвертирования. Красота!
вот так этот девайс выглядит в собранном виде:


а вот так мини-студия в рабочем состоянии:


ну и парочка результатов тестовой съемки с одним 100% кропом:
http://alexey-arkhipov.livejournal.com/133618.html#cutid2

[marivlada]

поздравляю!

А во сколько обошлось сие чудо, покупали в магазине где то или с ибея?

[steamroller]

Классно! Поздравляю!!
Чёт давно хожу вокруг такого стола,... надо брать!
Какой производитель?
Тяжёлый предмет, наверное, только со стеклом можно поставить?

[DV]

Ахринеть ))) . Но неужели нет тени вверх вправо , в противополжную от вспышки сторону

[Алексей Архипов]

поздравляю!
А во сколько обошлось сие чудо, покупали в магазине где то или с ибея?

в фото.ру московском - 2680р (~105$)

Классно! Поздравляю!!
Чёт давно хожу вокруг такого стола,... надо брать!
Какой производитель?
Тяжёлый предмет, наверное, только со стеклом можно поставить?

Грифон какой-то )))
http://www.foto.ru/grifon_stol_dlya_predmetnoy_semki_st-0613t.html

вчера 6-ти кг тыква стояла уверенно

Ахринеть ))) . Но неужели нет тени вверх вправо , в противополжную от вспышки сторону

неа, фон снизу пыхой выжигается.

[marylooo]

Клева, значит "хорошие сапоги, надо брать"(с))))
Поздра!

[Boris]

Стол просто замечательный -- спору нет. Но есть у него два минуса:
1) Тени от объекта (которые внизу -- аккуратненькие такие) получаются "жиденькие". Прозрачные какие-то. Вообщем не товарные вид у теней под обектом (а совсем без теней мне лично не нравится).
2) С кривыми прощаться не стоит, потому что фон выжигается только снизу. А есть еще белый задник. Либо выжигать его, либо в фотошопе вытягивать. Так что минимум три источника на добротный изолят на таком столе.

Вообщем я с ним не очень подружился Видимо готовить не научился.

(забыл третий минус -- он абсолютно не компактный в сложенном виде. Пластик этот крепкий и в трубку его не завернуть. Так что стол складывается, но конечная площадь сумки равна площади пластиковой столешницы)

[Алексей Архипов]

Стол просто замечательный -- спору нет. Но есть у него два минуса:

1. а я наоборот старался от теней избавляться, не дружу я с ними
2. если что-то крупное снимать, то да. уже задумался над покупкой еще одного Вивитара.
3. у меня пластик удачно от жены на шкафу спрятался, а сумка с трубками отправилась в шкаф к штативам/моноподам.

[Boris]

А у меня пластик неудачно не влезает в транспорт 

[shokochka]

Чайниковые вопросы.
1)Когда делаю выделение пером - все выделение заливается автоматически глухим цветом, что с этим делать?
поэтому делаю выделение лассо.
2)заваливаю контур изоляции внутрь - это как?
3)порядок дйствий при изоляции волос или шерсти - как нужно работать с каналами, уровнями и масками?

1. в настройках инструмента перо есть слева переключатель режима (три иконки), нужно выбрать именно рисование пути, а не заливку шейпов
2. Select > Modify > Contract, уменьшает выделение на заданное кол-во пикселей
3. миллион туториалов на эту тему есть, в двух словах не объяснишь, т.к. в каждом случае по-разному. где-то достаточно доджа, где-то маской по одному из каналов, где-то маской по кривым, где-то приходится "длинными" кистями со скеттером работать.

Анатолий, спасибо огромное за ответ, а что Вы рекомендуете почитать по максимально эффективному способу
изоляции волос или шерсти ?
Лара.