Обработка фотографий - шум ...

[karuselshik]

Это все хорошо... Но там я уже был, и на русском там нет. Только не советуйте мне учить английский... ))

[Tep-Yrij]

В сети полно русификаторов

[auris]

блин,
шаттер все принял, картинка сама вроде классная
неужели Айс так не любит это

он любит когда картинка качественная, а такое точно непроходной вариант.
У меня и с намного меньшей "лесенкой" заворачивал.

[nata_rass]

это нарисованная абстракция в отдельном софте

При рендеринге нужно Quality поставить повыше и Filter radius около единицы. Oversample можно оставить по умолчанию 2. Ну, и рендериться будет долговато, если я софт угадала.

[Polaric]

Я тож присоединюсь. 2 года юзал ниндзю и был доволен, а тут вышел Topaz DeNoise 5 - я просто в шоке как он работает. Раньше, по совету старших товарищей удалял шум только в "нужных" местах, а этим можно пройтись по всему изображению и складывается такое впечатление, что он сам безошибочно определяет где шум есть, а где его нет. Не поленитесь, зайдите на сайт - там можно триалку месячную скачать. 99% забудите и про ниндзю и про нитимидж. ИМХО

[karuselshik]

Вот интересно...
Кэнон 50Д, выдержка 400, ISO 100, RAW, шум сильный, и даже цветной.... Это нормально?

[stepanov]

Вот интересно...
Кэнон 50Д, выдержка 400, ISO 100, RAW, шум сильный, и даже цветной.... Это нормально?

некоторые товарищи утверждают, но у 50Д шумная матрица http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page31.asp
но сильные шумы на ISO 100, RAW - совсем не нормально

попоробуйте родной RAW-конвертер от Canon - Digital Photo Professional

а еще шумы могут усиливаться, если камера нагрелась
 

[karuselshik]

Дык... какая разница, какой рав-конвертер? Если исходный негатив с шумами... Если DPP не увидит шумов, а ACR увидит - это же не значит, что их нет?

От чего может нагреваться камера? Я обычно таскаю камеру с положением главного включателя на "черточке", то есть, прекращаю съемку, камера через минуту автоматически отключается, так и таскаю. Это может влиять?

[stepanov]

Разница есть, т.к. алгоритмы обработки сырых данных на входе разные (сейчас это обусждают все, кому не лень http://www.libraw.su/articles/raw-module.html ), поэтому и говорю о родном Digital Photo Professional, дабы устарнить возможную ошибку разработчиков софта
Про нагрев матрицы (правда про ПЗС а не про КМОП) и т.д. - можно почитать здесь http://www.ferra.ru/online/digiphoto/s27151/
 

[karuselshik]

Спасибо! ))

[Polaric]

Разница есть, т.к. алгоритмы обработки сырых данных на входе разные (сейчас это обусждают все, кому не лень http://www.libraw.su/articles/raw-module.html ), поэтому и говорю о родном Digital Photo Professional, дабы устарнить возможную ошибку разработчиков софта
Про нагрев матрицы (правда про ПЗС а не про КМОП) и т.д. - можно почитать здесь http://www.ferra.ru/online/digiphoto/s27151/
 

Stepanov, посмотрите -  Кaruselshik из Мексики. Там же жара. По моим наблюдением уровень шума напрямую связан с температурой матрицы в момент съёмки, вне зависимотсти от того - нагрелась она от интенсивной работы или от окружающего воздуха. Снимал берёзки ночью в -45 с выдержкой в 15 с - сам офигел - даже шумодав не понадобился. В то же время этим летом даже при съёмке днем с выдержкой 500-1000 под подбородками везде вылазиют паразиты. Вот.

[stepanov]

Точно, Мексика же!
 

[karuselshik]

Stepanov, посмотрите -  Кaruselshik из Мексики. Там же жара. По моим наблюдением уровень шума напрямую связан с температурой матрицы в момент съёмки, вне зависимотсти от того - нагрелась она от интенсивной работы или от окружающего воздуха. Снимал берёзки ночью в -45 с выдержкой в 15 с - сам офигел - даже шумодав не понадобился. В то же время этим летом даже при съёмке днем с выдержкой 500-1000 под подбородками везде вылазиют паразиты. Вот.

Да не такая уж и жара... Жара была в Кульякане, когда ночью становилось прохладно, 35С... А в Мехико - практически так же, как в России, 2500 над уровнем. Разве что снега нет...