Моя история+вопрос по истоку

[toshimself]

Добрый день, всем! Я новичок! Вкратце хочу рассказать о себе: увлекаюсь фото на любительском уровне года 3, совсем недавно около месяца назад насобиралась сумма на мечту Canon 400D На работе похвастался другу дизайнеру, на что он мне сказал: "Теперь будешь работать с фотобанками?", я ему в ответ: " впервые слышу, какие ещё такие банки?", в общем он вкратце мне объяснил что это такое, после чего я полторы недели вечерами просидел в инете изучая инфу по данной тематике, в виду этого очччееньь разгорелась страсть к стоковой фотографии:) Больше всего времени прочтения заняла страничка на ixbt форуме "новая большая статья о продаже фотографий через фотобанки" (кстати большое спасибо за статью Льву), прочитал её всю от начала до конца где-то за неделю, так, что уже некоторых здесь знаю по форуму;) Вплане фотостоков мой старт был быстр и короток.. что впрочем неудевительно, завалил экзамен на шаттере 10 из 10, большая часть отлуплена - за шумы, хотя честно говоря я был в шоке, я слышал, что шаттер бесится из-за шумов, но не думал, что до такой степени, все фотки были сделаны на 400D iso 100, конечно при 100% заметно в тенях небольшое зерно, но я не ожидал, что это будет столь критично Ну да ладно, в следуйщий раз уже ничто не помешает пройтись ноис редюсом в тенях... Что ж, далее.. пошел я следом на istock, одну фотку взяли, две out of focus, в принципе я согласился с этой ошибкой... было сообщение, что можно еще раз попытаться залить ч-з 72часа,
что немогло не радовать (в отличии от шаттера - месяц..), залил вчера ещё 2 фотки, и их на корню обрубили... именно сейчас настал тот момент когда я начинаю сомневаться в собственном умении фотографировать Народ! Пожалуйста, расскажите что не так в этих двух фотках, буду оччень признателен, к стоковой фотографии уж оччень тянет.. Обе зарубили за:

Admin Note:
We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Technical aspects that can affect the overall quality of lighting are: flat/dull colors, blown-out highlights, harsh reflection, shadows or lens flares. These can all limit the usefulness of a file.

[sergeyussr]

Заливайте на разные банки. АйСток , например, только что отшил у меня фото, которое уже продалось на другом сайте. И так нередко бывает. На одном уже покупают, а на другом не берут с нескольких попаток, даже после давления шумов и HDR улучшения. Я тоже новый в этом деле. Но вот такие впечатления уже есть. Тупо заливайте, пусть отсеивают. Все не отсеят.

[Vedmochka Kat]

На крышках у Вас, имхо, сильный и некрасивый пересвет.
Может быть Вам сначала попробовать свои силы на стоках не требующих экзамен?
Понимание что так, а что нет замечательно начинает приходить само после n-ой принятой и отреджектнутой фотографии

[toshimself]

На крышках у Вас, имхо, сильный и некрасивый пересвет.
Может быть Вам сначала попробовать свои силы на стоках не требующих экзамен?
Понимание что так, а что нет замечательно начинает приходить само после n-ой принятой и отреджектнутой фотографии

Спасибо за ревью, а пересвет вы имеете в виду внутри крышек на белом покрытии?
На стоках не требующих экз пока нехочу, в силу наверное того, что привык учиться начиная сразу на +1 уровень выше, сложилось так, что для меня по опыту жизни эта тактика оптимальнее.. А с крышками, рав остался, обязательно попробую по-другому обработать стараясь не делать пересвета.. потом обязательно выложу  на повторное миниревью..

[Vedmochka Kat]

Да, именно на внутренней части. Но это не единственное. Кроме того тени от крышек весьма жесткие.
Плюс по краям кадра у вас не 255-255-255 (но это исправляемо).
Мне кажется что если вы хотите развить именно эту тему, то кадр лучше переснять.

А к неэкзаменацинным стокам вы зря относитесь "с высока" . У них точно так же есть свои требования, нюансы в работе. А доход с них тоже есть и по накоплению портфолио -  весьма стабильный.

[toshimself]

Да, именно на внутренней части. Но это не единственное. Кроме того тени от крышек весьма жесткие.
Плюс по краям кадра у вас не 255-255-255 (но это исправляемо).

Ок! Попробую исправить.. но по 255 в краях вопрос..
Чем вы смотрели края? У меня в фотошопе кисточка показывает идеально по всем краям 255,255,255.. если возможно, укажите конкретно где не 255..

[toshimself]

Vedmochka: только что заново попробовал обработать без существенного пересвета, что скажете?

[Vedmochka Kat]

По части пересвета лучше, но все таки это не вариант для экзамена, имхо.
В первую очередь, слишком жесткий свет.

[toshimself]

жаль, что больше никто не комментирует топик 

[Vedmochka Kat]

Не заметила сначала вопроса про изоляцию.
Есть простой способ проверить ее качественность.
Открываете levels и черный ползунок уводите до конца вправо. Области на которых абсолютный 255-255-255 останутся белыми, а остальное поменяет окраску и т.п.
На второй фотографии изоляция у вас практически идеальная, это выглядит вот так

А сначала это выглядело вот так

[Real4to]

Честно говоря, я бы обе отправил фтопку. Фотолия пару месяцев назад еще приняла бы их, но сейчас даже  они такие вещи начали отлупливать. Можно попробовать залить на Альбумо, Бигсток и Кенсток, но будут ли они продаваться? 98 процентов что нет.

Советую поснимать предметку, освоив при этом камеру, свет и фотошоп (изоляцию в т.ч.). Попутно, удачные снимки можно заливать на нетребовательные стоки: помимо трех, указанных выше, попробуй ВезучийОливер

[dolgachov]

обе карточки - не фонтан по качеству, если честно.

девочка как будто недосвечена и со сликом маленькой глубиной резкости снята.

по пробкам сказали уже.

[toshimself]

Спасибо большое за критику, я сейчас жалею, что сразу не посоветовался, через три недели обязательно если вы не против представлю портфолио перед засылкой на шаттер, буду очень признателен за комментарии/советы... А на счет крышечек? Как бы вы сняли этот кадр? Я вообще уже запутался, вроде говорится, что для белого фона нужно пыху ставить в +2, фон то белый получается, но и пересвет не хилый.. как же тогда лучше фотографировать изолатед? По поводу кадра с девушкой, там действительно малое ГРИП, снимал на f2.0, потому как освещение слабенькое было и боялся эффекта "пыхивлоб", т.е.  компенсацию пыхи поставил на минимум, по этому вроде как и лицо недосвеченное получилось... попробую из рава опять в фотошопе вытянуть максимум однотонности.. Поделитесь советом плиз вкратце, как правильно снимать такие кадры? Возможно ли снимать isolated без студийного света? Вообще, большие ли шансы на стоках не имея студии/света? Заранее спасибо!

[Olga B.]

Спасибо большое за критику, я сейчас жалею, что сразу не посоветовался, через три недели обязательно если вы не против представлю портфолио перед засылкой на шаттер, буду очень признателен за комментарии/советы...

Думаю, так надо и поступать. Сама показывала сначала карточки dolgachov, тут мне и сказали где и чего не хватает. Также загрузила на пробу на стоки второго эшелона. Глянула, что взяли, а что нет. Время есть, готовься и все будет окей.