forum > Основной форум
Моя история+вопрос по истоку
toshimself:
Добрый день, всем! Я новичок! Вкратце хочу рассказать о себе: увлекаюсь фото на любительском уровне года 3, совсем недавно около месяца назад насобиралась сумма на мечту Canon 400D :) На работе похвастался другу дизайнеру, на что он мне сказал: "Теперь будешь работать с фотобанками?", я ему в ответ: " ??? впервые слышу, какие ещё такие банки?", в общем он вкратце мне объяснил что это такое, после чего я полторы недели вечерами просидел в инете изучая инфу по данной тематике, в виду этого очччееньь разгорелась страсть к стоковой фотографии:) Больше всего времени прочтения заняла страничка на ixbt форуме "новая большая статья о продаже фотографий через фотобанки" (кстати большое спасибо за статью Льву), прочитал её всю от начала до конца где-то за неделю, так, что уже некоторых здесь знаю по форуму;) Вплане фотостоков мой старт был быстр и короток.. что впрочем неудевительно, завалил экзамен на шаттере 10 из 10, большая часть отлуплена - за шумы, хотя честно говоря я был в шоке, я слышал, что шаттер бесится из-за шумов, но не думал, что до такой степени, все фотки были сделаны на 400D iso 100, конечно при 100% заметно в тенях небольшое зерно, но я не ожидал, что это будет столь критично :) Ну да ладно, в следуйщий раз уже ничто не помешает пройтись ноис редюсом в тенях... Что ж, далее.. пошел я следом на istock, одну фотку взяли, две out of focus, в принципе я согласился с этой ошибкой... было сообщение, что можно еще раз попытаться залить ч-з 72часа,
что немогло не радовать (в отличии от шаттера - месяц..), залил вчера ещё 2 фотки, и их на корню обрубили... именно сейчас настал тот момент когда я начинаю сомневаться в собственном умении фотографировать :( Народ! Пожалуйста, расскажите что не так в этих двух фотках, буду оччень признателен, к стоковой фотографии уж оччень тянет.. Обе зарубили за:
Admin Note:
We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Technical aspects that can affect the overall quality of lighting are: flat/dull colors, blown-out highlights, harsh reflection, shadows or lens flares. These can all limit the usefulness of a file.
sergeyussr:
Заливайте на разные банки. АйСток , например, только что отшил у меня фото, которое уже продалось на другом сайте. И так нередко бывает. На одном уже покупают, а на другом не берут с нескольких попаток, даже после давления шумов и HDR улучшения. Я тоже новый в этом деле. Но вот такие впечатления уже есть. Тупо заливайте, пусть отсеивают. Все не отсеят.
Vedmochka Kat:
На крышках у Вас, имхо, сильный и некрасивый пересвет.
Может быть Вам сначала попробовать свои силы на стоках не требующих экзамен?
Понимание что так, а что нет замечательно начинает приходить само после n-ой принятой и отреджектнутой фотографии
toshimself:
--- Цитата: Vedmochka от Февраля 17, 2008, 11:27:32 pm ---На крышках у Вас, имхо, сильный и некрасивый пересвет.
Может быть Вам сначала попробовать свои силы на стоках не требующих экзамен?
Понимание что так, а что нет замечательно начинает приходить само после n-ой принятой и отреджектнутой фотографии
--- Конец цитаты ---
Спасибо за ревью, а пересвет вы имеете в виду внутри крышек на белом покрытии?
На стоках не требующих экз пока нехочу, в силу наверное того, что привык учиться начиная сразу на +1 уровень выше, сложилось так, что для меня по опыту жизни эта тактика оптимальнее.. А с крышками, рав остался, обязательно попробую по-другому обработать стараясь не делать пересвета.. потом обязательно выложу на повторное миниревью..
Vedmochka Kat:
Да, именно на внутренней части. Но это не единственное. Кроме того тени от крышек весьма жесткие.
Плюс по краям кадра у вас не 255-255-255 (но это исправляемо).
Мне кажется что если вы хотите развить именно эту тему, то кадр лучше переснять.
А к неэкзаменацинным стокам вы зря относитесь "с высока" . У них точно так же есть свои требования, нюансы в работе. А доход с них тоже есть и по накоплению портфолио - весьма стабильный.
Навигация
Перейти к полной версии