Смею предположить что речь идет об этом:
http://us.fotolia.com/p/203676606Конечно недостаточно чтобы хоть о чем-то сказать вообще.
Я бы вообще забыл о пересчете размера портфолио на зароботок. Взять и забыть. Корреляция конечно есть, но она достаточно маленькая по сравнению с качеством и нишей/востребованностью конкретных тем и соответствия работ и стиля этим темам. Конечно объем должен быть 10, 100, 200 фотографий, даже очень классных будет недостаточно чтобы прокормиться.
И конечно фопрос какую мне вспышку купить чтобы девушку с салатом фотографировать - тот редкий случай когда глупым может быть не только ответ, но и вопрос. Понятно что хочется оценть инвестиции и сразу понять когда ждать отдачи. Но в этом случае это так точно работать не будет. Никто никогда не скажет это. Пообсуждать как вспышкой сделать конкретный свет на примерах - было бы гораздо более корректной темой.
Стоки на самом деле не такие уж и требовательные. Требовательные покупатели, но не по качеству, а по сюжету, по оригинальности и концептуальности. Научиться снимать так, чтобы принимали стоки - это не долго, даже научиться хорошо снимать - это если все бросить и 3 месяца побегать у хорошего фотографа на побегушках, а в остальное свободное время снимать снимать и снимать, читать книжки (только хорошие, в основном в английском оригинале, потому что не переведены, а не перевод неконятно чего 20-ти летней давности) и уровень будет выше среднего по стокам. За 6 месяцев можно на средний уровень по больнице и без беганья за фотографом, но с большой само-отдачей. За полтора года на этот уровень можно выйти если по выходным что-то клепать не особо отвлекаясь от привычной жизни если фотография - это то, чем хочется и нравится заниматься. Это же ведь не высшую математику выучить или стать финансовым аналитиком и не в fashion фотографии карьеру построить. Техническая часть стоковой фотографии на самом деле очень простая вещь по сравнению с большинством профессий. А стоки это достаточно простой коммерческий товар. Нет там конечно бывают очень сложные работы, но в основном это просто добротная но простая работа. Со своей спецификой, но очень простой по сравнению со многими другими жанрами фотографии. Есть темы где эстетический уровень требуется очень высокий, его и вкус надо годами выробатывать чтобы соответствовать уровню.
Научиться понимать что нужно снимать, что востребованно а что нет и как выделяться - вот это сложно - требует кучу времени и несет много рисков - с этим никто не поможет. Можно снимать очень классные, редкие, качественные снимки - но они будут не нужны. Научиться планировать съемки и организовывать так чтобы результат задуманный соответствовал фактическому это надо опыт. Собрать хорошую команду это сложно. Сделать оригинальный узноваемый стиль - это сложно. Но это все конечно очень сложно оценивать.
