Оцените, плз, работы новичка

[bsolve]

Доброго времени суток!

Только собираюсь работать со стоками. Нужна помощь более опытных товарищей
Сделал несколько десятков фото. Хочу оценить то, что получилось - в том направлении иду или надо что-то изменить. Прошу, оцените качество и "стоковость" работ.
Собираюсь разместить на след стоках: dreamstime,  fotolia, стокэксперт, бигстокфото, 123RF, canstockfoto,  creekstock
Так-же вопрос: подойдут ли эти фото для экзамена на Шатерсток(по качеству и тематике)?
Ссылки на работы:











Заранее благодарю всех, кто откликнется.

[chesterf]

на сковороде например совсем нет резкости, на последней фотографии абберации пурпурные, на первой слишком много пространства вокруг еще объема не хватает на картинках и вобщем для экзамена на мой взгляд слишком однотипные картинки

[vimax]

На 8й фото, ракурс выбран неудачно. И как было сказано, нет объема.

[Shelda]

Вы бы хотя бы легкую тень оставили.. предметы в воздухе. И нет креатива, погуглите шаттер по популярности.

[bsolve]

Доброго времени суток!

Спасибо всем, кто дал рецензию на прошлые фото. Выкладываю новую порцию. Вопрос тот-же: качество, «стоковость»












Заранее благодарю всех, кто откликнется.

[bsolve]

Коллеги!
Есть вопрос. На многих ресурсах читал такую последовательность подготовки файла:
1. Открываем в программе для проявки raw файла
2. После проявки сохраняем в 16-бит tiff
3. Открываем tiff в ФШ
4. Обрабатываем
5. Переводим в 8 бит
6. Сохраняем в jpeg


 Я пользуюсь Adobe camera raw. Она сразу берет raw  файл позволяет проявить и сразу открывает его в ФШ, без сохранения в  tiff и без перевода в 16 бит. После этого я сохраняю обработанный файл в формате  psd  как оригинал и сохраняю в jpeg. Правильно  делаю или надо все-таки через  16 бит tiff делать. И еще, надо ли в psd  файле перед сохранением в jpeg делать сведение слоев. Я сейчас не делаю.

[vimax]

И опять про тени...они рекомендательно должны быть. Единственное фото, где она есть, видимо снята на ватмане и в следствии этого видна текстура. Первое фото не стоковое точно.

[rusak]

не смотрел качество, но итак врядли пройдет.

[bsolve]

to Rusak: Почему?

[rusak]

слишком однотипно

[SerrNovik]

Я пользуюсь Adobe camera raw. Она сразу берет raw  файл позволяет проявить и сразу открывает его в ФШ, без сохранения в  tiff и без перевода в 16 бит. После этого я сохраняю обработанный файл в формате  psd  как оригинал и сохраняю в jpeg. Правильно  делаю или надо все-таки через  16 бит tiff делать. И еще, надо ли в psd  файле перед сохранением в jpeg делать сведение слоев. Я сейчас не делаю.

Tiff с ACR не нужен. Разве что если именно в нем исходники хранить а не в psd.

[bsolve]

Коллеги!
Первый опыт съемки человеков для стоков. Сессия была чисто техническая, т.е. макияжа и подбора одежды не было. Интересует только техническая сторона вопроса - насколько качество соответствует требованиям стоков и сюжетная. Можно с такими фото идти на экзамен (Шатер, Айсток).
Заранее спасибо за оценку 

[Volk]

Я бы сказал: "Как бы ой"

[bsolve]

Я бы сказал: "Как бы ой"

Ой - это хорошо или плохо? 

[Volk]

Ну какг бе себе так. Очень не очень. Ты можешь лучше. Как то как