Первый набор техники

[Lvenka]

А скажите, бленду покупать лучше лепестковую или такую сплошным цилиндром?

[JustHobby]

А скажите, бленду покупать лучше лепестковую или такую сплошным цилиндром?

насколько я знаю, для каждого обьектива своя бленда... у Канона на кробке написано какая нужна, а с Сигмами обычно дают в комплекте...

[vm]

у широкоугольных объективов сплошная бленда перекроет угол обзора на краях

[yklymenko]

Лепестковые обычно более подогнаны под форму кадра и поэтому лучше справляются со воими обязанностями.

Кстати, на счет бленд. При использовании фулфрейм объективов на кропнутых камерах - иногда полезно заменить родную бленду на нечто более подходящее. Например на кенонвских объективах 17-40 и 16-35 родная бленда на кропе не нисет практически никакой пользы, только мешает. Но аналогичные по диаметру от 17-55/2.8 (для 17-40) и от 24/1.4 (для 16-35) отлично подходят 

Думаю на других системах тоже можно найти похожие аналогии.

[Lvenka]

ага спасибо! нашла %)

[dolgachov]

ну у меня кроп, так что пока что не смертельно. а резинка тоже дает отражения, как и подделка?

нет, там нечему особо отражать. да и на 50/1.8 там резинка-то. размером с колечко для эркеции. ;] прости за ассоциацию, у меня сегодня был поход по секс-шопам. 

[Lvenka]

мм...а вот скажите, правда что с 5Д только эЛьками линзами есть смысл снимать...а остальными будет совсем плохо?

[Woldee]

мм...а вот скажите, правда что с 5Д только эЛьками линзами есть смысл снимать...а остальными будет совсем плохо?

Ответ - нет
L-ки, как правило, лучше отъюстированы, имеют лучшую защищённость от влаги, ну и схемы расчитаны на хорошее стекло.
У "обычных" более велик расброс по качеству картинки, но, зачастую, при условиях не столь жестих, выходит совсем неплохо
Например, из фиксов, 1,4/50 мне очень нравиться

[dolgachov]

мм...а вот скажите, правда что с 5Д только эЛьками линзами есть смысл снимать...а остальными будет совсем плохо?

я бы сказал так - лучше снимать с Л и фиксами, избегая зумов, которые без буквы "Л". по-возможности.

[Lvenka]

мм...а вот скажите, правда что с 5Д только эЛьками линзами есть смысл снимать...а остальными будет совсем плохо?

я бы сказал так - лучше снимать с Л и фиксами, избегая зумов, которые без буквы "Л". по-возможности.

ну вот я нахожусь в мучительных раздумьях....на что менять 400д...
вчера в магазине пощелкала кеноном 40д......не он ниче так, но такие размеры ..убится просто, каким  огромным мне показался..
5д понятно не меньше, а даже чуток больше, но это компенсируется ФФ %)

из линз есть 2 фикса 50 и 100мм - самый рабочие и один зум на любой случай...ну зум ладно - потом поменяю...а вот фиксы врядли..

с другой стороны наговорили о том, что 5д типа как уже устарела то да се..

ой как все сложно вобщем%(

[dolgachov]

все кэноновские фиксы будут ОТЛИЧНО работать на любой тушке. хоть на 5Д, хоть на 1Дс. надо чётко понимать, что качество картинки фикса в общем случае ЛУЧШЕ качества картинки Л-линзы.

[Lvenka]

все кэноновские фиксы будут ОТЛИЧНО работать на любой тушке. хоть на 5Д, хоть на 1Дс. надо чётко понимать, что качество картинки фикса в общем случае ЛУЧШЕ качества картинки Л-линзы.

ок с линзами понятно, с тушкой еще не понятно, что же взять то!! мучительный выбор..
40д более менее по цене подходит...5д по смыслу %)

[dolgachov]

почём у тебя там есть возможнось 5Д взять? и почём 40Д?

[Lvenka]

почём у тебя там есть возможнось 5Д взять? и почём 40Д?

40д в районе 550-600 ф, 5д  в районе 1000-1100
тоесть разница существенная..


ПС
я уже готова была взять 40д, но посмотрев и пощупав ее, так расстроилась что дальше некуда внешне она мне совсем не понравилась.

[dolgachov]

5Д однозначно.

когда появится 5Д марк 2, он будет стоить порядка 2000 фунтов. а 5Д просто исчезнет.

в общем, очень рекомендую взять-таки 5Д. это совсем, совсем другой уровень камеры.