forum > Фототехника
70-200 4.0 vs 2.8
dolgachov:
отличная линза для студийной работы с людьми.
для предметки вряд ли есть смысл её брать. для предметки в этом диапазоне ничего кэноновского 100-2.8 macro не придумано.
Imagintelle:
Не помещаюсь я в сотку по размеру :( 70 и то впритык, не очень крупное ...
FeudMoth:
Дык возьмите EF-S 60, или у вас ФФ?
Imagintelle:
Нет, не фф, но начинаю думать о ней ... Ближе к новому году, возможно, но все равно жалко уже покупать еф-с ... Но неужели у 70-200 такое плохое качество лоя предметки ?
И кстати, как она, например, по сравнению с полтинниками ?
FeudMoth:
Дело не в качестве картинки, а в масштабе. Вы на 70-200 мелкую предметку в полный кадр снять не сможете. У нее мин дистанция фокусировки 1,32 м (опять же проблемы в тесном помещении будут) и масштаб 1:5 при 200 мм. У 60-ки 1:1 и дистанция 20 см.
Навигация
Перейти к полной версии